Vad är grejen med "bytat"?

Bor i Göteborg och varken bytat eller keligt (i bemärkelsen tråkigt) är vanligt här. Just keligt kom till min arbetsplats när vi anställde en kille från Falkenberg men jag har exempelvis aldrig hört det från mina släktingar ifrån Halmstad eller mina kollegor från Varberg så det kanske är ganska lokalt. Västkusten är ganska lång och befolkningen här har flera olika dialekter.

Inte egentligen. Skit har blivit ett förstärkningsord precis som as- eller jävligt-. Jätteliten är ett annat exempel.

Förstärkningsord är ganska intressanta för övrigt, här i Göteborg används ( i en del kretsar i alla fall) ordet gubb- som förstärkningsord, som i: "Jag är gubbhungrig" eller: "Han var gubbfull och gjorde bort sig...". Och det finns förstås en massa fler exempel som snor- i exempelvis snorfull eller snortrött.

Jag hänger på - min dotter säger äpplejuice och jag säger äppeljuice. Är det ena mer korrekt än det andra? Jag har sett förpackningar där det står äpplejuice men jag tycker att det låter fel. Vad tycker nI?

Haha! Förklarar ju en del, är ju från FBG!
Men har bekanta i både VBG och Halmstad, och det används där med. Iaf av en del

Båda är tydligen korrekta men äppeljuice är mycket vanligare. Söker du på äpplejuice på Google så "korrigeras" det automatiskt till äppeljuice exempelvis. SAOL har med äpplejuice och äpplecider som alternativa former av äppel- men alla övriga former som -träd, -must, -paj står bara med som äppel-.

Ett grafikkort och en gpu.
En cpu och en processor.

Ser flera som skriver ett gpu.
Eller ett cpu.

Finns flera exempel på detta fenomen, något som stör mig något enormt.
Var bara tvungen när detta verkade vara en liten form av klagåmålstråd.

Håller med, tur det ändrade sig ganska snabbt.

Tja, eller så var det en anpassning efter hur folk faktiskt använde orden. Vårt språk är levande och ändringarna som kommer naturligt kan inte någon göra något åt oavsett om det är svenska akademien, lärarförbundet eller vad du vill. För mig känns det också fel när man läser dom i texter men inte lika fel som fläckt eller så...

Du får skilja på ordet hen som ett könlöst pronomen och (den väldigt marginella) rörelsen som försöker låtsas som om kön inte finns. Att vara politiskt korrekt är det normala då det betyder att ens politiska åsikter faller inom det som anses vara accepterat i samhället, problemet nu, i mina ögon i alla fall, är att PK har blivit ett skällsord och att åsikter som tidigare hade setts som ganska extrema nu istället ses som det normala. SJW är förstås ännu värre som skällsord, tänk själv på vad det faktiskt står för liksom, någon som vill ha rättvisa...

Japp, aldrig reflekterat över att det skulle låta dåligt. Blir själv hellre kallad en den än hen. Helst att man kallar mig honom eller han eftersom det speglar verkligheten bäst.

Hen låter absolut en aning mindre opersonligt/omänskligt, även om det ofta är det man eftersträvar i en vetenskaplig text.

Nej, det gör man inte alls. Om man väljer att använda den för att hänvisa till en person då skriver man denna. Denne är en arkaisk talspråklig kvarleva från när svenskan utbrett använde fler genus. Forskning visar dessutom att det var länge sedan trenden att sluta göra skillnad påbörjades. I dialekter hänger ofta arkaismer kvar mycket längre än i nationellt språkbruk. Därav använder jag, och många med mig, fortfarande just bytat, då det är det jag hört under min uppväxt i Skåne. Detta trots att jag är universitetsutbildad gymnasielärare i svenska och engelska. Skulle dock aldrig falla mig in att skriva det i en formell text. I ett SMS, kanske. Nej, jag skulle nog skriva det, men sedan redigera det innan jag skickade det. Dessutom, om du inte kunnat engelska då hade du inte reagerat på att ordet i det språket har en annan icke-mänsklig betydelse. Engelskan lider av att de inte alls har ett ord som betyder hon/han, vilket gör texter där man måste hänvisa till en person av okänt kön onödigt krångliga. Alternativet they skär sig i språkvetarnas öron, även om det är det närmaste de kommer, tills de uppfunnit ett nytt, eller accepterat they.

Nej, du behöver inte ge efter. Hen är ett vedertaget begrepp som idag används av både professionella textskrivare, och gemene man, alldeles oavsett vad kreti och pleti tycker. Definitivt av de flesta som också använder ordet chokladboll. Ordet, i sin nuvarande betydelse, har funnits längre än de flesta skribenter på SC har levt, och är numera inskrivet i SAOL. Finskan har länge (alltid?) bara haft ett ord för hänvisning till personer, oavsett kön, som dessutom låter som hen, nämligen hän.

Vems verklighet? Din, eller skribentens, som inte känner dig, din sexuella identitet, eller din inställning till ordet hen? Det är kanske inte du som ska läsa texten. Den kanske hänvisar till dig i negativ bemärkelse. Till exempel i ett underlag till en öppen diskussion om sexuellt ofredande på din arbetsplats. Skulle det inte då kännas bättre om du anonymiserades lite? Speciellt om urvalet människor skulle göra att med ordet han skulle du vara den enda möjliga som gjort sig skyldig.

(Observera att jag inte påstår att du skulle göra en sådan sak, så vi slipper onödigt och irrelevant skitsnack om det. Inte ett ord om det.)