Ny ESX Datastore - bygga egen NAS

@Hugligan: Spelar det någon större roll, egentligen?
Jag undrar bara hur man mäter diskprestanda, om det är mekaniska eller flashdiskar borde väl inte spela så stor roll för en eventuell mjukvara, eller
En tillförlitlig mätning.

Verktyget du använde bör fungera bra, därför jag undrar. Annars kan du ju mäta direkt på hostnivå men diverse verktyg beroende på vilket OS du kör.

@backspace: Vad kör du för disk/disk cache setting I Proxmox? Eventuellt kan du justera där och få "ren" diskprestanda.

70-80 Mb/s är ju bra!

Bara för att spekulera lite, vart tror du flaskhalsen är? Om du skulle vilja ha bättre prestanda är det liksom ZeusRAM som är nästa steg eller en zpool med SSD-diskar istället?

Tack för input!

Jag valde bort HW-raid för att jag inte ville riskera att förlora all data om RAID-kortet skulle gå sönder. Om datorn går sönder av någon anledning så är i vart fall datan intakt på diskarna med ZFS och man kan migrera poolen till ett annat system. Det var så jag tänkte då iaf.

En av anledningarna till att jag valde ESXi då var för att jag behövde Mac OS X server. Det behöver jag inte längre så nu funderar jag på att köra Solaris eller OmniOS som host OS/hypervisor och köra virtualisering av Linux och Windows därifrån för att få full integration med ZFS. Har aldrig testat det innan så skall labba lite och se om det kan vara något att ha! Kul att testa om inte annat.

Just ja. Glömde att jag faktiskt har en SSD som cache, jag ska se om jag kan deaktivera denna och prova lite till i helgen.

Förlåt för trådkapningen, @enoch85. Du får säga ifrån så ber jag moderatorerna om hjälp att bryta loss de här inläggen till en egen tråd.

@enoch85: en grej jag tänkte på, har du ställt in jumbo frames? vet du om det blev någon skillnad i hastighet med NFS med/utan?

@enoch85: alright, skulle bara kolla! håller på att labba lite med att eventuellt köra solaris 11 som host OS men då måste jag köra alla mina VMs i virtualbox. Tror inte det är så optimalt. Får se hur det går!

Ja, märkte det nu när jag labbade. Blev en väldigt dålig lösning, ESXi har iaf 10 Gbit switchar. Får bli en renodlad hypervisor istället. Tack för tipset!

Skickades från m.sweclockers.com

@enoch85, hur går det med din setup? allt fungerar som det skall?

själv har jag nu installerat FiFo på en SmartOS VM och håller på att lära mig det. tänkte bara kolla om det var något du såg på eller hört talas om? det verkar väldigt smidigt för att göra nya VPSer så tänkte det kanske passar dig. det jag skall testa nu i veckorna är att importera min zpool från OmniOS till SmartOS och fungerar det så kommer jag köra SmartOS istället för ESXi. tittar också på ett rack-chassi för att kunna ha diskarna tillgängliga som hotswap, alternativt en extern bay.

@enoch85: Ok, gött!

Gör ett litet försök på att förklara vad SmartOS är (så som jag upplever det): SmartOS är en version an illumos som grundar sig i OpenSolaris. Grejen med SmartOS är att du istället för att göra en VM så gör du en zone som de kallar det som du har samma prestanda som host OSet. Varje zone kör då ett eget SmartOS med allt det innebär och om du vill köra linux eller windows så använder man KVM som då körs i en zone. Har man en guest med KVM loggar man in över VNC för att installera OSet och för administration (eller SSH om det är linux).

Jag har inte vart hemma så har än så länge bara kört SmartOS som en VM så kan inte säga så mycket prestanda, men eftersom att SmartOS hanterar alla VMs och hanterar zpoolen direkt så skippar man NFS/iSCSI då jag tänkte dedikera ett eget ZFS-dataset för varje VM/zone, alltså direkt access till zpoolen. Därför tänker jag att det måste vara bättre.

Det är mycket nytt för mig med SmartOS och OpenSolaris så det har vart en liten tröskel att komma över, så det är inte alls lika användarvänligt som ESXi. Nu har jag fått igång FiFo för att administrera VMs som då använder sig av LeoFS som är ett cloud-storage protokoll vilket gör att man kan ha ett cluster av hostar på olika platser, så samma funktion som finns i vSphere. Jag har nog inte tänkt använda mig av det till att börja med iaf men kan vara bra i framtiden.

Stabilitet kan jag inte säga så mycket om, har inte kört det så länge, men av vad jag läst och upplevt hittils så är det väldigt stabilt!

Det som känns mest positivt är att skippa NFS/iSCSI. Jag återkommer när allt är på plats, har mycket att lära fortfarande!

@knorrrhane:
Solaris zone verktyg är jämfört med kvm ett lite annat djur.
Man ska tänka på att zone är en virtualiserad SunOS maskin där operativsystemet är samma installation som värdmaskinens.
Villket även innebär att om virtualbox är installerad på värden så är de virtuella maskinerna redan försedda med virtualbox.

Så istället för att köra flera virtualbox på global zone så tänker du att man kör flera zoner med virtualbox i varje? Smart! Det testade jag inte så vet inte hur det blir prestandamässigt. Nu valde jag att gå bort från solaris då man måste betala en del för uppdateringar och patchar som jag förstod det.

Planen är nu iaf att köra med SmartOS, zones när jag kan och KVM om jag måste. Jag har fått igång flera zoner och det fungerar bra, men har lite problem att få igång KVM så har inte provat att installera Windows eller Linux än. En misstanke jag har är för att jag just nu bara testar SmartOS i ESXi så tror det skall gå bra när jag får installerat SmartOS på hårdvaran istället.

@knorrrhane:
Så istället för att köra flera virtualbox på global zone så tänker du att man kör flera zoner med virtualbox i varje? Smart! Det testade jag inte så vet inte hur det blir prestandamässigt. Nu valde jag att gå bort från solaris då man måste betala en del för uppdateringar och patchar som jag förstod det.

Det var iofs inte direkt det jag tänkte men det är naturligtvis möjligt att välja :
en zone = en virtualbox-virtualiserad virtuell maskin.
Jag är lite osäker på hur lätt det är att flytta en hel zone från en fysisk till en annan dito, är det lätt så är migrering redan halvvägs fixat.

Det vanliga är (tror jag) att ha flera virtualbox-maskiner på den fysiska maskinen.
Vad som är trevligt är att på värden använda svcadm för att hantera de olika maskinerna.

Tanken där är : en abstrakt service-typ 'virtuell maskin' instantierade som sin egen 'service'.

svcadm restart vbox:dns1; svcadm restart vbox:dns2; svcadm restart vbox:ldap2

Hur är SmartOS när det kommer till lite större lösningar om klustring och gemensam lagring samt failover osv.

Det finns en lösning som heter Fifo (https://project-fifo.net/) som jag har testat att installera och den löser precis det, du kan ha olika hypervisors och så sköter sig lagringen med S3-protokollet med något de kallar för LeoFS. Inte helt rakt fram att installera men nu när jag fått till det så fungerar det kanon (hade lite strul med DNSer på de olika zonerna i SmartOS)! Har bara 1 server än så länge då jag bara labbar men det finns möjlighet att lägga till flera i framtiden.

Nu tänkte jag på en och samma hypervisor och klustring i stil med vad ESXi har.

Ja, det är ett GUI för att hantera klustring, lagring och VMs. Sök lite på youtube så kan du se några exempel-filmer. Se på det som att SmartOS är som ESXi och FiFo är som vsphere (dock webb-baserat så man inte behöver installera några program).

För att ansluta till dina VMs så använder du SSH eller VNC.

@Danne: det finns då typ SDC (Joyent Triton?). Men det är ju helt klart meckigare än ESXI, fast open source...

@knorrrhane & @moron Ok då är jag med

Vad för backuplösningar finns det för Fifo? Tänker även här på något i stil med Veeam som nyttjar sig av snapshots.