Journalistik utan faktakoll eller rimlighetsbedömning legio idag?

Såg detta https://www.breakit.se/artikel/10078/teslas-nya-lastbil-krave... idag.

En normal svensk villa har som minst 3*16 A i huvudsäkringar vilket ger 11040 W vid nominell spänning (230V), alltså 11 kW. 11*3000= 33000 kW, alltså skyhögt över de 1600 kW de säger krävs för Teslas nya lastbil.

Det motsvarar normaleffekten till 145 svenska villor. Rätt långt från 3000, eller hur?

Förekommer det inte faktakoll eller rimlighetstänk innan det publiceras nyheter längre?

Dessutom skriver man inte med punkt som avdelare i svenskan, alltså 1 600 eller 1600 kW och inte 1.600. De gör samma fel genom hela artikeln.

För övrigt, i vilka länder säkrar man upp hus (eller lägenheter) att klara 400 W totalt, som det blir med 1,6 MW och 4000 villor. I Calkuttas slumområden?

Vad säger ni, är jag gnällig?

"Enligt energikonsulten Aurora Energy Research uppskattas lastbilen behöva energi som motsvarar 4.000 bostadshus för en laddning.

Det skriver Financial Times nätupplaga.

När Tesla presenterade planerna lovade bolaget att fordonet skulle kunna laddas med energi motsvarande 650 kilometers räckvidd på så lite som 30 minuter, med hjälp av en så kallad "megacharger". Enligt John Feddersen vid Aurora Energy är den effekt som krävs för att fylla ett batteri med den kapaciteten på den tiden 1.600 kilowatt, vilket motsvarar mellan 3.000 och 4.000 genomsnittliga bostadshus. Effekten skulle i så fall vara tio gånger kraftigare än Teslas nuvarande nätverk av så kallade "superchargers".

Tesla har inte velat kommentera beräkningarna. Bolaget har sagt att det ska börja leverera lastbilen 2019."