SweClockers guide till bildskärmsköpet

16:10 or nothing!

Dell UP3017 har allt jag önskar hos en skärm. Den perfekta upplösningen tillsammans med den perfekta storleken. Om jag skulle sitta med en 40"+ skärm kanske 4K skulle vara aktuellt.

Ok där håller jag inte med. Jag är webbutvecklare och gynnas av ha flera fönster och program uppe samtidigt. och då är en ultrawide klockren. Hade två skärmar tidigare men föredrar en stor och bred både för jobb och spel. vid Program som använder en timeline typ videoredigering etc är det jättebra men det beror ju såklart på hur man arbetar.

Man får helt enkelt 30% större synfält åt sidorna , vilket är mer naturligt. Jag har bara svårt att förstå hur man kan föredra 16:9 över det?
Det är som att gå runt med skygdlappar i vardagen .

skämt åsido så var det den känslan jag fick när jag bytte till 21:9 " OJ det är ju såhär det ska vara".

Blir galen på att man alltid måste kompromissa.

Först och främst, USB-C. Vad händer? Varför vill "ingen" stoppa det i sina skärmar?

Sen sitter jag fast i samma dilemma som för ett år sen, jag vill ha en arbets&gamingskärm.
Grejen är att jag mer eller mindre har bestämt mig för att kravet för "arbete" = 4K.
Detta sållar ju bort typ allt.

Vidare så har jag nån utopi om att man ska kunna gejma i en annan upplösning än skärmens native, och det verkar ju heller inte så rimligt?

Skulle det vara helt omöjligt för tillverkarna att fixa en skärm som kan drivas i runt 1440p/144hz/gsync men ändå kunna köra 4K? Jag har ju alltså inget krav på att köra en hög refresh eller gsync i 4k, jag vill ju bara ha nått "best of both worlds"....

Tyvärr verkar det så omöjligt att det verkar som att den bästa lösningen fortfarande är att köpa 2 skärmar...

Alltså:
https://www.asus.com/ROG-Republic-Of-Gamers/ROG-Strix-XG32VQ/
T ex den där skärmen som nån tidigare länkade, den hade varit klockren om den hade gått att ställa om till 4K/60hz när man vill jobba. Och hade haft USB-C så man kan ladda sin laptop.

Edit: Okej bara freesync också. Blir tamejfasen galen på hur segmenterad marknaden blir. Varför kan dom inte tillverka samtliga modeller med både Gsync och freesync? Men nej, nu får alltså Asus för sig att släppa nån ny "line" av skärmar och enbart freesync?

https://www.asus.com/Monitors/ROG-SWIFT-PG27UQ/
Den där är ju nått på spåren, men då är det en tjocklek på ramen som känns som 90-tal samtidigt som dom inte fick upp den i mer än 27".

Jag skulle vilja säga att välja skärm handlar om en enda sak, och det är att i hjärtat komma tillfreds med vad man vill kompromissa på.
Ge mig en runt 30" med minst 144 Hz, G-sync, IPS, 4k och usb-c, hur svårt ska det vara?

CES nu i början på kommer förhoppningsvis avslöja en hel del om vad som kommer.

Hur är det med 16:10 finns det någon 4K variant av det ?

@Laxpudding: Bra som alltid Thomas!
Jag har vart ute efter en ny skärm i flera år, men mitt problem är att det finns inga bra på marknaden. Även de som du kategoriserat som premium håller för dålig kvalité enligt mig. Det är BLB, ips-glow och döda pixlar så det står härliga till. Jag köpte 5st skärmar varav en var av duglig kvalité.
Jag tycker det är synd att det är så dåliga kvalitetstester på spel/allround skärmar oavsett prisklass.

Du nämnde 4K skärmar med högre uppdateringsfrekvens lite kort i videon. Finns det några indikationer i branschen att dessa är på väg?

Vi kan räkna med att det demas 4K/120+ Hz under CES om ett par veckor och kanske kommer nu till våren ett år försenade. Prisnivåerna är troligtvis rätt höga. runt 20kkr skulle inte förvåna mig.

Skulle vara 3840x2400-matriser ifall man utgår från UHD-bredden vilket inte finns. Det finns 4096x2560-paneler om man säljer huset eller så:

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=839990

Annars tror jag 16:10 tyvärr är borta för framtiden. Det mesta pekar på att det handlar om utformningen på moderglaset. Formas det efter 16:9 som är defacto-mormen, kommer 16:10-ratio innebära färre skärmar per glas. Så ren ekonomi alltså.

Tack! Och välkommen till forumet.

Mm jag håller med. Hajar inte hur det kan finnas så många produkter men ändå så mycket skräp.

Riktigt typiskt, jag har väntat snart ett år men kommer förmodligen bli besviken då 20k inte är motiverbart.

Aja inte mycket att göra, får väl vänta på CES och se. Vore det inte för att man är så trångbodd så skulle faktiskt 2 skärmar vara ett alternativ, men skulle behöva nån rejält nice "arm" som kan rotera mellan 2 olika i centrum, orka hålla på att flytta tgb osv.

Jag kör den med Nvidia kort och funkar bara fint. Ville inte ha TN, samtidigt ha 144hz och inte större än 24". Att den är böjd gör inget heller, passar bra med 3 skärmar totalt. Enda som är nackdelen är att du behöver ha lite djup på skrivbordet för stället är rätt bökigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Du bör kolla upp vad du har för grafikkort mer exakt, för att driva 4k skärmar krävs rejäl bandbred, DVI stödjer inte detta.

Det krävs minst DP 1.2 eller HDMI 2.0 för att driva en 4k skärm, jag är säker på att ditt gkort har DP stödet, men HDMI är lite sisådär när det gäller 970GTX kort, vissa har det, vissa har det inte.

Skärmen du har skaffat klarar också bara 4k 60 fps över DP, så du behöver en HDMI till DP konverter, se till att den har stöd för HDMI 2.0 dock, många har det inte.

Men i alla värsta fall kan du driva skärmen i 30 FPS med HDMI kabeln.

Köpte denna best nu innan jul för att mittgöra mitt gameande lite mer intressant.

https://new.webhallen.com/se/product/276608-ASUS-ROG-STRIX-PG...

Måste säga att jag är väldigt nöjd än så länge. Största problemet var att få igång AURA-sync då drivrutiner till dessa är ett helvete att hitta på ASUS hemsida.