AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Hmm, med den mindre skillnaden handlar jag hellre i swe om det skulle strula. Vore annat om det skilde någon tusenlapp.

140watt var väl taket för PBO? För detta är nog CH7 fortfarande overkill

Nä, 140W är taket för XFR2 utan PBO, sen kan du släppa lös hur hårt du vill med PBO

@3rk0: och 3600 som går i 2-300MHz lägre hänger med och till och med slår dom i vissa spel

OM du inte planerar någon 3950X längre fram så är det overkill ja, dock bra på flera andra sätt. Ett av dom mer robusta moderkorten rent allmänt och du glömmer väl inte bort minnesklockningen?

edit. som Tellus82 påpekade, släpper man på spärrarna kan man gå mycket högre. Jag har sett 170W power draw från min 2700X.

Hittade denna video - recension av 11 st X570 moderkort (inklusive Gigabytes mITX):

Borde komma någon 3800x recension snart, om inte annat från privat personer. är dom bra binnade kan priset vara värt om de kanske går att hålla stabila vid 4.5ghz...vilket verkar lite mkt att hoppas på kanske?

ja det är helt klart en stor uppgradering, min 1700 rullar i 3.9ghz men är rätt långt ifrån dessa nya cpuer, speciellt i spel. sen har jag en noctua nh d15 vilken borde kunna kyla cpun rätt bra vid hög klock.

men då skickar dom väll dessa från usa, skickar dom ens till lilla sverige?

Ok, 140watt XFR2 då. Man börjar pusha redan max vad en luftkylare klarar utan att det låter förjävligt.
Känns som att de pressat dessa så långt det går, 100mhz mera så försvinner all 7nm effektivitet och man börjar gå samma väg som 9900k vad gäller förbrukning. 200mhz utöver boost låter som silikonlotteri nivå och man ska inte förvänta sig det.

Tror inte det är lönt för vardagligt bruk att gå över 140watt. Då kanske de flesta x470 faktiskt duger, eller? Övertyga mig, vill helst inte skicka tillbaka kortet haha.

3950x vore nog totalt overkill med kärnor. Skulle underlätta om man visste att Ryzen 4000 skulle fungera liak väl på x470 som AMD säger att ryzen 3000 gör, då skulle man i alla fall ha hoppet om att uppgradera 1 gång till på denna platform, och då är ett påkostat moderkort mera rättfärdigat. Med tanke på att man nådde över 4000mhz på detta moderkort, så verkar det som tidigare sagt att det är mycket lättare överklocka minnen. Tror nog de flesta medium-hig end x470 klarar 3600mhz utan problem. Men har tid kvar att bestämma mig. Blir en intern konflikt närmaste veckorna :>

170watt på 2700X, det var rätt mycket. Målet är nog inte att jag ska kunna dra så mycket ström som möjligt med moderkort. Man vill också kunna kyla CPUn utan att det låter som en jumbo jet eller exotisk vattenkylning. Då kan man ju lika gärna köra med 9900kk på 5.0Ghz all core och 200watt eller vad den nu drar, har för mig det är omkring där.

Inet är lokal partner, så varför inte bara handla från Inet?

PS4 och Xbox One har haft 8 kärniga cpuer i 6 år nu, så det är nog ingen fara.
Har svårt att se att Sony slänger i en 3700x i PS5 med tanke på priset, så det blir nog en mindre kraftfull variant av 8 kärniga processorn. Men man vet aldrig.
Får tänka att PS5 ska kosta runt 5000kr max, och då får man snåla lite på delarna, kanske använda chiplets som inte orkade med mer än 3GHz eller liknande osv, som AMD egentligen hade behövt kasta men som nu kan användas i PS5, men det är bara spekulationer ifrån min sida.

fast du tänker ju lite fel där, jaguar cpuerna e ju så slöa att en modern dual core sopar mattan med dem. Med en ny modern octa cpu i konsollerna så blir ju baslinjen för devsen mycket högre då de får mer prestanda budget att leka med ju. Vilket betyder att spelen kommer bli mer krävande än idag.

En gissning är att de kämpar med prestanda i sista minuten.... Verkar vara många buggar i AGESA:n. Och man vill ju inte ha dåliga recensioner pga att man inte hunnit klart.

Faktiskt så slår en i3 2100 dom i prestanda till och med, men PS5 är långt bort ändå. Och ännu längre bort är att spel kommer kräva 8 kärnor.
Och för att hålla priset nere på PS5 cpu så måste de nog välja chiplets som inte är så snabba för att få ett bra pris av AMD, och då kanske de ligger runt 3GHz, och då skulle nog 6 kärnor i 4.2GHz vara snabbare än 8 i 3GHz, det var så jag menade.

Därför jag kör Dark Rock Pro 4, den är tyst även i full load, fungerar för övrigt bra även med 9900K!

Gud vilken tråkig papperslansering!
Nästan ett skämt, går inte få tag på 3700x, 3800x eller 3900x och alla testar jag har kollat på ser ändå 9900k ut att vara vinnaren och prisskillnaden är inte speciellt stor och dessutom går 9900k att få tag på begagnad.
Trodde att jag skulle vara glad idag istället kollar jag tradera på 9900k :S
Jag hoppas verkligen att prestandan går upp något med nya drivrutiner och nytt bios som inte recensenterna har haft för just nu buggar mitt x470-i ur totalt i bios ändå

Det handlar ju om den totala bandbredden tillgänglig om man tex har flera NVME-diskar. Eller en uppsjö av SATA-diskar för den delen också. Jag kommer definitivt skaffa en x570 genom att jag faktiskt vill ha så mycket och snabb lagring som möjligt. Samt att vara lite framåtkompatibel med nya diskar som dyker upp.

Jo mina barn tvingade mig att åka masken på parken Zoo eller vad den heter, kom loss vid 16 och såg att allt var slut.
Det känns som att det bara fanns 3600 att köpa men jag kan fortfarande inte blunda för att 9900K är det bättre köpet just nu även om jag vill ha amd i mitt spöke.

Noctua nh-u14S som jag har är inte lång ifrån 2-4 grader max ifrån D15 och DR pro 4, men ändå.
Vet inte hur andra resonerar, men jag vill gärna ha en CPU som drar runt 100watt på 8 kärnor, överklock på 30-40watt extra vore då 30-40% extra förbrukning, skulle vilja få ut minst 15-20% extra prestanda också. Men så verkar ju inte fallet med ryzen 3000. Ser ut att bli att för 5-10% prestanda måste du upp runt 40% extra förbrukning.

"Tio års garanti"

Se det såhär, du har en superbra nätagg som levererar bra ström till din dator, som du dessutom kan ta vidare till nästa 2-3 byggen/uppgraderingar under nästkommande minst 10 åren. Så du spar pengar i längden ;).

@DJ_Datte: Visst kan det bli så, men många spel använder inte ens 6 kärnor idag så jag känner ingen stress. Jag tänker nog köpa en 3600 att ersätta min 2700 med, och den dagen när PS5 släpps (vilket är minst ett år framåt i tiden) så får vi se hur länge till den håller sig i toppform.
Det är så lite pengar det handlar om, så jag kan sälja den för 1000kr när PS5 släpps, och köpa en 3700x som då kanske är lite billigare och har lite bättre kvalitet på kislet efter att produktionskvaliteten har höjts.

Hmm, 3800x eller 3900x, det var frågan.

3900x;
Dubbla L3 cache
högre single core boost
50% mer kärnor & trådar
Dubbla bandbredden vid skrivning till minne jämfört 3800x/single chiplet design

3800x;
Lägre latens mellan kärnor
Högre TDP budget/kärna för högre all core boost
lättare att hålla sval

Som sagt, jag som har svårt att välja frukost Om jag hade mer jobb som krävde mer än 8c/16t vore det enkelt val men nu toppar mjukvaran jag använder ut uppåt 16t.

Just nu drar min 2700 runt 180W och det funkar ganska bra att kyla men jag kör aio i mitt spöke.
Skulle gärna gå ner till luftkylning men jag tror inte att det är realistiskt tyvärr.
Någon som har sett en review där 3600X eller 3800X är med. Kanske skulle köpa en 3600X tills läget har lugnat ner sig lite och man vet hur detta slutar om en månad eller två.
Är sugen på 3900X men svårt att vänta.