Huawei-affären, "US companies will continue to sell to Huawei"

@NutCracker: Men hallå. Läs vad jag skriver och har skrivit. Trump skiter i och har alltid skitit i om så hela Kinas befolkning blir torterade. Han bryr sig bara om att han och möjligen några andra rika amerikaner tjänar pengar. Han skiter fullständigt i Kineserna. Inse det. Sedan vet jag om hur befolkningen i Kina har det. Har hela tiden haft klart för mig hur befolkningen i Kina har det. Det är inte det som det handlar om. Det som det hela tiden har handlat om är ifall det har varit om Huawei spionerat och haft utrustning för det som Trump påstått. Helt plötsligt så har Trump fått lite "dineros" så nu är misstankarna bort. Så åter igen. Det har aldrig varit frågan om att Trump har brytt sig om levnadsförhållandena i Kina.

Sedan den gällande konflikten var det inga problem alls att någon klar uppfattning om. Det var uppenbart från första början att det var ett förhandlingsspel och inte något som har med verkligheten att göra. Hade det gjorts mot alla Kinesiska bolag så hade det varit lite troligare med att ensidigt välja ut enbart ett företag på det här sättet gjorde det uppenbart. Förutom för de som då "hatar" Kina och börjar se något annat i det hela än vad det egentligen är.

Han är inte oerhört rik, finns skäl till att han gör allt han kan för att förhindra att dokument gällande hur mycket han har och hur mycket han betalar i skatt osv blir offentliga. Och med det bröt han med traditionen att presidentkandidater gör detta.

Men det som har kommit ut visar att han fick en massa pengar från sin pappa och lyckades sedan göra miljardförluster...

Det man tjänar som President är småpotatis, att säga nej till det är som när en VD som får aktieoptioner säger nej till en fast lön....

Vad pratar du om? Ericsson och Nokia producerar mycket av sin utrustning i Kina, de utvecklar också en hel del av tekniken där och har tusentals som arbetar med forskning och utveckling i Kina. Kinas kommunistiska parti har inflytande i dessa firmor också, och för den delen så är Kina en av Ericssons största marknader.

Självklart så handlade det enbart om ekonomi vilket jag hoppas alla förstår nu. Och att Trump aldrig har och aldrig kommer bry sig om vilka villkor arbetarna i Kina arbetar under.

Alltså vad är alternativet? Även om du hittar en Androidtelefon tillverkad i t.ex. Vietnam så är det bara en annan auktoritär stat, och utvecklingen av enheten/programvaran kan fortfarande skett delvis i Kina.

Länder som Australien har blockerat Huawei från sina mobilnät framöver, men de kommer ju köpa utrustning från Nokia och Ericsson som tillverkas i Kina för den delen. Till en handfull länder kanske Nokia och Ericsson kan skeppa nätverksutrustning tillverkad i EU eller/och Indien istället, men det betyder ju inte att inga av komponenterna är tillverkade i Kina och deras kinesiska ingenjörer har fortfarande skrivit kod och utvecklat hårdvara för denna utrustning. För Ericsson är ju också Kina en viktigare marknad än den är för Huawei själva... Vad ska man välja där? Alla kan inte välja Samsung, då blir det inte mycket byggt. Tja, de flesta tror nog inte på att det finns något särskilt säkerhetsproblem. Hade det i grunden funnits ett problem hade den gällt nästan alla leverantörer, och ingen nätverksleverantör har avvecklat sin verksamhet i Kina.

Tja, de flesta tror nog inte på att det finns något särskilt säkerhetsproblem. Hade det i grunden funnits ett problem hade den gällt nästan alla leverantörer, och ingen nätverksleverantör har avvecklat sin verksamhet i Kina.

Nätverksleverantörerna har väl i praktiken inget val, säkerhetsproblem eller ej, de måste tillverka i Kina för att hålla ned priserna på konkurrenskraftig nivå och för att Kina är en viktig marknad. Sannolikheten för säkerhetsproblem bedömer jag som hög, men konkreta bevis lyser ju med sin frånvaro, och nätverksleverantörerna tuffar vidare.

A senior U.S. official told the Commerce Department’s enforcement staff this week that China’s Huawei should still be treated as blacklisted, days after U.S. President Donald Trump sowed confusion with a vow to ease a ban on sales to the firm.