Lenovo Legion Y27q-20

Någon som hittat "västerländsk" recension ännu? Är väldigt nyfiken på denna skärm.

Nope tyvärr inte. Har också ögonen på denna men ser gärna att det kommer lite recensioner på den först.

Jag tror du tänker rätt men kan ganska lite om skärmar i allmänhet. Väldigt bra recensioner på inet https://www.inet.se/produkt/2215350/lg-27-ultragear-27gl850-q...

Skickades från m.sweclockers.com

Någon som vet hur denna eller LG 27GL850 är för att greja med mer färgkänsliga saker som foto- och videoredigering? Har nämligen läst att kontrasterna är rätt dåliga men samtidigt sitter jag för nuvarande på en BenQ XL2411Z så det kanske är ljusår bättre oavsett? Har ju förstått att IPS har bra färger och betraktningsvinklar men att kontrasterna inte är de bästa.

Kanske inte ljusår men sisådär 1000 AU bättre?

Häng inte upp för mycket på att någon mäter 900:1 på skärm och att det skulle vara markant sämre på något sätt än säg 1000:1 eller vad det nu blir när man råkar mäta ett godtyckligt exemplar på en godtyckligt plats på en skärm vars kvalitetsnivå är variabel över ytan.

Det känns betryggande. Jag behöver ingen skärm som är på proffsnivå inom något område men en som duger gott till färgarbete samt har lite prestanda i spel, gärna minst 100hz och ganska låg ms men tror inte jag är en som märker skillnad på 4 och 1ms sen QHD-upplösning.

Det är en riktigt djungel men börjar ha spanat in ett par nu som tycks vettiga men tänkte avvakta till Black Friday då det ändå är såpass nära nu.

Skickades från m.sweclockers.com

"4 ms" och "1 ms" är då påhittade siffror och har inte nödvändigtvis med verkligheten att göra. TN-panelen i din gamla skärm bör vara rappare men det är det förmodligen enda den kan tänkas vara bättre på.

Om du sedan märker skillnad i eftersläp är en öppen fråga. Om ifall du märker dem är det en än mer öppen fråga ifall du störs eller inte.

Mjo på samma sätt som ljud kan bjuda till en del subjektiva diskussioner. Blir så otydligt när några säger att ljudet eller kontrasterna är bra och andra säger att de är dåliga och båda har väl rätt då det beror mycket på person och vad man haft innan.

@grollo92: Exakta resonstiden går att mäta med enorm precision till mikrosekunder om man så vill. Det är att responstiden aldrig är "1 ms" eller "4ms" utan ett spann av olika responstider baserat på transienten, frekvensen och den overdrive som är aktiv. Det blir inte en siffra utan flera matriser av flera siffror. Titta på till exempel TFT-centrals tester, till exempel denna på en snarlik IPS, Asus VG27AQ där den vid 144 Hz har ett spann mellan 3 till 12,3 ms. Vid 60 och 100 Hz kan det gå långt över 20 ms.

https://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_tuf_gaming_vg27aq.h...

Jag läste faktiskt lite om detta igår natt och såg nån video på tuben som visade ett sånt test som du beskriver där. Kanske är svårt för dig att säga på rak arm men tror du att denna LG skärm eller Lenovo Legion skulle duga gott för mig med tanke på vilken skärm jag kommer ifrån? Tänker främst responstider. Tack på förhand

@grollo92: Finns många aspekter hos en skärm och du går från en vid det här laget gammal typ av skärm. Därför kommer egentligen alla nya modernare skärmar vara förbättringar. Ifall ditt krav handlar om responstid så är det en snabb 240 Hz-TN du ska välja. Den kommer vara bättre än din gamla XL2411Z på alla sätt.

Går du mot IPS-spåret kan det vara en mild försämring till snarlik upplevelse beroende på hur du som individ uppfattar det i fråga om responstider och eftersläp. Men det är samtidigt betydligt bättre än 240 Hz-skärmen på alla andra punkter.