Utvecklare uttrycker oro över Google Stadia

Jag tror mer på Geforce now också än Stadia som det ser ut nu. Bortsett från de utvecklare som plockat bort sina bibliotek så kan du lira allt som du kan lira från din egen dator och det betyder även från xbox-live om jag fattat det rätt. Det borde väl betyda att det enbart är PlayStation spel som inte kan liras på den plattformen. Och till vilket pris. Helt otroligt billigt. Det enda man behöver göra är att ha en gammal risig dator från 2010 typ med halvnytt grafikkort som klarar nåt sånär höga upplösningar å sen bara betala 60 spänn i månaden....

Hade jag inte köpt ny dator i somras hade jag nog inte köpt ny nu heller ☺️

Ja tror google måste se över systemet med att man köper spel för att få spela dom till en månadsavgift.
det låter helt galet tycker jag.
Att det finns en framtid för spel-streaming det tvivlar jag inte på men det betyder inte att den "bästa modellen" ännu är framtagen heller.

Den stora skillnaden är hur smidigt det är. Jag kör själv Google Stadia sedan det "smyglanserades" i förra året.

Stadia startar på några sekunder, inga nedladdningar, uppdateringar eller liknande. Det känns lite som Netflix, det går snabbt att bläddra bland spel och snabbt att starta ett spel. Dessutom har det ett snyggt UI. Jag kan spela på både telefon, dator och Chromecast ultra. Under spelets gång kan jag växla mellan de olika enheterna utan fördröjning.

En annan fördel i Stadia är att spel kan skala sitt ui beroende på vilken skärm du spelar på. Denna bild visar hur spelet ser ut på datorskärm till vänster och på en telefon till höger:

Vad jag vet kan GFN inte detta, dvs all text blir minimal på en telefonskärm.

GeForce Now känns mer som ett fulhack, en "PC i molnet", med alla för- och nackdelar det innebär.

Jag ser för och nackdelarna med båda plattformarna men just den delen att du själv står för spelen på GN gör att du själv kontrollerar ditt bibliotek. Precis som andra påpekat kan ju goggle plocka bort och lägga till utan ditt tillstånd vilket känns väldigt godtyckligt.

Sen har vi givetvis månadskostnaden som dessutom är lägre än Stadia.

Sen delar man inte upp spelarbasen på GN vilket är en stor fördel.

Föredrar geforce now, behöver varken betala för tjänsten eller spelen. Jag kan köra det idag helt gratis, vilket iaf har fått mig att prova tjänsten.

GaaS har funnits länge och är en modell som fungerar. Streaming är GaaS 2.0. Kommer att fungera

Det jag tycker har hanterats väldigt dåligt med Stadia från Googles sida är informationen. De har varit knäpptysta alldeles för länge efter launch, när de istället skulle ha skapat entusiasm hos alla dem som hoppade på tjänsten tidigt.

Jag har haft Stadia sedan launch och köpte Founder's Edition. Tekniskt sett är plattformen suverän, jag har spelat igenom flera storspel via Stadia, både på PC och via Chromecast, och det funkar imponerande bra. Speciellt via Chromecast skulle jag säga, märks att de lagt mest krut där.

Så då känns det trist att det verkar som att de låtit det rinna lite mellan fingrarna. Visst, de har skickat med bra spel i Stadia Pro än så länge, men de är för dålig information och för få spel än så länge. På senare tid HAR informationen blivit bättre, men det krävs mer. Och jag tror att de kommer hänga kvar och blir en betydande aktör, även om det kan ta ett tag.

GaaS har väl mest varit riktad till mindre aktuella titlar.
GaaS för nysläppta spel(där det finns mest pengar att tjäna) är väl en rätt ny företeelse?
Där blir det nog mer problem att komma överens om slantarna.

Sen så tror jag att kreativiteten blir lägre när företagen blir för stora och dom då låser sig till säkrare kort.
Finansieringen av sådant som inte är nära det som redan finns eller har funnits kan alltså bli svårare.

Hur ska utvecklarna få betalt genom GaaS?
Att till exempel få betalt efter speltid skulle ju vara katastrof för vissa genrer och speltyper.

Lite skumt att du jämför Stadia med speldator då grafiken är sämre än för en konsol som kostar Ca 4000kr.
Men du kanske spelar med en kontorsdator?

Lustigt att du är orolig över att Google ska plocka bort spel från Stadia, när det är GFN som har förlorat massor med spel redan.

Tror att vi har olika definitioner av GaaS. Allmänt sett så har det existerat sedan WoW släpptes (kanske ännu tidigare?), då månadskostnaden är en form av GaaS. Andra exempel är CS:GO, Dota, LoL, GTA Online, Rainbow Six Siege, Fortnite och tjänster som EA Access, osv.

Meridian 59 som släpptes 1996 verkar vara det första onlinespelet där man betalade per månad.
GaaS som jag syftade på i det här fallet är tjänster där man betalar en månadskostnad för att få tillgång till ett bibliotek av spel.

Enligt Wikipedia så har du rätt, men jag skulle väl inte kalla det nya för 2.0.
2.0 skulle väl kanske vara när man börja förlita sig på folk betalar för ingame-content som grundläggande betalmodell, till exempel hattar, skins och loot box.

Jag ser i all fall att den nya betalmodellen där man betalar för ett spelbibliotek har många svagheter.

Jo, det är ironiskt sett sant XD

Men att företag tar bort möjligheten till streaming kan väl igentligen bara tyda på 3 saker. 1. Antingen är andra företag rädda för eventuell konkurrens på nåt plan, 2. Dessa företag vill ha nån form av inkomst på nvidias bekostnad, 3. Företagen själva kanske är på gång ut med liknande plattform och vill inte gynna sin konkurrent.

Hur som haver så är det synd för oss konsumenter.

Det är nog Chromecast det kommer slå igenom på om något.

Googles produkter är bara otroligt dåligt marknadsförda i Norden, kanske hela Europa.

Tänk då när Stadia kommer på smart-tv, dvs inte ens Chromecast behövs 😎

Det tror jag också. Men det kommer nog ta ett par år innan vi alla kör allt där.

Frågan är dock om Stadia finns kvar då?

De kommer nog få extremt svårt att konkurrera mot konkurrerande strömningstjänster från etablerade leverantörer på området som Sony, Microsoft och Nvidia.

Googles uthållighet brukar som nämnts vara extremt kort.

Made in China!