Intel "Tiger Lake" ger AMD "Renoir" en match i 3DMark

55% skillnad i physics talar dock om stor skillnad på vissa delar...

Är det jag som ser fel eller är det 1Ghz högre klockfrekvens på Intel processorn?
Inte konstigt isf.

2020: Året då Intel har bättre GPU än AMD och AMD har bättre CPU.

Finner sista stycket lite märkligt. Är väldigt spekulativt och jag upplever att de senaste uppdateringarna Intel gjort av sina processorer oftare skapat sämre prestanda än bättre. Men får väl hoppas tiden är förbi när Intel släpper processorer med buggar stora som ladugårdsdörrar.....

Jo, men sen kom ju Vega 8 i slutet av 2017 också. Visst de används fortfarande av AMD men ändå, lansera en ny arkitektur som knappt slår en tre år gammal dito är väl inte såå lyckat kan tyckas

För mig är den stora nyheten relaterad till Gen 12 / Xe inte så mycket "snabb" iGPU, det är oneAPI.

OneAPI fungerar redan från gen9, men får känslan av att de förändringar som gjorts i gen12 primärt kommer göra Intels GPUer än mer användbara i GPGPU.

Initiala idén AMD hade med sina APUer var ju att vissa saker görs mycket effektivare av andra kretsar än en CPU, vilet är ett helt korrekt påstående. Problemet med APUer är att det aldrig funnits något vettig sätt att skriva program så att programmet fungerar både på system med en APU men även på de som saknar en AMD iGPU. Faktum är att just nu finns knappt något stöd alls för GPGPU på AMD-sidan då de pushar sitt HIP API (i praktiken en CUDA-klon) och än så länge saknas officiellt stöd både för rDNA och Vega-baserade APU.

Intel kan inte lösa de två fundamentala problemen med spelprestanda på en iGPU: extremt begränsad TDP som även måste delas med CPU samt väldigt låg bandbredd mot RAM jämfört med dGPUer. Dessa två saker gör att iGPUer alltid kommer vara bottenskrapet när det kommer till spel-prestanda, är ju först med 4900HS som AMD lyckats matcha Nvidia MX250 som är en 10 W alt. 25 W krets med 64-bitars minnesbuss!

Vad iGPUer definitivt kan (och bör) användas till är köra sådant som skalar lysande med CPU-kärnor då sådana fall utförs oftast både snabbare och långt mer effektivt på en GPU. OneAPI löser just problemet med att kunna skriva sitt program så det fungerar både på system med en GPU som stöds, men exakt samma kod kan också köras på CPU när GPU-stödet saknas. Faktum är att det inte bara "fungerar" på CPU, ofta blir det även riktigt effektivt då både alla kärnor och SSE/AVX används (kod som passar GPUer tenderar kunna köras rätt väl både över kärnor och med SIMD).

Har testat oneAPI en hel del nu på Iris Graphics 655 (ungefär dubbelt så snabb som vanliga HD620), Tiger Lake borde vara ungefär x4 så snabb som Iris Graphic 655 som redan den uppvisar riktigt fin prestanda med oneAPI!

Sedan till mer rykten, någon som tror på tabell nedan för framtida IPC-ökningar hos Intels CPUer? Gissar den är rätt nära för Willow Cove, men sedan är det lite för bra för att vara sant. Å andra sidan har Jim Keller sagt att man jobbar på en CPU med "väsentligt mycket högre IPC". Kellers uttalande tvivlar jag inte på, frågan är om den här tabellen är en nära... 80 % upp från Skylake skulle nå IPC nivån hos Apples A13, ett par år senare än Apple men ändå!

https://i.imgur.com/YT6Sv4c.png

Möjligen skall man då bara betrakta iGPUn som en CPU-accelerator