Fraunhofer IIS sjösätter 3D-ljudstandarden MPEG-H

Det beror ju helt på musiken dock. Visst, är mycket av ljuden i en modern mix närmast mono så funkar det så, men med en gammal stereoinspelning från 60 eller så var det inte ovanligt med enbart sång i en kanal och hela orkestern i den andra, eller bara olika instrument i respektive. Vinsten blir i värsta fall noll, även om kakafonin vid avlyssningen ivf får en slags akustisk överlappningsmaskering såklart..

Vid flerkanalsljud så krävs däremot både kanaler som kan kompromissas med överföringsljud (atmosfär) och helt dedikerade. (effekt) Så jag gissar hej vilt på att det nya med detta är att det kombinerar ren datakomprimering med akustisk reduktion och har ett system för att fördela strömfördelningen där det är som mest relevant för tillfället.

För att bara ha en massa kanaler hade det ju inte behövts ett nytt kodformat, (som Traumklang påpekar) det finns bättre ljud vid 64kb än 128mp3 redan. Annars vore det ju lika bra att bara att använda något av dessa med en ny container för flera stereoströmmar.

Har väl också göra mycket med hur många ljud samtidigt man kan spela upp, och hur många ljud, från ett visst håll samtidigt. SÅ om ni tänker, först har ni vanligt stereo ljud, som är för musik och tal, det är 4 kanaler, sen ha 10 kanaler för varje 3d positon framför, bakom, höger, vänster, snett höger fram, snett vänster fram, snett vänster bak och snett höger bak, ovanför huvudet och under dig? Men inte som dagens 3d ljud, med koncentrerad ljud åt 1 eller några ljud åt 2-3 postioner samtidigt, men att ha positionellt ljud där du hör saker åt alla håll samtidigt, med bra postionering och med extrema detaljer på ljuden. Jag tror inte vi förstår riktigt hur bra t.ex Sonys ljud kommer bli på PS5, alla som hört det, säger det är nåt speciellt. Jag tror med 3d ljudet, och heptiska kontroller, så kommer Sony ha inte bara bästa spelen men också ha det jag söker först på nästa generations uppgradering (tv-spel), nyskapande och nåt som inte gjorts förut, och nåt som förändar hur vi upplever spel och gör ändringarna så stora så att det är intelvision på 80 talet och uppgraderingen är en ps3 i jämförelese. MS har inget nytt, visst dom har lite extra hästkrafter, än sen då, dom har inga spel som kommer utnyttja hästkrafterna, då det mesta kommer antingen vara multiplattforms spel, och exklusiva spel, kommer alla som har någorlunda fet dator hellre ändå spela på datorn, förutomm om du endast har din xbox och din dator är skit i jämförelse. Men Sony, deras maskin, både har dom bästa nya och starka brand spelen, MS har HALO (som faktistk såg kul ut på videon, men som sagt, det spelar jag på pc med gmae pass?), tror MS skjuter sig självi foten med denna korkade strategi. Dom tar bort helt anledningen till att äga en xbox, jag gillar det, för jag vill inte ha xbox, menn vill ha spelen på pc, men vill ändå att MS ska lyckas, då det skapar en trevligare konkurens mellan sony o ms, vilket gör oss kunder fördel mot om bara Sony regerade. Bara kolla Nintendo och SONY faktiskt, när dom ägde hela marknaden, det var värre än Intel då AMD var allas skämt slagpåse?

Ps. Ja jag kommer köpa PS5, första konsollen på länge som känns spännande, och gör mig mer hypad än bättre (allt på pc), för pC kommer alltid vara bäst med sin modulära uppbyggnads system, vilket även konsollerna börjar ta efter för det också förlänger livslängden för dras maskiner, men ärligt, ps4 pro, kunde sony sälja samma maskin som standard maskinen med en fet överklockning och trevliga "pro only" inställningar för vissa spel, men i slutändan var det exakt samma maskin, inte ens Xbox One X körde sån fuling, den var åtminstone riktig uppgradering och förändrad från xbox1, men hur som helst, jag tror spel branschen kommer ha en trevlig tid framöver, ifall Covid inte dödar av oss helt till slut, i nån sista mål spurten avrättningen på befolkningne, en slags (haha jag skojade med er, ni kommer alla dö, ville bara att ni skulle tro allt var över och att ni kom lätt undan, och sen mörda er alla så min fina himlakropp kan bli hel igen?)(det är jorden/naturens röst)...

Visserligen är varje kanal mono, men hjärnan hör fas- och tidsförskjutningar och bygger upplevelsen runt det. Ju fler högtalare du har desto exaktare kan du placera ljud i rummet. För musik är det ofta ingen bra lösning pga fasfelen som uppstår när ljudet studsar runt i rummet men för ex spel är detta inget större problem.

Sedan är det inget större fel på 16 bitar och 44 kHz. Det är över det mänskliga örats register (22hz enligt Nyquists teorem) och mycket modern musik och media använder inte ens det dynamiska omfånget som 16 bitar erbjuder. Möjligen skulle man köra 24 bitar med 44.1 duger bra som uppspelningsformat (många spelar in i högre frekvenser pga aliasing osv men detta är ett mindre problem vid uppspelning) eftersom 44.1 det kan återskapa alla frekvenser upp till ca 22 kHz,

Det du beskriver är med/side vilket ger 100% perfekt återgivning av stereo. Skillnaden med joint stereo är att man komprimerade stereospåren lika istället för två separata vänster/högerkanter som med interleaved. Joint första har fördelen att det sparar plats, men också just att stereoinformationen bevaras till högre grad. När man kör interleaved komprimeras kanalerna olika och därmed förändras stereinformationen.

Har du stereo kan du alltid dekoda den som mid och side utan att tappa något alls.

Att det låter bättre med 128 beror ju givetvis på att du använder fler bitar, inte lånat det är stereo. En stereofil i 64 skulle låta lika illa, men bli något större än monofilen.