Fraunhofer IIS sjösätter 3D-ljudstandarden MPEG-H

Playstation VR 3D (uppföljaren till den första) bekräftat?

Sony har redan preseterat ljudteknologin för PS5 och de är väl för snåla/smarta för att licenciera något de inte uppfunnit själva.

Fast de licensierar ju just MPEG-H för 360 Reality Audio.

Finns till deras BT-lurar också, jag kan aktivera det på mina H900N

128kbit/s mp3 skulle ge ~21.5 kanaler vid samma bitrate som CD, varför skulle de inte lyckats höja ljudkvalitén lite och peta in ett par extra kanaler på 25 år?

Det finns et par stycken ljudformat som redan vid 128 kbps låter bättre än mp3 vid samma bitrate

Ska bli kul att testa Sonys hörlurar som säljs till PS5. Cerny pratade ju om rejäl förbättring med så många kanaler att atmos och DTS senaste inte räckte till.

@Kaleid,

För att addera till vad @Traumklang skrivit

Jag skulle tro att man med så här många kanaler använder en teknik liknande joint stereo som användes i MP3. dvs, man har ett huvudspår som innehåller majoriteten av ljudinformation och övriga kanaler innehåller endast skillnaden från huvudspåret.

MP3/OGG/Opus med flera behöver 5-10kbit/s extra för att återskapa stereo. Det borde gå att skala upp så länge det inte är 24 totalt olika kanaler med ljud. och därmed möjligt även med dagens föråldrade tekniker (MP3 formatet är 27år).

Exakt. Prova att koda samma ljud i MP3 som 128bit stereo och 64bit mono. 128bit stereo låter mycket bättre.

Det beror ju helt på musiken dock. Visst, är mycket av ljuden i en modern mix närmast mono så funkar det så, men med en gammal stereoinspelning från 60 eller så var det inte ovanligt med enbart sång i en kanal och hela orkestern i den andra, eller bara olika instrument i respektive. Vinsten blir i värsta fall noll, även om kakafonin vid avlyssningen ivf får en slags akustisk överlappningsmaskering såklart..

Vid flerkanalsljud så krävs däremot både kanaler som kan kompromissas med överföringsljud (atmosfär) och helt dedikerade. (effekt) Så jag gissar hej vilt på att det nya med detta är att det kombinerar ren datakomprimering med akustisk reduktion och har ett system för att fördela strömfördelningen där det är som mest relevant för tillfället.

För att bara ha en massa kanaler hade det ju inte behövts ett nytt kodformat, (som Traumklang påpekar) det finns bättre ljud vid 64kb än 128mp3 redan. Annars vore det ju lika bra att bara att använda något av dessa med en ny container för flera stereoströmmar.

Det stämmer inte att bara monoljud existerar. Det är en översimplifierad modell som bara innehåller punktkällor och en ljudupptagning (mikrofon eller öra). I verkligheten har vi två öron och kan därför skilja på höger och vänster. Det gör att vi kan lokalisera ljudkällor relativt höger och vänster utan att behöva vida på huvudet.

Formen på örat gör att vi approximativt kan lokalisera ljud mellan framför och bakåt samt mellan ovan och under genom att analysera frekvenser och ekon. Hälften av det är fysiska interferenser mellan ljudvågor skapade i örat och hälften krux i hjärnan.

Vidare finns det andra former av ljudkällor än punktkällor. Om du till exempel slår med handen på en bakplåt kommer du att höra frekvenser med en våglängd som är betydligt kortare än bakplåten, alltså kan ljudkällan inte approximeras till en unik punkt framför dig. Övertonerna över storleksordningen 1 kHz kommer dessutom att interagera mycket med den styva bakplåtsramen för att skapa sitt eget interferensmönster av bukar och noder på plåten innan de klingar av. Att i detta fall kalla ljudkällan för att vara i "mono" är ett grovt matematisk och principiellt fel.

Som om det inte räckte hör du även punktkällor i mer än mono. Om du har några reflektioner alls är det extremt osannolikt att du hör alla reflektioner samtidigt och perfekt symmetriskt. Det är i teorin möjligt, precis som man i teorin kan balansera en bil på en stor kon så länge masscentrum är rakt ovanför spetsen, men i praktiken kommer du så gott som alltid uppfatta en liten skillnad mellan höger och vänster. Hjärnan må försumma små skillnader om du inte aktivt lyssnar efter dem men de finns där och går lätt att visa med ett mikrofonpar.

Så nej, det är inte bara monoljud som existerar.

Visserligen är varje kanal mono, men hjärnan hör fas- och tidsförskjutningar och bygger upplevelsen runt det. Ju fler högtalare du har desto exaktare kan du placera ljud i rummet. För musik är det ofta ingen bra lösning pga fasfelen som uppstår när ljudet studsar runt i rummet men för ex spel är detta inget större problem.

Sedan är det inget större fel på 16 bitar och 44 kHz. Det är över det mänskliga örats register (22hz enligt Nyquists teorem) och mycket modern musik och media använder inte ens det dynamiska omfånget som 16 bitar erbjuder. Möjligen skulle man köra 24 bitar med 44.1 duger bra som uppspelningsformat (många spelar in i högre frekvenser pga aliasing osv men detta är ett mindre problem vid uppspelning) eftersom 44.1 det kan återskapa alla frekvenser upp till ca 22 kHz,

Det du beskriver är med/side vilket ger 100% perfekt återgivning av stereo. Skillnaden med joint stereo är att man komprimerade stereospåren lika istället för två separata vänster/högerkanter som med interleaved. Joint första har fördelen att det sparar plats, men också just att stereoinformationen bevaras till högre grad. När man kör interleaved komprimeras kanalerna olika och därmed förändras stereinformationen.

Har du stereo kan du alltid dekoda den som mid och side utan att tappa något alls.

Att det låter bättre med 128 beror ju givetvis på att du använder fler bitar, inte lånat det är stereo. En stereofil i 64 skulle låta lika illa, men bli något större än monofilen.