Nvidia arbetar på alternativ till AMD Smart Access Memory

Det här kan bli klurigt för AMD som marknadsfört SAM som en X570/B550 + Ryzen5000 feature.

Som redditors (samt Ase ovan) kommenterade när nyheten bröt ut inatt.. det känns udda att se Nvidia att jobba på den öppna lösningen medan AMD kör inlåst

Men det kanske blir som med Gsync, där den satta certfieringen från tillverkaren gör det stabilt och tillförlitligt (relativt..) medan den öppna lösningen är vilda västern.

Jag förväntar mig att det låses upp på andra system (tidigare Zen, chipsets och Intel-system) om Nvidia gör det. Det ser ju inte bra ut annars. 😒

Lika klurigt som när Nvidia marknadsförde RayTracing som en RTX-feature?

Vi vet inte ens hur 6000-serien kommer att prestera (annat än AMDs egna benchmarks...). Lite väl tidigt att komma till en slutsats redan nu?

Jag har svårt att se nyheten då Nvidia sa samma sak när smartshift presenterades till laptop att nvidia skulle ha en liknande lösning och nu när smartshift blivit smart access memory för desktop så upprepar även nvidia påståendet.
Är det någon som hört om det blev något liknande på laptops eller om uttalandena endast var marknadsföring?
Frågan jag ställer mig är hur stor skillnad kommer nvidias lösning kunna åstadkomma?
Jag gissar att nvidia kanske kan uppnå 1-2% i normalfallet vilket knappt kommer vara märkbart, att jämföra med amd som troligtvis kan uppnå 2-6% i normalfallet då amd egna siffror visar 5-6% (samt ett extremt undantag av 11% vilket jag bortser ifrån då det avviker mot alla andra resultat).

Jag förstår inte hur "resizable BAR" kan påverka prestanda mer än inom felmarginalen. BAR mappad data används ju bara för att läsa och skriva bit's, typ register. Om det är datamängder att snacka om så använder man DMA och där kan man skyffla GB utan att ha någon BAR.

Hur menar du? Det är ju definitivt en RTX feature?

Detta gör det lite obegripligt att AMD:s implementation av detsamma ska vara låst till specifikt B550/X570.

Om det Nvidia säger är sant, och att de kan implementera samma teknik, även på andra CPU:er, luktar det ju 100% marketing just nu, ett sätt att sälja sina egna CPU:er och senaste chipsets snarare än att låta de som har Intel eller äldre chipsets få dra nytta av denna förbättring.

Om Nvidia visar sig kunna stödja Intel och äldre AMD CPU, varför kan inte AMD GPU göra detta?

AMD's lösning verkar vara hårdvaruberoende genom infinity fabric medans nvidias lösning lär vara mjukvarubaserad lösning vilket troligtvis även avspeglas i vad de uppnår för resultat.
Jag hade inte förvånats om AMD's lösning är öppen i mjukvara och därmed kan användas även med linux däremot är jag tveksam till att nvidias lösning kommer släppas fri med öppen källkod.
Jag ser inget tronskifte.

Det är inte första gången som Nvidia bara råkar kunna dra något ur son trollerihat. Man undrar ju vad mer Nvidia har i säcken som de har bakom låsta dörrar.

Så kul med konkurrens...

SAM på Linux används redan och har funnits ett tag, det är inte exklusivt till zen3 och rdna2.

Lite Henry Ford vibbar på den där. "Kunderna kan få vilken färg dem vill, så länge det är svart."

"Requires an Nvidia Armv8 CPU or later."