Guide: Dessa proffsfunktioner gömmer sig i enterprise-NAS

Jag har en QNAP och en sak är säker, vilka jävla skitappar för synkning man får till. Trodde att det skulle fungera bättre nuförtiden, men gjort är gjort. Får bli en synology nästa gång.

Hade velat kunna synka alla mina foton från alla devicer på ett vettigt sätt med apparna, men fan alltså. Man får göra någon egen lösning med OwnCloud eller nått annat.

Eftersom jag laborerade med så avancerade funktioner i den här guiden hann jag inte leka runt med synk-apparna. Har du testat om det är bättre med QTS 4.5? Har en enkel Synology-NAS hemma, använder inte synkfunktioner särskilt ofta där men de gånger jag lekt med det har det fungerat bra. Använder mest min NAS till att dumpa över stora projekt, fotomappar, videoprojekt, ISO-filer, etc.

Fungerar det att installera unRaid på de här maskinerna?
Kör det på min nuvarande server som inte nog med att den är energitörstig, dessutom börjar bli till åren, den midner av dem är ju helt klart intressant som ersättare...

Jag har inte koll på om just TS-653D stöder Unraid, men jag vet att släktingen TS-653A stöder det så det är inte omöjligt i alla fall!

Nej, jag har QTS 4.4.3. Problemet som jag upplevt är väl snarare att apparna lämnar mycket att önska. Man kan synka genom flera olika appar vad jag förstår. Du kan ju prova dem och se hur ekosystemet runt om NAS:en fungerar också för en komplett review.

En jämförelse med Synology hade inte varit helt fel där.

Den här guiden fokuserar ju på QNAP:s NAS-enheter för enterprise och prosumernivå, och det är lite utanför scopet att göra jämförelser med andra produkters mjukvarumiljöer. Men det är ett uppslag till en framtida artikel om hur de olika NAS-miljöerna står sig mot varandra, och vad man själv kan koka ihop med egenkomponerad hårdvara och mjukvara.

Har själv en Qnap TS453a som bara kör iscsi mot filservern hemma som backup. Fungerar riktigt bra. Testade virtualisering på den vilket (inte helt oväntat) var undermåligt. Hade varit intressant att se hur maskinen med Xeon-D löser det. Finns typ inga reviews på detta.

Nja, jämför tex vad det kostar med en nas som kan kör 10 Gb ethernet, då qnap vessentligt billigare.

Kanske inte riktigt så...

ZFS är väl opensource? Hur kan det bli så dyrt?

Finns ju typ samma att köpa i SE.
http://mullet.se/product.html?product_id=346951

japp, rsync heter det. grsync om man vill använda GUI.

En av anledningarna här är väl att du snarare "växt ifrån" behovet helt enkelt. En sak jag upptäckte var allt som oftast att NAS:en kostade mer än diskarna man skulle sätta in, eller åtminstone blev en extrakostnad, eftersom diskarna alltid var separata. En annan sak var begränsningen på 4TB (förhoppningsvis ändrat nu) samt den klena processor som satt i.

Resultatet av detta var att det alltid var billigare att bygga själv samt mycket längre up-to-date på systemet.

Enda fördelen för en NAS vad jag kunde se var att den var färdiginstallerad och mer fysiskt kompakt.
Men så fort något behöver ändras förutom diskar så är ett datorchassi en dröm i jämförelse.

Alla former av NAS har sina begränsningar någonstans, oavsett märke. Just för att det är proprietär vara som används. Även om alla delar är byggda av lösa delar du kan handla på Inet eller Webbhallen så har du inte byggt systemet själv och du har därför inte vetskap om hela uppsättningen och vad program / hårdvara gör mot varandra.

Du behöver inte vara nörd+++++ för att klara av att skapa ett sådant system själv heller. Kan du montera en dator och skriva några rader text så har du satt upp en egen server som agerar NAS, speciellt med "server optimerade" Linux-system.

Det du måste kunna, oavsett om det är en hemmabyggd eller köpt NAS är att hantera felen när dom kommer. Med ett hemmabyggt system så har du full koll på vad du bygger och hur det fungerar. Vissa saker kan gå fortare för att det är optimerat i någon programvara. Att exempelvis ändra storlekar på partitioner eller strukturera om utrymme kan vara rena dödsstöten om det går fel, speciellt om felet dröjer några månader eller år, på grund av att felet inte är stort nog.

Det som dom stora företagen som DELL, Red Hat etc. kan skryta med är deras 24/7 - service med en tekniker på plats inom 24 timmar, alternativt en serverhall där man hyr utrymme.

Det som en NAS för hemmet kan skryta med är deras kompakta utrymme. Men med allt roligare datorlådor och grafikkortet som det i min server som presterar bättre än det i min WS, är fläktlöst och kostade ca 1000 kr. Vilket gör att min server är ljudlös, även när man redigerar video.

Med ett moderkort och chassi mer anpassat för en "NAS form-faktor" och utan behov av 24/7 support så skulle den NAS vi har i nyheten bara vara intressant för den som inte vill eller kan bygga själv.

Den server jag har har agerat flera olika servrar flera gånger och samtidigt med virtuella system då det varit väldigt lätt att separera systemet och privata filer från varandra så ominstallationer / omstruktureringar vid behov för att hitta bästa layouten har gått snabbt och smärtfritt, samt att man vet vad som kan och vart det kan försvinna vid en ominstallation.

Vill man vara lat i Linux och slippa skriva kommandon man behöver vid en ominstallation så skriver man dom rad för rad i en textfil där första raden är

#!/bin/bash

och filen sedan blir körbar med kommandot

sudo chmod 755 filnamn

Se till att du eller root äger filen. Om du inte vill att andra än du eller root ska kunna köra filen så se till att använda 700 i stället för 755.

sudo chmod 700 filnamn