Guide: Dessa proffsfunktioner gömmer sig i enterprise-NAS

Jag har en QNAP och en sak är säker, vilka jävla skitappar för synkning man får till. Trodde att det skulle fungera bättre nuförtiden, men gjort är gjort. Får bli en synology nästa gång.

Hade velat kunna synka alla mina foton från alla devicer på ett vettigt sätt med apparna, men fan alltså. Man får göra någon egen lösning med OwnCloud eller nått annat.

Eftersom jag laborerade med så avancerade funktioner i den här guiden hann jag inte leka runt med synk-apparna. Har du testat om det är bättre med QTS 4.5? Har en enkel Synology-NAS hemma, använder inte synkfunktioner särskilt ofta där men de gånger jag lekt med det har det fungerat bra. Använder mest min NAS till att dumpa över stora projekt, fotomappar, videoprojekt, ISO-filer, etc.

Fungerar det att installera unRaid på de här maskinerna?
Kör det på min nuvarande server som inte nog med att den är energitörstig, dessutom börjar bli till åren, den midner av dem är ju helt klart intressant som ersättare...

Jag har inte koll på om just TS-653D stöder Unraid, men jag vet att släktingen TS-653A stöder det så det är inte omöjligt i alla fall!

Nej, jag har QTS 4.4.3. Problemet som jag upplevt är väl snarare att apparna lämnar mycket att önska. Man kan synka genom flera olika appar vad jag förstår. Du kan ju prova dem och se hur ekosystemet runt om NAS:en fungerar också för en komplett review.

En jämförelse med Synology hade inte varit helt fel där.

Den här guiden fokuserar ju på QNAP:s NAS-enheter för enterprise och prosumernivå, och det är lite utanför scopet att göra jämförelser med andra produkters mjukvarumiljöer. Men det är ett uppslag till en framtida artikel om hur de olika NAS-miljöerna står sig mot varandra, och vad man själv kan koka ihop med egenkomponerad hårdvara och mjukvara.

För er som gillar att mecka och fulhacka så rekommenderar jag https://xpenology.org/ , då kan ni använda en vanlig dator (eller en NAS med full x86) och sätta upp Synologys OS på och leka och labba utan den dyra investeringen. Kan vara lite meck att få till dock med vissa nätverkskort och CPU:n så detta är för dem som har lite koll och kan läsa på.

Bra sätt iaf att testa Synology OS och prova på olika appar och lösningar. Kör det själv on metal på två maskiner, en HP Microserver och en Supermicro rackserver med Raid10-arrayer och det fungerar kanon utan prestandaproblem.

Detta är dock inte supportat på något sätt av Synology så kör det på egen risk.

Har det blivit mindre riskfyllt att uppdatera mjukvaran nu för tiden än vad det har varit förr?
Att hoppa från en äldre version av DSM till en nyare kunde ju resultera i en, låt oss säga intressant situation.

Har faktiskt inte uppdaterat mina nu på ett par månader, men det har oftast inte varit några problem såvida du inte går till en ny major-version. Men följer man forumet så ser man ofta rapporter om uppgraderingar och ev problem, exempelvis om Synology tagit bort drivers osv. Men det är inte ofta man behöver uppgradera heller såvida det inte är en kritisk säkerhetsuppdatering.

Har själv en Qnap TS453a som bara kör iscsi mot filservern hemma som backup. Fungerar riktigt bra. Testade virtualisering på den vilket (inte helt oväntat) var undermåligt. Hade varit intressant att se hur maskinen med Xeon-D löser det. Finns typ inga reviews på detta.

Nja, jämför tex vad det kostar med en nas som kan kör 10 Gb ethernet, då qnap vessentligt billigare.

Kanske inte riktigt så...

Jag har själv både Synology och QNAP-enheter och upplever Synology som det bättre alternativet. Gränssnittet är bättre, hårdvaran känns rappare och kvaliteten likaså. Har fått reparera flera av QNAP-enheterna med Synology bara rullar på. T.om min HP Microserver med XPenology har varit stabilare än två av mina original QNAP-enheter :).

@loevet, Hur mycket sparar en "vanlig användare" in på om denna använder deduplicering på en hemma dator i teorin? Är tekniken effektiv för sådant som t.ex. spel, film och musik? Finns det något som hindrar att Windows 10 bygger in detta som en standard för all data som man inte bryr sig om skrivhastigheten på? (För jag antar att skrivhastigheten måste bli något lidande på något sätt när det krävs att disken genomsöks efter dupliceringar varje gång något ska skrivas till den?) Och hur mycket av resterande funktioner av "QuTS Hero" paketet skulle kunna appliceras direkt in i ett operativsystem som Windows 10 där fördelarna överväger eventuella nackdelar?

ZFS är väl opensource? Hur kan det bli så dyrt?

Finns ju typ samma att köpa i SE.
http://mullet.se/product.html?product_id=346951

QNAP till hemmet går väl an om man har backup. Men köp inte deras NAS-lösningar till företaget.

Har dålig erfarenhet där cron-job hängt sig, snapshots upphört att gå utan förvarning/anledning som gått att logga.
Volymer i diskpoolen var blivit korrupta i tystnad ("metadata corruption") = skräckscenario då detta sedan backats upp.
Volymen som det var fel på var man tvungen att radera efter att QNAP's tagit bort viss metadata. Det hela upptäcktes när NAS'en kerneldumpade när ett reclaim-jobb gick på de tunna volymerna (whitespace)

Sen rök diskar på löpande band, tydligen så drog fläktarna upp från 40% till 70% först när hårddiskarna blivit heta av belastning. De klarade inte av de kraftiga temperaturskillnaderna under kort period som blev (serverrum, med ac).

För mycket strul för att vara enterprise. Seg kommunikation med supporten, som inte riktigt kan engelska på andra sidan jordklotet.

Gör inte om mitt misstag. Detta var ett TS-12**U-RP om jag inte missminner mig.

EDIT: En 2U server från Dell med FreeNAS (nu TrueNAS) hade varit bättre alla dagar i veckan.

Många mjukvaror där ute är "open source" men det betyder ju inte att det är gratis bara för det.

japp, rsync heter det. grsync om man vill använda GUI.

En av anledningarna här är väl att du snarare "växt ifrån" behovet helt enkelt. En sak jag upptäckte var allt som oftast att NAS:en kostade mer än diskarna man skulle sätta in, eller åtminstone blev en extrakostnad, eftersom diskarna alltid var separata. En annan sak var begränsningen på 4TB (förhoppningsvis ändrat nu) samt den klena processor som satt i.

Resultatet av detta var att det alltid var billigare att bygga själv samt mycket längre up-to-date på systemet.

Enda fördelen för en NAS vad jag kunde se var att den var färdiginstallerad och mer fysiskt kompakt.
Men så fort något behöver ändras förutom diskar så är ett datorchassi en dröm i jämförelse.

Alla former av NAS har sina begränsningar någonstans, oavsett märke. Just för att det är proprietär vara som används. Även om alla delar är byggda av lösa delar du kan handla på Inet eller Webbhallen så har du inte byggt systemet själv och du har därför inte vetskap om hela uppsättningen och vad program / hårdvara gör mot varandra.

Du behöver inte vara nörd+++++ för att klara av att skapa ett sådant system själv heller. Kan du montera en dator och skriva några rader text så har du satt upp en egen server som agerar NAS, speciellt med "server optimerade" Linux-system.

Det du måste kunna, oavsett om det är en hemmabyggd eller köpt NAS är att hantera felen när dom kommer. Med ett hemmabyggt system så har du full koll på vad du bygger och hur det fungerar. Vissa saker kan gå fortare för att det är optimerat i någon programvara. Att exempelvis ändra storlekar på partitioner eller strukturera om utrymme kan vara rena dödsstöten om det går fel, speciellt om felet dröjer några månader eller år, på grund av att felet inte är stort nog.

Det som dom stora företagen som DELL, Red Hat etc. kan skryta med är deras 24/7 - service med en tekniker på plats inom 24 timmar, alternativt en serverhall där man hyr utrymme.

Det som en NAS för hemmet kan skryta med är deras kompakta utrymme. Men med allt roligare datorlådor och grafikkortet som det i min server som presterar bättre än det i min WS, är fläktlöst och kostade ca 1000 kr. Vilket gör att min server är ljudlös, även när man redigerar video.

Med ett moderkort och chassi mer anpassat för en "NAS form-faktor" och utan behov av 24/7 support så skulle den NAS vi har i nyheten bara vara intressant för den som inte vill eller kan bygga själv.

Den server jag har har agerat flera olika servrar flera gånger och samtidigt med virtuella system då det varit väldigt lätt att separera systemet och privata filer från varandra så ominstallationer / omstruktureringar vid behov för att hitta bästa layouten har gått snabbt och smärtfritt, samt att man vet vad som kan och vart det kan försvinna vid en ominstallation.

Vill man vara lat i Linux och slippa skriva kommandon man behöver vid en ominstallation så skriver man dom rad för rad i en textfil där första raden är

#!/bin/bash

och filen sedan blir körbar med kommandot

sudo chmod 755 filnamn

Se till att du eller root äger filen. Om du inte vill att andra än du eller root ska kunna köra filen så se till att använda 700 i stället för 755.

sudo chmod 700 filnamn

Finns även mellantingen mellan en helt färdiguppsatt NAS från Qnap/Synology, och att köpa lösa komponenter.

Finns ju många billiga och smidiga små servrar som denna som man kan installera valfritt OS och mjukvara på:

Här finns en hel SweC-tråd om bara denna lilla smidiga servern:
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1212554-nya-hp-microse...

Finns även många liknande små mikorservrar (som tar liten plats i hemmen), från HPE, Dell, mflr.