Mekanisk vs SSD: Backup
Jag använder en snart 10 år gammal mekanisk Samsung HD103UJ 1TB för mina privata bilder/videos men även viktiga/mindre viktiga filer. Jag använder en Samsung 850 EVO 500GB som boot-disk med Windows install, spel och program. Utöver det har jag två stycken 150~GB diskar som förväntas gå sönder vilken dag som helst. Jag betalar även för 500GB cloud storage och använder det till mina viktigaste filer och backar sedan upp dessa på antingen min 1 TB disk eller någon av mina 150~GB diskar.
Jag beställde en Samsung 970 EVO Plus 1TB till ett bra pris och höll sedan utkik efter en mekanisk disk med större kapacitet som kan ersätta min nuvarande backup disk. Sedan började WD Black SN750 1 TB säljas för 1079:- och jag har ca 1000:- att spendera på vad som är avsett för en backup. Jag är ganska sugen på att slippa betala för cloud storage.
Jag har försökt skapa mig en bättre bild av hur hållbarheten ser ut när man jämför en mekanisk disk med en SSD. Generellt ser jag att man generellt brukar utlova 5 års garanti för en SSD jämfört med 2 år på exempelvis Seagate BarraCuda 3TB. Eftersom jag främst hade siktet inställt på en disk för backup så är en snabb NVMe disk inte direkt vad jag tittade på men priset verkade bra och kapaciteten överstiger den mängd data jag realistiskt behöver säkra idag. Utöver det ser jag en eventuell fördel i att använda mig av kryptering på en SSD utan att orsaka en plågsamt långsam hastighet.
Vad är konsensus när det gäller hållbarhet?
Jag brukar främst titta på hur många års garanti tillverkaren är villiga att ge ut som en mått.
Är priset för WD Black SN750 såpass lågt att det är värt att behålla det då kapaciteten täcker mitt behov? Jag har en allmänt snål budget året runt så en extra NVMe med 1TB kapacitet är ganska lockande, men jag vill inte råka övertala mig själv att det här är ett okej köp enbart för att priset råkar vara lägre. Jag tar gärna emot alla typer av alternativa rekommendationer men en NAS lösning är tyvärr inte realistiskt för min budget.