Koppla Marantz till dator

Permalänk
Medlem

Koppla Marantz till dator

Nyligen gjorde jag en flytt och samtidigt hittade jag mina gamla högtalare med förstärkare när jag gick igenom gamla saker. Tänkte att det skulle vara roligt att få upp högtalarsystemet för att få lite bättre ljud i vardagsrummet.

Grejen är dock att jag inte vet hur man kopplar förstärkaren bäst till datorn. Ska man dra en Hdmi kabel från förstärkaren direkt till datorn. Alternativt dra Hdmi kabel via tv:n som datorn är kopplad till. Eller ska man använda en helt annan typ av sladd och lösning, jag vet helt enkelt inte?

Är det någon som vet hur man gör innan jag införskaffar rätt typ av sladd? Förstärkaren är en gammal Marantz SR5008.

Permalänk
Medlem

Jag kör hdmi från dator till förstärkare. Förstärkare vidare till projektorn.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ChipZ:

Jag kör hdmi från dator till förstärkare. Förstärkare vidare till projektorn.

Kör samma, Dator < -- HDMI -- > Receiver/Förstärkare < -- HDMI -- > Projektor

@Acherry
Tänk på att HDMI är digitala signaler så det störs inte på samma sätt som analoga signalkablar vilket jag anser är bättre, när man ändå ska spela digitalt ljud.

Permalänk
Medlem

I fall att datorn har toslink så är det att rekommendera. Att koppla Dator -> Hdmi ->förstärkare-> hdmi -> tv kan orsaka fördröjningar i bild. Ljud:Dator -> Toslink -> förstärkaren. Bild: Dator -> hdmi -> tv ska ge låg fördröjning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av CrazySwe:

Kör samma, Dator < -- HDMI -- > Receiver/Förstärkare < -- HDMI -- > Projektor

@Acherry
Tänk på att HDMI är digitala signaler så det störs inte på samma sätt som analoga signalkablar vilket jag anser är bättre, när man ändå ska spela digitalt ljud.

Jag blir förundrad att analoga signalkablar störs ut, på vilket sätt ? Har använt analoga kablar i 47 år utan att dom har förstört ljudet.Och hur du än vrider och vänder blir det analogt till slut.

Permalänk
Medlem

Det beror lite på vad du har för tv/receiver också. Har du en 4k tv men en receiver som bara kan hantera 1080p passthrough. Har du en 4k tv så kanske det är bäst att koppla direkt till tv'n och sen en optisk kabel från tv'n till receivern. Men har du 4k passthrough, så kan du köra hdmi direkt till receivern och sen till tv'n.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ChipZ:

Jag kör hdmi från dator till förstärkare. Förstärkare vidare till projektorn.

Skrivet av CrazySwe:

Kör samma, Dator < -- HDMI -- > Receiver/Förstärkare < -- HDMI -- > Projektor

@Acherry
Tänk på att HDMI är digitala signaler så det störs inte på samma sätt som analoga signalkablar vilket jag anser är bättre, när man ändå ska spela digitalt ljud.

Skrivet av Noob I am:

I fall att datorn har toslink så är det att rekommendera. Att koppla Dator -> Hdmi ->förstärkare-> hdmi -> tv kan orsaka fördröjningar i bild. Ljud:Dator -> Toslink -> förstärkaren. Bild: Dator -> hdmi -> tv ska ge låg fördröjning.

Jättebra, tack för svar! Jag ska köpa och börja med att testa koppla en Hdmi->förstärkare->tv om det inte fungerar så ska jag fundera över en toslink kabel.

Skrivet av walkiii:

Det beror lite på vad du har för tv/receiver också. Har du en 4k tv men en receiver som bara kan hantera 1080p passthrough. Har du en 4k tv så kanske det är bäst att koppla direkt till tv'n och sen en optisk kabel från tv'n till receivern. Men har du 4k passthrough, så kan du köra hdmi direkt till receivern och sen till tv'n.

Just nu sitter jag på en uråldrig 1080p, ca 10 år gammal led tv från Samsung som jag inte ens minns modellnamnet på. Men tanken är att snart byta ut den mot en LG Oled CX65. Det är bra tips du ger för själva tv/receiver, så jag tar med mig dina tankar och testar när det blir aktuellt för uppgradering av tv.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Noob I am:

I fall att datorn har toslink så är det att rekommendera. Att koppla Dator -> Hdmi ->förstärkare-> hdmi -> tv kan orsaka fördröjningar i bild. Ljud:Dator -> Toslink -> förstärkaren. Bild: Dator -> hdmi -> tv ska ge låg fördröjning.

Nu är det ju upp till TS att prova sig fram men rent generellt är min åsikt att Toslink inte är att föredra framför HDMI pga bandbredden. Toslink klarar inte av mer än 5.1 ljud. Nu är det självklart att övrig utrustning avgör och i ett stereosystem har det ju ingen betydelse. Har du däremot ett större surroundsystem skulle jag aldrig rekommendera Toslink om HDMI är ett alternativ. De flesta förstärkare har möjlighet att synka ljudet med bilden om man inte gör det i mjukvaran på datorn.

Toslink fungerar dessutom endast på ljud, med HDMI kan du samtidigt skicka bildsignaler i samma kabel, så för vissa kan det vara bättre med endast en kabel istället för två.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rico01:

Nu är det ju upp till TS att prova sig fram men rent generellt är min åsikt att Toslink inte är att föredra framför HDMI pga bandbredden. Toslink klarar inte av mer än 5.1 ljud. Nu är det självklart att övrig utrustning avgör och i ett stereosystem har det ju ingen betydelse. Har du däremot ett större surroundsystem skulle jag aldrig rekommendera Toslink om HDMI är ett alternativ. De flesta förstärkare har möjlighet att synka ljudet med bilden om man inte gör det i mjukvaran på datorn.

Toslink fungerar dessutom endast på ljud, med HDMI kan du samtidigt skicka bildsignaler i samma kabel, så för vissa kan det vara bättre med endast en kabel istället för två.

Det kanske var lite fördomsfullt av mig att utgå ifrån att han skulle köra stereoljud. Bra att du påpekar det. Angående fördröjningar var det inte synkandet mellan bild och ljud jag först och främst tänkte på. Snarare att en förstärkare kan ge några millisekunders fördröjning vilket inte är jätte trevligt för spelupplevelsen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Noob I am:

I fall att datorn har toslink så är det att rekommendera. Att koppla Dator -> Hdmi ->förstärkare-> hdmi -> tv kan orsaka fördröjningar i bild. Ljud:Dator -> Toslink -> förstärkaren. Bild: Dator -> hdmi -> tv ska ge låg fördröjning.

Låt nu säga att det blir en fördröjning på x antal ms på bild så vad skulle det spela för roll menar du? Om du är rädd för att ljudet blir ur synk så lär det ju troligtvis bli värre genom att köra som du säger. Du får gärna förklara vad du menar.
Kör man som du säger så kommer bilden (kanske) att ligga före ljudet. Det blir värre att kompensera för i förstärkaren.... går ju bara att fördröja inte tvärt om. Lade till att kanske då tvn i sig har ett antal ms i fördröjning på bilden så det kan mycket väl bli så att ljudet kommer ligga före bilden men det är lätt att kompensera i stärkaren.

Båda alternativen funkar men toslink har sina begränsningar med enda fördelen att den kan eliminera jordproblem. Men det finns ju ingen anledning att förutsätta att så är fallet innan man provat med hdmi.

Fördröjning eller inte så lär hdmi till stärkaren och hdmi till tv från den vara det smidigaste men begränsningar kan ju finnas i vad stärkaren kan skicka vidare för upplösning på bilden.
Ev fördröjning genom att köra bild/ljud genom stärkaren kompenserar den själv för. Skulle ljudet ligga före bilden så beror det på din tvs bildbehandling men det kan som sagt lätt kompenseras i marantzen

Permalänk
Medlem
Skrivet av Trigger:

Låt nu säga att det blir en fördröjning på x antal ms på bild så vad skulle det spela för roll menar du? Om du är rädd för att ljudet blir ur synk så lär det ju troligtvis bli värre genom att köra som du säger. Du får gärna förklara vad du menar.
Kör man som du säger så kommer bilden (kanske) att ligga före ljudet. Det blir värre att kompensera för i förstärkaren.... går ju bara att fördröja inte tvärt om. Lade till att kanske då tvn i sig har ett antal ms i fördröjning på bilden så det kan mycket väl bli så att ljudet kommer ligga före bilden men det är lätt att kompensera i stärkaren.

Båda alternativen funkar men toslink har sina begränsningar med enda fördelen att den kan eliminera jordproblem. Men det finns ju ingen anledning att förutsätta att så är fallet innan man provat med hdmi.

Fördröjning eller inte så lär hdmi till stärkaren och hdmi till tv från den vara det smidigaste men begränsningar kan ju finnas i vad stärkaren kan skicka vidare för upplösning på bilden.
Ev fördröjning genom att köra bild/ljud genom stärkaren kompenserar den själv för. Skulle ljudet ligga före bilden så beror det på din tvs bildbehandling men det kan som sagt lätt kompenseras i marantzen

Poängen är att TVn i filmläge ofta har ganska mycket fördröjning. Kör du med TVns ARC-utgång så kommer TVn kompensera så ljudet är i synk med det som visas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rico01:

Nu är det ju upp till TS att prova sig fram men rent generellt är min åsikt att Toslink inte är att föredra framför HDMI pga bandbredden. Toslink klarar inte av mer än 5.1 ljud. Nu är det självklart att övrig utrustning avgör och i ett stereosystem har det ju ingen betydelse. Har du däremot ett större surroundsystem skulle jag aldrig rekommendera Toslink om HDMI är ett alternativ. De flesta förstärkare har möjlighet att synka ljudet med bilden om man inte gör det i mjukvaran på datorn.

Toslink fungerar dessutom endast på ljud, med HDMI kan du samtidigt skicka bildsignaler i samma kabel, så för vissa kan det vara bättre med endast en kabel istället för två.

Skrivet av Noob I am:

Det kanske var lite fördomsfullt av mig att utgå ifrån att han skulle köra stereoljud. Bra att du påpekar det. Angående fördröjningar var det inte synkandet mellan bild och ljud jag först och främst tänkte på. Snarare att en förstärkare kan ge några millisekunders fördröjning vilket inte är jätte trevligt för spelupplevelsen.

Det är 5.1 system jag kommer köra och högtalarna jag har grävt fram är Q-acoustics 7000i för den som är nyfiken

Permalänk
Medlem

Aldrig varit med om att det ska bli någon form utav fördröjning av bild/ljud för att man kör med hdmi genom en receiver. Om det skulle vara ett problem, så känns det märkligt att high-end prylar fortfarande använder sig av hdmi växel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nioreh83:

Poängen är att TVn i filmläge ofta har ganska mycket fördröjning. Kör du med TVns ARC-utgång så kommer TVn kompensera så ljudet är i synk med det som visas.

Kanske jag fattade dig fel men enligt ditt förslag så var det toslink, dator till förstärkare. Då kommer förmodligen ljudet ligga före bilden (ur sync) men det är lätt fixat med en receiver.
ARC från tvn är ju som du säger kompenserad för fördröjning som tvn skapar. Det är något annat...

Skrivet av walkiii:

Aldrig varit med om att det ska bli någon form utav fördröjning av bild/ljud för att man kör med hdmi genom en receiver. Om det skulle vara ett problem, så känns det märkligt att high-end prylar fortfarande använder sig av hdmi växel.

Jo förstärkaren ger alltid någon fördröjning av ljudet i DSPn. Det finns liksom inbyggt i själva tekniken. Oftast under ett par ms som läggs till i DSPn, alltså helt försumbart. Tvn är långt värre... där pratar vi många ms! Allt från 10-100 eller mer. Detta är ju lätt att fixa till genom att justera fördröjningen av ljudet i förstärkaren. Marantz i fråga har ett smidigt reglage för det i menyn. Så man måste inte köra ARC för att få till bra ”lip sync”. Vågar påstå att 10ms är gränsen för vad man kan uppfatta som ur sync (bild/ljud)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Trigger:

Kanske jag fattade dig fel men enligt ditt förslag så var det toslink, dator till förstärkare. Då kommer förmodligen ljudet ligga före bilden (ur sync) men det är lätt fixat med en receiver.
ARC från tvn är ju som du säger kompenserad för fördröjning som tvn skapar. Det är något annat...

Jo förstärkaren ger alltid någon fördröjning av ljudet i DSPn. Det finns liksom inbyggt i själva tekniken. Oftast under ett par ms som läggs till i DSPn, alltså helt försumbart. Tvn är långt värre... där pratar vi många ms! Allt från 10-100 eller mer. Detta är ju lätt att fixa till genom att justera fördröjningen av ljudet i förstärkaren. Marantz i fråga har ett smidigt reglage för det i menyn. Så man måste inte köra ARC för att få till bra ”lip sync”. Vågar påstå att 10ms är gränsen för vad man kan uppfatta som ur sync (bild/ljud)

Det var inte mitt förstlag, jag kanske läste konstigt ser jag nu. Jag skulle hur som helst rekommendera koppla allt till TVn, sen därifrån vidare med ARC till förstärkare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nioreh83:

Det var inte mitt förstlag, jag kanske läste konstigt ser jag nu. Jag skulle hur som helst rekommendera koppla allt till TVn, sen därifrån vidare med ARC till förstärkare.

Då missar man ju en del av poängen med en hemmabioförstärkare. Speciellt om man kopplar in fler apparater, ex. spelkonsoler. Kan ju få slut på hdmi-portar på tvn också. Man ställer ju in fördröjningen en gång i förstärkaren (om det nu är någon, min projektor har jag inte behövt ställa in alls) och så funkar det för allt sen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ChipZ:

Då missar man ju en del av poängen med en hemmabioförstärkare. Speciellt om man kopplar in fler apparater, ex. spelkonsoler. Kan ju få slut på hdmi-portar på tvn också. Man ställer ju in fördröjningen en gång i förstärkaren (om det nu är någon, min projektor har jag inte behövt ställa in alls) och så funkar det för allt sen.

Jag trodde poängen med en hemmabioförstärkare var att avkoda och förstärka ljudet och skicka ut det i högtalarna, inte vara nån slags HDMI-hub för hela hemmet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nioreh83:

Jag trodde poängen med en hemmabioförstärkare var att avkoda och förstärka ljudet och skicka ut det i högtalarna, inte vara nån slags HDMI-hub för hela hemmet.

Det finns förstärkare vars enda poäng är det ja, men en hemmabioförstärkare som har 7 hdmi-in portar har ju det av en anledning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nioreh83:

Jag trodde poängen med en hemmabioförstärkare var att avkoda och förstärka ljudet och skicka ut det i högtalarna, inte vara nån slags HDMI-hub för hela hemmet.

Ja, till visst del är det poängen men långt ifrån hela poängen.

De flesta hembioreceivrar har både ljud- och bildprocessing såsom uppskalning och möjlighet till att manipulera bildsignalen. Den blir hjärtat i din hembio eftersom den kan ta emot signalerna från alla källor och skicka vidare till en eller flera bildvisare samtidigt som den också hanterar ljudet. Eftersom så gott som alla källor idag använder HDMI har det blivit mer eller mindre den universella standarden både för bild och ljud och därmed har hembioreceivrar flera HDMI ingångar och ibland HDMI utgångar för att kunna vara "spindeln i nätet".

Ofta är en receiver en enkel och billigare lösning för allt än att använda separata delar. Nackdelen är att kvaliteten kan bli lidande eftersom den ska göra många saker bra istället för att fokusera på en och göra den bäst. För de flesta är detta inget problem, eftersom de ändå inte skulle kunna se eller höra någon större skillnad mellan en receiver och separata delar.

Personligen har jag min PC och PS4 kopplade till en hembioreceiver via HDMI och från receivern via HDMI till min TV. Genom detta har jag möjlighet med en kabel att få ljudet från datorn (upp till 7.1.4 atmos) och samtidigt 4K HDR bild. Jag har inga problem med fördröjningar vare sig med ljud eller bild.

Permalänk
Medlem

Tjenare igen, ville bara förmedla att jag införskaffade sladd och testade lösningen, Dator -> hdmi ->förstärkare -> hdmi -> tv.

Det gick alldeles utmärkt och det är mkt roligare ljud nu i bostaden.

Så jag vill tacka för era tips och hjälp i frågan!

Permalänk
Medlem
Skrivet av anton studs:

Jag blir förundrad att analoga signalkablar störs ut, på vilket sätt ? Har använt analoga kablar i 47 år utan att dom har förstört ljudet.Och hur du än vrider och vänder blir det analogt till slut.

Analoga ingångar är ju känsligare än analoga utgångar till högtalaren. Det är ju för att insignalen förstärks, har man en kass kabel så kan man höra brus i tysta partier tex.

Permalänk
Medlem

Jag har köpt en likadan begagnad receiver (Marantz SR 5008) som jag tänkte driva Canton-högtalare i 5.0 med.

Har även skaffat en LG CX55 och ett 3080 och ska köra med HDMI 2.1. Detta stöder ju tyvärr inte stärkaren så jag tänkte antingen köra ljudet via toslink eller 3 x 3,5 -> RCA till stärkaren för att få surround.

Som jag förstått det så får inte HD-ljud plats i surround i toslink, är detta lite strunt samma då det skillnaden lossless/komprimerat här inte kommer vara så stor? (är ingen audiofil och tycker inte att det är såå noga när det är film/dataspel)
Eller kommer det bli helt tyst om jag försöker spela upp filer med ljud i HD-format?

Bättre att köra ljudet analogt då?

Läste dessutom något äldre inlägg på nåt forum där de påstod enda sättet att få äkta surround från dataspel var att köra via analoga utgångarna, stämmer det??

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gizmo_8:

Jag har köpt en likadan begagnad receiver (Marantz SR 5008) som jag tänkte driva Canton-högtalare i 5.0 med.

Har även skaffat en LG CX55 och ett 3080 och ska köra med HDMI 2.1. Detta stöder ju tyvärr inte stärkaren så jag tänkte antingen köra ljudet via toslink eller 3 x 3,5 -> RCA till stärkaren för att få surround.

Som jag förstått det så får inte HD-ljud plats i surround i toslink, är detta lite strunt samma då det skillnaden lossless/komprimerat här inte kommer vara så stor? (är ingen audiofil och tycker inte att det är såå noga när det är film/dataspel)
Eller kommer det bli helt tyst om jag försöker spela upp filer med ljud i HD-format?

Bättre att köra ljudet analogt då?

Läste dessutom något äldre inlägg på nåt forum där de påstod enda sättet att få äkta surround från dataspel var att köra via analoga utgångarna, stämmer det??

Toslink klarar, pga bandbredden, som mest 5.1 eller 7.1 signaler med Dolby Digital eller DTS (i båda fallen är formatet lossy). Toslink klarar inte av att skicka en Dolby TrueHD eller DTS-HD Master Audio (båda formaten är lossless) och klarar defnitivt inte av de nyaste Atmos eller DTS X formaten. Om du försöker spela ett format som inte stöds av toslink kommer du inte få något ljud men det förutsätter att du försöker spela något av formaten som inte är i lossy kvalitet.

Så i ditt fall skulle det fungera alldeles utmärkt är min gissning.

Svaret på din sista fråga är både ja och nej. Toslink klarar som mest av 2 kanaler PCM men inte fler så i det läget krävs antingen HDMI eller analog koppling för att få fler kanaler än 2. Kör du däremot HDMI funkar det med flerkanalsljud utan krav på analog koppling.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rico01:

Toslink klarar, pga bandbredden, som mest 5.1 eller 7.1 signaler med Dolby Digital eller DTS (i båda fallen är formatet lossy). Toslink klarar inte av att skicka en Dolby TrueHD eller DTS-HD Master Audio (båda formaten är lossless) och klarar defnitivt inte av de nyaste Atmos eller DTS X formaten. Om du försöker spela ett format som inte stöds av toslink kommer du inte få något ljud men det förutsätter att du försöker spela något av formaten som inte är i lossy kvalitet.

Så i ditt fall skulle det fungera alldeles utmärkt är min gissning.

Svaret på din sista fråga är både ja och nej. Toslink klarar som mest av 2 kanaler PCM men inte fler så i det läget krävs antingen HDMI eller analog koppling för att få fler kanaler än 2. Kör du däremot HDMI funkar det med flerkanalsljud utan krav på analog koppling.

Tack så mycket för svar! Var skönt att höra.

Nyfiken bara, hur bra är egentligen HD-formaten? Är skillnaden DD/DTS och HD-varianterna som 320Kbps mp3 och flac eller ännu större??

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Gizmo_8:

Jag har köpt en likadan begagnad receiver (Marantz SR 5008) som jag tänkte driva Canton-högtalare i 5.0 med.

Har även skaffat en LG CX55 och ett 3080 och ska köra med HDMI 2.1. Detta stöder ju tyvärr inte stärkaren så jag tänkte antingen köra ljudet via toslink eller 3 x 3,5 -> RCA till stärkaren för att få surround.

Som jag förstått det så får inte HD-ljud plats i surround i toslink, är detta lite strunt samma då det skillnaden lossless/komprimerat här inte kommer vara så stor? (är ingen audiofil och tycker inte att det är såå noga när det är film/dataspel)
Eller kommer det bli helt tyst om jag försöker spela upp filer med ljud i HD-format?

Bättre att köra ljudet analogt då?

Läste dessutom något äldre inlägg på nåt forum där de påstod enda sättet att få äkta surround från dataspel var att köra via analoga utgångarna, stämmer det??

Skrivet av Rico01:

Toslink klarar, pga bandbredden, som mest 5.1 eller 7.1 signaler med Dolby Digital eller DTS (i båda fallen är formatet lossy). Toslink klarar inte av att skicka en Dolby TrueHD eller DTS-HD Master Audio (båda formaten är lossless) och klarar defnitivt inte av de nyaste Atmos eller DTS X formaten. Om du försöker spela ett format som inte stöds av toslink kommer du inte få något ljud men det förutsätter att du försöker spela något av formaten som inte är i lossy kvalitet.

Så i ditt fall skulle det fungera alldeles utmärkt är min gissning.

Svaret på din sista fråga är både ja och nej. Toslink klarar som mest av 2 kanaler PCM men inte fler så i det läget krävs antingen HDMI eller analog koppling för att få fler kanaler än 2. Kör du däremot HDMI funkar det med flerkanalsljud utan krav på analog koppling.

Bandbredden på toslink lär räcka men jag tror att hdmi var ett sätt att tvinga in hdcp, Sony lobbade hårt för att få in den skiten.

De flesta har inte tillräckligt bra rum och utrustning för att utnyttja de komprimerade surroundformaten utan det är där de stora kvalitetsvinsterna går att göra innan man verkligen behöver de högupplösta för att öka kvaliten så har man inte ett bra rum och korrekt placerade bra högtalare är det där man bör börja förbättra hembion snarare än genom att jaga ljudströmmar som ändå inte kan återges bra pga akustiska problem.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Bandbredden på toslink lär räcka men jag tror att hdmi var ett sätt att tvinga in hdcp, Sony lobbade hårt för att få in den skiten.

De flesta har inte tillräckligt bra rum och utrustning för att utnyttja de komprimerade surroundformaten utan det är där de stora kvalitetsvinsterna går att göra innan man verkligen behöver de högupplösta för att öka kvaliten så har man inte ett bra rum och korrekt placerade bra högtalare är det där man bör börja förbättra hembion snarare än genom att jaga ljudströmmar som ändå inte kan återges bra pga akustiska problem.

Aha ok skönt att höra..

Själv har jag införskaffat ett par Canton Karat 40 att ha som frontar och ett par Karat 30 som bakhögtalare. Kompletterat med en Canton Ergo 502 som center (också 8", hoppas den ska matcha hyfsat).
Inte fått dem ännu men Karat-högtalarna var top of the line och kostade 12k paret redan på 80-talet så jag är väldigt nyfiken på hur de kommer att spela.

Antagligen kommer stärkaren inte göra dem rättvisa dock men hade inte råd med mer just nu, får komplettera med en bättre senare isf. Tur den var snygg iaf! https://www.audioholics.com/av-receiver-reviews/marantz-sr500...
Och Marantz ska tydligen gå bra ihop med Canton, sägs det iaf..

Betalade drygt 5000 kr för hela paketet!

Permalänk
Medlem

När jag kör ljudet via toslink PC -> receiver så får jag massa sprakande/störningar i ljudet. När jag springer runt i Witcher 3 så följer sprakandet rörelser jag gör, väldigt märkligt. Och något surround blir det inte heller trots att spelet stöder DD, receivern känner bara igen det som stereo.

Har försökt koppla ljudet analogt till multi channel in på receivern också men problemet då är att jag inte har någon kanal att välja för ljudet.. finns helt enkelt ingen "multi channel in" på kontrollen eller när man bläddrar igenom lägena. Undrar om det måste kopplas med bild via hdmi eller nåt för att det ska funka..?

Nån som vet hur jag ska göra för att få surround från PCn?

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Gizmo_8:

När jag kör ljudet via toslink PC -> receiver så får jag massa sprakande/störningar i ljudet. När jag springer runt i Witcher 3 så följer sprakandet rörelser jag gör, väldigt märkligt. Och något surround blir det inte heller trots att spelet stöder DD, receivern känner bara igen det som stereo.

Har försökt koppla ljudet analogt till multi channel in på receivern också men problemet då är att jag inte har någon kanal att välja för ljudet.. finns helt enkelt ingen "multi channel in" på kontrollen eller när man bläddrar igenom lägena. Undrar om det måste kopplas med bild via hdmi eller nåt för att det ska funka..?

Nån som vet hur jag ska göra för att få surround från PCn?

Det låter som du konfigurerat förstärkaren fel om du inte kan välja analoga ingångar så börja med att länka manualen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Det låter som du konfigurerat förstärkaren fel om du inte kan välja analoga ingångar så börja med att länka manualen.

https://www.marantz.com/-/media/files/documentmaster/marantzn...

Aux 1 och 2 finns men inte multi ch in.

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Gizmo_8:

Jag tror du tänker fel, Aux 1 och 2 finns inte alls...
Sidan 157 i maualen
Auto (Default), HDMI, Digital, Analog, 7.1CH IN är det du kan välja på, du ska alltså välja en "namngiven ingång" och konfigurera vad "ingångsnamnet" ska ta emot för fysisk anslutning.
Du skulle tex kunna ta ingången Game och tilldela 7.1 ingången till det namnet i Marantzens ingångskonfigurration