Adata överklockar DDR5 till rekordnivåer

Jag är ingen expert, så någon kan rätta mig om jag är ute och cyklar, men, för just spel, tror jag inte bandbredd har direkt varit något problem med DDR4.

Det är möjligt att den extra bandbredden hjälper något med prestanda, men jag har ändå svårt att se att det skulle ha stor påverkan. Till skillnad från latens, som kan ha enorm påverkan på prestanda i spel. Så jag ser inte hur den enormt långsamma latensen skulle fungera väldigt bra för just spel.

Man ska inte räkna latens i cykler, för då börjar man jämföra äpplen och päron. En 100MHz DDR-sticka från hedenhös med CAS2 har ju inte 25 gånger kortare latens än den här 8100nånting MHz DDR5-stickan med CAS50... ​Räkna i tid/nanosekunder istället.

För man kan ju skruva upp klockfrekvensen på dataöverföringen, men informationen rör sig ju inte snabbare inom datorn bara för det (~60% av ljushastigheten på en höft sådär vill jag minnas är gränsen i praktiken i ledningsbanor i kretskort och i kiselkretsar.) Så det tar samma mängd tid för data att ramla in vid 8000+ MHz som det gjorde förr i tiden - men väldigt många fler klockcykler.

Dessutom har ju DDR5 även inbyggd ECC som standard iallafall över minnesbussen vill jag minnas, vilket sannolikt lägger till lite mera latens också.

Detta är nog framtidens melodi får vi räkna med. Intel, AMD med mera kan göra en PHY som kommunicerar med extern I/O i 8GHz, men resten av chippet pallar inte att köra i samma takt, data måste buffras mellan de olika enheterna på chippet och överföringstakten klockas ned, och det ökar latensen. I Framtiden kanske vi uppfinner supermaterial som inte har sådana begränsningar som kisel har, vi får se... Tills dess är nog detta något vi får räkna med.

Jäpp! Och nästa Lake från Intel ska tydligen ha integrerat från topp till botten i sortimentet. Hade integrerat i min Haswell-propp en gång i tiden, det var inte så dumt faktiskt den gången min GPU smällde en kondensator i strömreguleringen (eller vafan det nu var - apa luktade det då i timmar iallafall) och sten dog. Kunde använda datorn ändå! Gick att köra WoW utan större problem på den inbyggda GPUn bara man ställde ned reglagen.

Vettig iGPU med full DX12 ultimate-stöd skulle till och med vara värd att använda konstant med en andra skärm skulle då jag säga, och 8GHz minnesstickor skulle ju då inte vara så dumt! iGPU får ju upptill 128GB/s bandbredd tillgänglig då, ganska okej får man säga.

AMEN!

Det är därför jag inte pryttlar med klockning av mina minnen, jag bara aktiverar XDR-profilen och sen får det vara bra (tja, ställde ju förvisso upp command rate till 1T också... Funkade fint med mina 8 DDR4-3600 stickor.) För vem vill ha skitmärkliga programkrascher och oreproducerbara blåskärmar lite nu och då, trasiga filer eller diskkrascher på grund av datakorruption osv. Roligare kan man ha! Hade dessutom besvär med minnesstabiliteten just på min Haswell-rigg när den var ny, 2400MHz DDR3/XDR var inte helt stabilt. Krävdes ett par BIOS-uppdateringar för att det skulle fixas.

DRAM är väl ganska mycket svart magi nuförtiden typ, kanske på grund av att den är så analog i sin natur. Och det hjälper väl knappast att vi öst på hastigheten så enormt mycket mer än de lågt ensiffriga MHz minnena körde i när just Intel uppfann den första DRAM-kretsen...

Har du rätt i. hoppas det kommer "spel" minnen utan ECC för oss som hellre värdesätter bättre prestanda.

Det där med ECC är lite missförstått. DDR5 har inbyggt ("on-chip") ECC för att skydda mot fel pga krympning av transistorerna.
Det har dock inte motsvarande som DDR4 ECC (dvs som skyddar hela vägen från minneskretsen in i CPU) inbyggt, utan där funkar det exakt som nu - det finns minnen med (främst till server/workstation, som nu) och minnen utan (de allra flesta).

Så även om all DDR5 har on-chip ECC så innebär inte det att det motsvarar det som vi har i dagsläget med DDR4.

Jag är ingen expert, så någon kan rätta mig om jag är ute och cyklar, men, för just spel, tror jag inte bandbredd har direkt varit något problem med DDR4.

Det är möjligt att den extra bandbredden hjälper något med prestanda, men jag har ändå svårt att se att det skulle ha stor påverkan. Till skillnad från latens, som kan ha enorm påverkan på prestanda i spel. Så jag ser inte hur den enormt långsamma latensen skulle fungera väldigt bra för just spel.