Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Intel Arc "Alchemist" stödjer Smart Access Memory

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Intel Arc "Alchemist" stödjer Smart Access Memory

Grafikminnet hos Arc "Alchemist"-grafikkort kommer att stå öppet för både Intel- och AMD-baserade plattformar.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Vilka kombinationer av grafikkort och processorer som SAM och Resizable BAR fungerar med är dock begränsat. I Nvidias fall krävs ett Geforce RTX 3000-grafikkort en Intel Core 10000- eller AMD Ryzen 3000-processor, även om vissa moderkortstillverkare arbetat fram stöd för aningen äldre processorer. AMD:s variant stöds dock endast av system med AMD-hårdvara på både grafik- och processorsidan, men det blir det ändring på när Intel tar plats på grafikkortsmarknaden.

Jag förstår inte? Fake news?
https://www.sweclockers.com/test/31714-resizable-bar-geforce-...
https://www.sweclockers.com/test/31499-resizable-bar-med-gefo...

Fungerar inte Rezisable Bar med AMDs grafikkort på Intels processorer?

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Skrivmaskin ★
●
Skrivet av bopp:

Jag förstår inte? Fake news?
https://www.sweclockers.com/test/31714-resizable-bar-geforce-...
https://www.sweclockers.com/test/31499-resizable-bar-med-gefo...

Fungerar inte Rezisable Bar med AMDs grafikkort på Intels processorer?

Gå till inlägget

Jo, det stämmer. Hade någon minnesbild av att så är fallet, men snubblade över AMD:s webbplats och fastnade där. Testerna du länkar till handlar dock inte om Smart Access Memory eller användning med Intel-plattformar.

Om du stöter på felaktigheter får du gärna skicka in rättelser i framtiden, så kan vi se detta snabbare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Får man gissa att detta blir nästa säkerhetshål?

Så fort något kallas smart, optimerad, optimistisk m.fl. så brukar där dyka upp rapporter några år senare som avslöjar att funktionerna kan nyttjas för att komma åt/trycka in information man inte har rätt till normalt.

Visa signatur

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av bopp:

Jag förstår inte? Fake news?
https://www.sweclockers.com/test/31714-resizable-bar-geforce-...
https://www.sweclockers.com/test/31499-resizable-bar-med-gefo...

Fungerar inte Rezisable Bar med AMDs grafikkort på Intels processorer?

Gå till inlägget

Det är väl Sam ?

Visa signatur

Corsair Obsidian 1000D* Corsair AX1600i* Asus Z790 Prime-A* Intel 13900K* 32GB G-Skill DDR5 7600Mhz/36* Asus RTX 4090* Corsair MP600 1TB* Samsung 980 Pro 1TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kan avsaknad av SAM för AMD CPU'er, vara orsaken till att en kinesisk test visar lägre prestanda när A380 kombineras med en AMD CPU?

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Så grafikkort idag har skapats då med en processor som inte kan nyttja allt minne? Jag är lite förvirrad, betyder det att om det står 11GB minne på ett grafikkort så spelar den siffran ingen roll för processorn kan ändå inte nyttja det? Jag är säkert bara för dum för att förstå detta.

Visa signatur

i7-10700K 5.1Ghz / 32GB 3.6K Mhz / RTX 4070 Ti // OnePlus 8T
Dark mode √

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jo, det kan nyttja det. Det handlar helt enkelt om hur mycket data kortet kan skicka och ta emot till CPU:n per gång. Förut så kunde den bara hantera 256MB åt gången, men med resizable bar påslaget så kan den skicka hur mycket den vill på en gång, vilket snabbar upp allt. Så istället för att CPU:n säger typ "hej, jag vill läsa 4GB texturer" och då svarar grafikkortet "javisst, här har du 256MB texturer, och nästa 256MB, och nästa 256MB.................... " vilket slöar ner access och slösar bort CPU-cykler. Nu istället så kan grafikkortet skicka rubbet på en gång istället för i 16 delar t.ex.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Känner mig gnällig idag, men detta räknade vi med.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av mrpijey:

Jo, det kan nyttja det. Det handlar helt enkelt om hur mycket data kortet kan skicka och ta emot till CPU:n per gång. Förut så kunde den bara hantera 256MB åt gången, men med resizable bar påslaget så kan den skicka hur mycket den vill på en gång, vilket snabbar upp allt. Så istället för att CPU:n säger typ "hej, jag vill läsa 4GB texturer" och då svarar grafikkortet "javisst, här har du 256MB texturer, och nästa 256MB, och nästa 256MB.................... " vilket slöar ner access och slösar bort CPU-cykler. Nu istället så kan grafikkortet skicka rubbet på en gång istället för i 16 delar t.ex.

Gå till inlägget

Tack för bra förklaring

Visa signatur

i7-10700K 5.1Ghz / 32GB 3.6K Mhz / RTX 4070 Ti // OnePlus 8T
Dark mode √

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Wittwang:

Jo, det stämmer. Hade någon minnesbild av att så är fallet, men snubblade över AMD:s webbplats och fastnade där. Testerna du länkar till handlar dock inte om Smart Access Memory eller användning med Intel-plattformar.

Om du stöter på felaktigheter får du gärna skicka in rättelser i framtiden, så kan vi se detta snabbare.

Gå till inlägget

Förstår läget, kollade själv på den webbplatsen, och det verkar som att den är helt ouppdaterad, inte ens att stöd lades till för Radeon 5000-serien står där. Bara det som gällde från början, vilket är undermåligt av AMD.

Jag ser på Resizable Bar som en funktion med datapunkter i 3 dimensioner, alltså med tre axlar för resp processor, grafikkort och moderkort. Från början var det (typ) Ryzen 5000, Radeon 6000 och X570 på respektive axel, sedan utökades processorerna till Ryzen 3000 och grafikkorten till Radeon 5000. Och det är väl datapunkterna med Resizable Bar fast med enbart AMD-hårdvara som kallas för SAM, eftersom de hävdar att det också är en "hemlig sås" med i receptet. Så SAM finns ju rent terminologiskt inte på en plattform med andra komponenter, men Resizable Bar går att blanda nästan hursomhelst. Med varierande resultat iofs.

Från AGESA 1.2.0.7 har väl alla Ryzen-moderkort med rätt BIOS fått möjlighet till SAM/Resizable Bar? Antar jag, för här är HU:s test av 5800X3D med "SAM enabled" på t ex B350, X370, X470 och X570, och SAM verkar fungera på alla plattformar:
https://youtu.be/uo4WxpwHs3s?t=388

När Nvidia och Intel sen hakade på Resizable Bar-tåget utökades axlarna såklart med deras grafikkort, moderkort och processorer. De kunde givetvis inte kalla det för SAM, utan i Nvidias fall ReBar, men grundfunktionen var ju densamma. Jag hade tänkt länka till den här HU-videon igår med AMD-grafikkort på bl a en Intelplattform som exempel, men hann inte för jag skulle handla på Lidl som stängde kl 20. Mat gick före prat.
https://www.youtube.com/watch?v=FM-mDf0U38k&t=190s

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara