Bytte ut AP AC Lite mot U6-LR, fick sämre WiFi-prestanda, hjälp mig felsöka.

tänk på att Wifi signalen ska åt 2 håll. Från AP till din telefon och från telefon till AP. Så bara för att APn orkar sända till telefonen, så är det inte säkert att telefonen orkar sända signal tillbaks.

Dvs LR behöver inte vara bättre, beroende på usecase. Jag har 2 AP:s och det funkar utmärkt

LR har samma sändarstyrka som övriga, skillnaden är att den har lite större mottagande antenner så den borde som du tycker @GLaDER ha något bättre prestanda med en klient som inte orkar sända riktigt på det avståndet, men eftersom du ligger på gränsfall så skulle jag absolut sätta upp bägge AP ändå.

Det är inte särskilt komplicerat med unifi, placera ut den ena nära garaget så kommer du få en riktigt bra lösning istället för att försöka få en dålig signal att nå någon meter till.

Du kan köra wireless uplink om du inte vill dra kabel, d.v.s. köra mesh, blir lite sämre prestanda förstås men då kan du sätta ena apan där du fortfarande har bra mottagning men betydligt närmare garaget så kommer den i alla fall lysa upp garaget med radiovågor som du önskar. Om inte annat för att testa och se, fler apor är aldrig en en dålig sak, har 4st själv i mitt 130kvm hus med garage, fullt blås i vartenda hörn!

Tror inte du har rätt i det, ASFAIK så kan vi inte slå på long range för att det inte är tillåten med den effekten i sverige för PTS.
Så LR brukar va sämre APs i mina tester i alla fall.

Tyvärr inte, jag har läst det men förträngt... sen om det är rätt eller inte är jag osäker.
Men jag har inte lyckats ställa upp effekten på min fars LR enheter i alla fall..

Ac lite och lr har samma antennförstärkning (3dBi) men däremot har pro bättre antenner (5 respektive 6,5 dBi)
https://dl.ui.com/datasheets/unifi/UniFi_AC_APs_DS.pdf
Eller det är egentligen fel att säga bättre antenner, de har högre förstärkning men mindre spridning så de är annorlunda, men riktas de rätt blir det bättre med högre förstärkning samtidigt som mindre spridning ibland kan vara till nackdel.

Säkerligen lika som lite, jag väljer alltid pro för de funkat bäst enligt mitt tycke och är inte så mycket dyrare

Det verkar som att flera här blandar ihop gamla AC-LR och U6-LR, vilket är två olika produkter. Jag har själv en U6-LR och den funkar klockrent hos mig, så något känns helt klart fel. Vanligt är ju att öka kanalbredden för att få lite mer fart, men det känns ju inte som att det är problemet här. Är det lika illa på båda frekvensbanden?

Det är radio = nyckfullt och som @basn skrev, vi är nerfade i europa (är generellt, så inte enbart ubiquiti utan alla som följer regelverket)

Testa att ställa ner kanelbredden också.

Enligt det av deras datablad jag länkade har de samma förstärkning men lr har "teoretiskt" högre elektrisk effekt men elektriska effekten är lagreglerad så båda ger i praktiken samma effekt inom EU.
(Det skiljer 2 och 4 dbm i elektrisk effekt beroende på frekvensområde men det är som sagt oväsentligt då inget får använda mer än 100mW så allt har samma elektriska effekt eller så är det tillståndspliktig utrustning.)

Jag vet däremot inte om uppgifterna stämmer och en lr borde inte ha kortare räckvidd även om den inte heller borde ha längre, däremot verkar pro ha högre förstärkning/gain vilket kan ge längre räkvidd.

Nä, rätt så smalt redan så det borde inte påverka stabilitet.

Men som sagt, livet blir roligare med fler apor:

Har du samma kanaler som innan?

Den nya AP:n har ju wifi6, vilket ger högre bandbredd till priset av kortare räckvidd. Jag kan tänka mig att dina apple-enheter stödjer detta och skulle kunna få sämre räckvidd.

Du kan testa att dela på 2.4 och 5GHz-banden och ansluta till 2.4 för att se om det hjälper, som ett första steg.

WiFi 6 kör på samma frekvensband som tidigare, alltså 2,4 samt 5 GHz vilket inte påverkar räckvidden gentemot äldre standarder. WiFi 6E däremot har ju även 6 GHz-bandet, och då blir det som du säger kortare räckvidd.

Angående uteffekt:

Det är ju en sak vad som är tillåtet och en annan sak vad som är implementerat. Enda sättet att veta vad som är implementerat är att titta i burken i fråga, eventuellt genom att se till att få ett skal på burken och ladda ner inställningarna. Vissa Linux-firmware-blobbar skiter dessutom högaktningsfullt i vad man säger åt dem att göra, så det är inte säkert att enhets-tillverkarna kan styra det fullt ut, man måste fråga chip-tillverkarna. Och lycka till med det...

I Linux är det annars wireless-regdb (som i regulatory database) som har inställningarna för vad som är tillåtet i respektive land. Här är en länk till master-branchen. Sverige börjar på rad 1508 i skrivande stund, sök efter "SE:". Inga garantier för att en enhet som bygger på Linux har en ny sådan fil så klart, eftersom många enheter i den här kategorin fortfarande kör på kernel 2.x, så kan nog regdb:n vara ungefär hur inaktuell som helst.

Dessutom beror regdbn:s kvalitet på om någon har varit vänlig nog att skicka in en patch med giltiga värden för Sverige (eller vad man nu kör på för inställning). Kommentarerna i regdb hänvisar till ett dokument från 2018, vilket inte är det gällande dokumentet. Gällande dokumentet verkar vara PTSFS 2020:5, men där finns inte ändringarna för att öppna 6GHz-bandet för WiFi med, de infördes i PTSFS 2021:4.

Kolla gärna om regdb:n stämmer mot reglerna och skicka in en patch om de inte gör det. För jag orkar inte...

Edit: Jag gissar att det är de här paragraferna som gäller:
157 § 2 400,0–2 483,5 MHz
165 § 5,15–5,35 GHz
167 § 5,470–5,725 GHz
169 § 5,725–5,875 GHz
172 a+b § 5,945–6,425 GHz (PTSFS 2021:4)

sant!

Unifi är väldigt känsliga för vilken firmware man kör. Har du uppgraderat firmware på sistone?

Samma Wifi kanal? Har du bandsteering på? Jag steerar åt 5ghz

Lycka till!

Jag vet att folk ställer andra länder ... så får de ställa mer effekt, det är inte ok enligt lagen men vem kommer sätta dit dem? skulle va nån arg radioamatör i sådant fall