Uppgradering och nätaggets hantering av CPU och GPU

Permalänk
Medlem

Uppgradering och nätaggets hantering av CPU och GPU

Hej! Jag har i dag dator enligt signatur, dvs i7-9700K, RTX 3090 och ett Seasonic 750 W nätagg. Jag vet att 750 W ses som lite i underkant för ett 3090 men hittills har det inte varit några problem, vad jag har märkt i alla fall.

Jag funderar nu på att, när det blir möjligt, byta moderkort och CPU till någon variant med i7-13700K(F). En sådan har TDP på 125 W har jag för mig, medan i7-9700K ligger på 95 W. Därmed skulle man kunna tänka sig att det på totalen blir för mycket för nätagget, när det ska driva mitt 3090 också.

Men jag har för dålig koll på hur nätagg jobbar. Belastar grafikkort och CPU samma delar av nätagget eller är de till viss del oberoende? Alltså jag tänker mig det senare som något i stil med "grafikkortet ska ha den här spänningen och det går på de här komponenterna i nätagget men CPU ska ha den här andra spänningen och då är det de här helt andra komponenterna som får jobba".

Visa signatur

Stationär dator: Ryzen 9 7950X3D | Asus ROG Strix B650E-F | 64 GB DDR5-6000
MSI RTX 4090 | 4+8 TB SSD | 8 TB WD Red
NZXT H7 Flow Vit | Arctic Liquid Freezer II 360
Phanteks AMP 1000 W v2 | Win11
Skärm: Dell U3011 2560x1600 | HP Reverb G2

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av Horvendile:

Hej! Jag har i dag dator enligt signatur, dvs i7-9700K, RTX 3090 och ett Seasonic 750 W nätagg. Jag vet att 750 W ses som lite i underkant för ett 3090 men hittills har det inte varit några problem, vad jag har märkt i alla fall.

Jag funderar nu på att, när det blir möjligt, byta moderkort och CPU till någon variant med i7-13700K(F). En sådan har TDP på 125 W har jag för mig, medan i7-9700K ligger på 95 W. Därmed skulle man kunna tänka sig att det på totalen blir för mycket för nätagget, när det ska driva mitt 3090 också.

Men jag har för dålig koll på hur nätagg jobbar. Belastar grafikkort och CPU samma delar av nätagget eller är de till viss del oberoende? Alltså jag tänker mig det senare som något i stil med "grafikkortet ska ha den här spänningen och det går på de här komponenterna i nätagget men CPU ska ha den här andra spänningen och då är det de här helt andra komponenterna som får jobba".

Om du spelar på en högupplöst monitor (4k) lär väl inte cpun slå i taket oavsett vilken av dem du väljer så skillnaden i energiförbrukning vid spelande är nog väldigt liten.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Horvendile:

Hej! Jag har i dag dator enligt signatur, dvs i7-9700K, RTX 3090 och ett Seasonic 750 W nätagg. Jag vet att 750 W ses som lite i underkant för ett 3090 men hittills har det inte varit några problem, vad jag har märkt i alla fall.

Jag funderar nu på att, när det blir möjligt, byta moderkort och CPU till någon variant med i7-13700K(F). En sådan har TDP på 125 W har jag för mig, medan i7-9700K ligger på 95 W. Därmed skulle man kunna tänka sig att det på totalen blir för mycket för nätagget, när det ska driva mitt 3090 också.

I Sweclockers test så drog hela deras testdator (med en överklockad 10900K) 450W från väggen, så aningen mindre från nätagget med förluster inräknade. 750W bör med andra ord inte vara något större problem så länge som du inte tänker överklocka en massa.

Skrivet av Horvendile:

Men jag har för dålig koll på hur nätagg jobbar. Belastar grafikkort och CPU samma delar av nätagget eller är de till viss del oberoende? Alltså jag tänker mig det senare som något i stil med "grafikkortet ska ha den här spänningen och det går på de här komponenterna i nätagget men CPU ska ha den här andra spänningen och då är det de här helt andra komponenterna som får jobba".

Både GPU och CPU använder mest bara 12V från nätagget. Sen omvandlas det till andra spänningar av moderkortet/grafikkortet, men moderna nätagg har nästan all kapacitet på 12V eftersom det är vad det mesta vill ha (3.3V används ofta för databussar som t.ex. PCIe och USB medan 5V mest används för att driva USB-enheter).

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Om du spelar på en högupplöst monitor (4k) lär väl inte cpun slå i taket oavsett vilken av dem du väljer så skillnaden i energiförbrukning vid spelande är nog väldigt liten.

Mnja, MSFS2020 may beg to differ. Och Lightroom kan dra på rejält på både CPU och GPU när det ska exporteras många bilder. Det är också två av mina viktigaste programvaror.

Men jag förstår din poäng, den stämmer nog oftast.

Visa signatur

Stationär dator: Ryzen 9 7950X3D | Asus ROG Strix B650E-F | 64 GB DDR5-6000
MSI RTX 4090 | 4+8 TB SSD | 8 TB WD Red
NZXT H7 Flow Vit | Arctic Liquid Freezer II 360
Phanteks AMP 1000 W v2 | Win11
Skärm: Dell U3011 2560x1600 | HP Reverb G2

Permalänk
Medlem
Skrivet av perost:

I Sweclockers test så drog hela deras testdator (med en överklockad 10900K) 450W från väggen, så aningen mindre från nätagget med förluster inräknade. 750W bör med andra ord inte vara något större problem så länge som du inte tänker överklocka en massa.
Både GPU och CPU använder mest bara 12V från nätagget. Sen omvandlas det till andra spänningar av moderkortet/grafikkortet, men moderna nätagg har nästan all kapacitet på 12V eftersom det är vad det mesta vill ha (3.3V används ofta för databussar som t.ex. PCIe och USB medan 5V mest används för att driva USB-enheter).

Tack, bra info! Det låter hoppfullt för mitt befintliga nätagg ändå. Man kan kanske veta hundra utan att prova, men det låter som att det kunde vara värt att prova, om jag kommer dithän.

Visa signatur

Stationär dator: Ryzen 9 7950X3D | Asus ROG Strix B650E-F | 64 GB DDR5-6000
MSI RTX 4090 | 4+8 TB SSD | 8 TB WD Red
NZXT H7 Flow Vit | Arctic Liquid Freezer II 360
Phanteks AMP 1000 W v2 | Win11
Skärm: Dell U3011 2560x1600 | HP Reverb G2