Extern backupdisk SMR eller CMR?

Tycker det är toking att externa HDDs fortfarande finns, varför inte köpa extern SSD?

Prisskillnad.

Fins inga 2.5" hd som är PMR/CMR (om vi inte pratar om enterprise dualport SAS-diskar @ 10 och 15 krpm typ Seagate cheetah)
- De med PMR/CMR har alla HD-fabrikaten slutat att tillverkas för flera år sedan och finns nu bara som SMR-diskar, möjligen kanske det går att hitta enstaka under 500 GB storlek som kan vara med PMR/CMR - typ 'restlager'

För 3.5" så är det att titta efter NAS-diskar (och då inte WD-RED utan plus, som är SMR-disk) eller NL-Enterprise-diskar om man vill undvika SMR-diskar medans de flesta desktop-diskar är av SMR-typ om det är 8 TB och mindre - denna gräns kan ha höjts senaste åren då jag tycket att även 14 TB extern USB-disk hade den tendensen att vara SMR-disk efter mycket hård skrivlast med mycket korta intervall synkningar hela tide under lång tid - tillverkarna är bättre att dölja det idag.

NTFS som filsystem och SMR-disk är normalt sett den sämsta möjliga kombinationen om man tänker skriva väldigt mycket småfiler som att göra fil för fil-backupp av en windows-systemdisk då det handlar om flera hundra tusen småfiler - många av dem kopplade till varandra med hårda länkar för själva windowssystemet vilket innebär väldigt mycket uppdaterande på samma sektor-grupper av $MFT och det gillar inte SMR-diskar om mängden modifieringar överstiger SMR-diskens PMR-cache innan den får vila och gå igenom PMR-cache och skriva dess sektorer på rätt ställe med read - modify - write cykel på varje berörd SMR-segment.

för större storlekar filskrivning som mediafiler så är SMR-diskar mer likvärdiga som vanliga PMR/CMR-diskar.

.

Ja, enligt samma källa, dvs produktbladet du länkat.

Min erfarenhet är att större diskar har tendens att vara CMR och de mindre är SMR. Jag undviker SMR så gott jag kan, de hade tendens att föra oväsen även om man inte jobbade mot dem.

Intressant att Toshiba fortfarande hade en 1T-disk i 2.5" med CMR, men skall man över den storleken så är det genast SMR (och det fins 1 TB-version med SMR - så det gäller att hålla tungan rätt i mun med bokstäverna i modellbeteckningen) - dock storleken med bara 8 MB-ram-buffert för icke SMR-versionen indikerar att det är en jättegammal konstruktion/lösning från typ 2010 som man håller vid liv fortfarande.

Det var länge sedan CMR/PMR-diskar hade så lite RAM i sig som bara 8 MByte - tom. gamla 3.5" 1TB WD-green från runt 2010-2012 hade typ 16 eller 32 MB RAM (vill inte ut och kolla vilken storlek de hade) och det var i minsta laget redan då.

med andra ord räkna inte att den här disken är speciellt snabb då 8 MB RAM-buffert är ingenting idag.

Ähh - du är inte tillräckligt mycket dataentusiast om du hänger upp dig på sådant - Förr kunde man sova till kullagrade snurrdiskar och läshuvudknatter eller gnisslande av stegmotorer för läshuvudena som pågick hela tiden i studentrum när de var var norr om 10 papp i inköp styck i mitten av 1980-talets penningvärde - de var inte tysta någon stans... dock var det lite enerverande när de dessutom efter en tid började gnissla i kolborsten i ändan av spindelaxeln som fanns för att avleda statisk elektricitet som byggdes upp inne i skivpaketet och att bildade strömmar av tex. magneter från motorn skulle börja ge pitting på kulor och banorna på kullagren i spindelmotorn...

Annars, du får ha det i utrymme där du inte sover eller störs av det...

---

Fins inga flash-lagringar köpa (längre) som är långterm-stabila om de inte hålls strömsatta i jämna intervaller under tillräckligt lång tid och eventuellt kontrolläser alla dess sektorer var gång de är strömsatta...

Om du hittar SLC-baserade SSD i typisk storlek 32 - 128 GB eller rentav Compact-Flash (CF) minnen tillverkade kring 2010 så kanske det håller i alla fall +5 år i svalare förvaring strömlös, medans ligger det i solen i fönstret om somrarna så kanske det bara håller enstaka månader även där.