Sapphire Radeon RX 7900 GRE Pulse – en utmanare till Geforce RTX 4070 Super

Känns som att det är detta kort som borde ha lanserats som 7800XT från första början. Med det i beaktning så tycker jag inte att det känns särskilt imponerande jämfört med 6800 XT och det faktum att det lanseras 3 och ett halvt år senare.

Läst andra tester, och det visar sig att det knappt går att justera minnesklockan alls - några procent upp bara. Eftersom det är minnesbandbredden som är svagheten så kan man sannolikt inte få ut så mycket mer.

Så oväntat är det väl ändå inte?
Kortet lanserades förra året och har gått att köpa i flera månader varav sedan januari för strax över 7k.

AMD sänkte också riktpriset på 7700XT till $419 (missade alla haschtomtars favoritsiffra med 1, Elon Musk sitter säkert och gråter nu…). Skall bli intressant att se om det triggar några rörelser på svenska marknaden. Ett par kort på Prisjakt har sjunkit med ungefär de där 7% som det innebär.

Detta kort för tankarna till 7900 GTO.

Haha, yeah right - Absolut *tumme upp*

OK. Hade gått mig förbi i alla fall. Minns att jag läste om det men att det bara skulle lanseras i Kina.

Nah, bara överklocka din 5600 lite: https://pc-builds.com/bottleneck-calculator/result/1fB1h8/3/g...

Yes såg att FPS fanns, men eftersom man inte vet vilken upplösning och inställningar som användes är det svårt att konstatera något annat än att PT absolut såg bättre ut. Där håller jag med!
Kan helt klart tänka mig använda DLSS(eller likande teknik) men inte mycket lägre än Quality och då levererar ett 4090 kanske runt 40fps? Fortfarande alldeles för lågt enligt mig och väl under dom ca 60fps som krävs för att kunna använda FG på ett vettigt sätt.

Det är såklart en personlig åsikt, men om jag köper ett kort i prisklassen 4080S/4090/7900XTX vill jag att det ska klara spel i 4K. Min poäng var att jag då hellre spelar utan RT/PT i 60fps istället för 20fps.

Samma resonemang funkar även på ett 4070 men i 1440p.

Sen om man inte har något emot att spela i 20-30fps så är väl det jättebra, framförallt billigare!

Folk som spelar/spelat Avatar frontiers of pandora bryr sig nog då det spelet kräver RT för att fungera (stöd för software-RT också men det är ju fortfarande RT).

Vi lär inte se färre spel med RT framöver heller.

På AM4 är det ingen idé att uppgradera från en 5600, jag har en också, visst vore en 5800X3D trevligt men för min del är det inte värt 3549Kr + besväret.

Spelar i 4K eftersom skärmen jag spelar på är 4K, annars hade jag kunnat spela på en skärm med 1080p/1440p istället.
Körde igenom Cyberpunk i 4K utan RT/PT och tycker det var ett bra spel även om PT ser bättre ut.

Tycker DLSS Quality ser ganska bra ut, problemet är fortfarande att det inte finns något kort som klarar Cyberpunk PT i 4K DLSS Quality(om man vill ha 60fps). Kanske om ett par generationer som någon skrev tidigare.

Jag tycker mitt 7900XTX är helt okej till spel i 4K. Vissa tycker förmodligen det är för långsamt, andra kanske tycker det är overkill. Om du tycker man kan klara sig på billigare kort så är det bara positivt. Den som blir mest lidande i slutändan är ju jag som får spendera mer pengar.

Även om spelet inte är släppt än, så saknar jag spelet star citizen i listan. Även om servrarna går på knäna och att även det påverkar fps:en, så är vi många i kommunityt som försöker förstå oss på vilket kort som ger bäst fps i de olika upplösningarna. Mitt gamla RX5700 klarar de flesta spelen i 1440p med vettig fps, men star citizen spelar i en helt annan kategori och frågan är vart gränsen går vilken gpu man behöver ha för att få en trevlig upplevelse i 1080p, 1440p 4k osv. Själv märker jag tex en skillnad på ungefär 7-8 fps mellan 1080p och 1440p, men jag inget att jämföra med nu när jag går i tankarna att uppgradera.