Arrow Lake-processor underpresterar i multi core-test

Undrar om det är som med AMD's nyaste att de underpresterade rejält och löstes till viss del med uppdatering.
Eller om de helt enkelt är dåliga.

Förtester ger jag inte så mycket för. Kanske skapar denna mindre blåskärmar och diverse säkerhetshål.
Det enda är att den som väntar på extrema prestanda förbättringar lär bli besviken

2,5 GHz basfrekvens och 8 GB RAM enligt länken.
Är det inte lite lågt i fekvens och hur påverkar mängden RAM geekbench 6 multi core?

Skvaller

Oooof, ingen bra PR med dem testerna.

ja om det är så undermålig prestanda så sitter jag fortfarande mycket nöjd här med min 11900k samt 5700x3d riggar. blir ingen uppgradering, dessutom behöver DDR5 växa ifrån barnsjukdomarna. stannar kvar på #teamddr4 1-2 år till iaf

Utvecklingen går åt fel håll, enda som stiger är priserna för inte är det prestandan iaf. Är väl bara Nvidias 5000serie som är intressant nu i horizonten...

AMD's 9000 serie var aldrig dålig, den var hygglig för en 65W del. Med rätt prissättning (och kanske namn) hade det gått att sälja. Problemet låg hela tiden i att AMD ljuger om hur snabba dom egentligen är. Precis som att det inte skall komma fram, dom är helt enkelt inte snabbare än 7800X3D, inte ens på 125 Watt. Man kan ju gissa att dom flesta inte följer hårdvarukanaler och bara går på AMD's marknadföring, och det kanske fungerar, men det är inte snyggt.

Intels processorer får vi se hur snabba dom är när dom släpps.

Fast AMD va väll extremt tydliga med att 9xxx cpuerna INTE skulle prestera bättre än 7800x3d i spel.

Problemet är snarare att dom räknade med bootsen som bransch prediction gav för 9000 cpuer men förmodligen missade att köra deras 7000 cpuer under samma förutsättning. Jämför man 9xx0 cpuer med senaste uppdateringarna jämfört med 7xx0 cpuer utan så är det nog ganska spot on med det dom lovade.

Sen är det som du säger, prissättningen är helt skev, precis som 7000 serien va vid lansering.

Enligt Videocardz artikel så är det inte bara en Ultra 9 285 utan K, processorn har även en TDP på 65w så jag skulle säga att den presterar ganska som väntat i multithread med så begränsad strömbudget.

https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-9-285-non-k-cpu-...

Har inga större förhoppningar på mer än kanske 5-10% ökning med denna gen kontra 14th gen, men däremot blir det starkare och starkare rykten om att 10k mt/s på minne skall vara inom räckhåll med normal volt och kylning. Idag ligger gränsen på ca 8000.

Oj där dog hypen lite

Där kan de noteras att de körde 64GB DDR5 av ospecificerad hastighet. Dubbla kanaler alltså, mot testet med 8GB. Klart rimligare resultat där 265K utpresterar 14900K med liten marginal. Inte så man tappar monokeln av den vidunderliga prestandaökningen men tillsammans med betydligt bättre perf/W lutar det åt att Intel gjort ett bra jobb med den nya arkitekturen.

När VDn skriver bibelcitat på Twitter så brukar det inte antyda positiva saker för företaget.