Steam tydliggör att kunder inte äger ”köpta” spel

Undrar om de gör en skillnad spel som är DRM fria?
Inte många på steam men de finns. De ser ju dock bara spel som använder deras drm men utvecklare hade kunnat ha en bock. Kanske ger utvecklare som kanske bara använder basic att köra drm fritt för att de står ut i köpkorgen

Ja, så är det med digitala licenser.

Steam i sig agerar väl lite som ett DRM.

Jag tycker inte att det är tillräckligt tydligt. Skriv ut det tydligt bara att det inte är ett köp överhuvudtaget. Och sen ändrar man lagarna så att ett köp blir ett köp.

Steam är ju en launcher och utan den kan du inte ladda ner spelet. Men det i sig är inget DRM och när du väl har laddat ner DRM-fria spel från Steam så kan du starta dom utan att ha Steam igång, lägga på USB-minne och spara eller lite vad som - precis som om du hade köpt spelet från GOG istället.

Steamworks, däremot, har valbart DRM om utvecklaren vill använda det.

Lite som att ha en bilhandlare som stoppar ge bilservice lite när dom känner för det trots avtal om evig bilservice vid köp.
Att spellicenser kostar lika mycket som spelkopior är ocker.

Lite som att de behöver skriva ut att vatten är vått på vattenflaskor?

Nej. Det är som att köpa en vattenflaska och sen i efterhand få reda på att du enbart får dricka den i butiken, du får inte ta med den ut.

Men även om alla "vet" att man får en licens så finns det väl ingen anledning att försöka vara otydlig med flit? Ännu bättre är ju att ändra lagarna så att "köpa" inte innebär "låna tills vi inte har lust längre", eller hur?

Ok, bra att det blir klargjort.
Nu förväntar jag mig att kunna returnera de spel jag köpt som jag inte vill ha på grund av att blivit informerad om detta efter köpet...

Känns lite B.

Köper man spelen på GOG? I så fall byter jag dit.

Alltså, ingenting har ändrats här... Bara det att det är tydligare nu för folk som inte hade fattat det innan. Dock finns det väl inget som säger att det inte är en livstidslicens, så hur stor roll spelar det egentligen? Den enda praktiska skillnaden mot "köpt" är att du inte kan sälja det vidare.

Vänta, hur ska du kunna returnera nåt du inte har köpt? *points at head*

Det är spännande det här ändå. Kravet är semantiskt inriktat.
Innebär det att man inte köper biljetter till en biovisning eller en konsert heller? Behöver de också ändra sina knappar till att man köper visningslicenser snarare än biljetter för en konsert?

Jag tänker att det blir lurigt redan vid översättningen. Är purchase och köp samma ord? I många fall är svaret ja.
Men kanske är det inte helt givet i just det här läget?

Frågan är onekligen intressant i många olika aspekter här. Jag har inga bar svar

Jag är förvirrad. Jag tolkar deras text som:

Snacka om att krångla till det 110%. De kan väl inte strössla hela Steam med "Köp spel", "Dina spel", osv för att sedan helt kovända i det finstilta och säga "Med köp menar vi inte köp, utan licensiering". Hm... Fast nu verkar de ju tagit bort texter som "Köp", jag hittar bara "Add to cart" och liknande. Det kanske är en del i hela utsuddandet av ägandeskap?

kan de direkt halvera priset på allt!

Hade varit fint med lagar som likställer digitalt distribuerad media med fysisk media. Köper du t.ex. ett spel så äger du det, oavsett om det är en fysisk kopia, eller en kopia du behöver ladda ner. Det skulle också innebära att när du tröttnat på ett spel så kan du sälja det på begagnatmarknaden, oavsett om det är en fysisk kopia eller en du har laddat ner.

steam tvingade nyligen användare som inte är medborgare i något land i EU, Storbritannien, Australien, och Nya Zealand (tror det är alla), att om de inte godkände det nya användaravtalet (det gäller ju biten gällande förändringar om skiljenämnder och stämningar) så skulle hela deras spelbibliotek raderas. Fundera på den...

Gissar att de har fixat det retroaktivt i det nya användaravtalet, och godkänner du det inte så har du ändå inga spel att returnera.

På GOG kan man ladda ner en offline version av spelen så de kan inte på något sätt ta ifrån en spelen. Om det inte finns någon hemlig ”nuke” i exe filerna för installationerna men det borde någon märkt i så fall.

Nu är det inte så sannolikt att just steam går under men finns ju många digitala affärer där de stängt ner.

En risk som alla har inkl steam är att kontot kan bli kapat eller de bannar dig av någon anledning och det behöver inte ens vara något du visste var fel.

Har man sakerna offline kan de inte ta ifrån dem bara för att de råkar ogilla något program man har på datorn eller vad som helst.

Majoriteten av spelen som säljs (licenseras) på steam har steams inbyggda DRM och då är steam ett krav. Det finns några undantag här och där dock som INTE använder det vilket gör att efter man laddat ner de så kan man kopiera filerna som ligger i katalogen med spelet och bara köra det även utan att ha steam på datorn.

Det är inte speciellt många spel som faktiskt gjort så men det är tekniskt möjligt att göra det om utvecklaren väljer det.

Personligen önskar jag att det stod "betala för en licens" på knappen också, så att det var ännu tydligare.