TSMC-grundaren dissar Intel under Gelsinger

Jag tror inte intel kommer gräva sig ur kvicksanden på ett tag, frågan är om deras gpu satsningar kan vara räddaren i nöden.

För 15 år sedan var Intel marknadsledande inom kretstillverkning med bred marginal, då hade varit en bättre tid att satsa på kontraktstillverkning

Nu när inte ens Intels egna produkter tillverkas i deras egna fabriker är väl loppet kört rent av? Finns inget att bygga på efter fadäsen som stavas 10nm

Vi lever i 2000-talet. Folk är för smarta för att starta krig nu. 🙄

Visst tror vi till +100% på dig

Oavsett så gav Morris Chang, Pat Gelsinger en tänkvärd pensions gratulation

Jag tar gärna jobbet som ny VD för Intel.

Köper billiga aktier då den har rasat.

Att hitta en ny strategi är väl inte så svårt när alla pratar om AI. Svårare i så fall att hitta en ny lämplig CEO (Intel har väldiga problem just nu, så lär inte vara vem som helst som kan ta sig an utmaningen). Men med det sagt är jag inte alls orolig för Intel. De lär komma tillbaka förr eller senare. Precis som AMD lyckades med.

Intels största prioritering måste vara att få ordning på deras tillverkning. Det har alltid varit Intels styrka att de både designar och tillverkar sina egna chip. Gör de bara en av de grejerna finns det andra företag som gör det bättre. De kommer förmodligen att behöva kapa en massa folk och döda produkter. Hoppas de håller kvar i GPU:er.

Frågan är om inte Intel borde sälja av sin tillverkning också. Det blir väldigt konstigt när de både är konkurrenter och kund till TSMC samtidigt. Men framförallt är tillverkningen ett enda stort svart hål av kostnader.

Bär mig verkligen emot att länka till MLID, men i hans show "Broken Silicon" finns ibland spännande gäster och i detta avsnitt är det WikiChip grundaren Daniel Nenni (som är en veteran inom krets-industrin) som är med.

Daniel Nenni ger flera exempel på varför Intel vore rätt "meh" utan sin kisel-tillverkning. Han nämner också en lång rad kritiska upptäcker som alla gjorts av Intel, men som rent krasst TSMC kunnat "kopiera" och göra långt mer affärsmässigt framgångsrikt.

TSMC är det odiskutabla ledaren jus nu, men Intels fabriker är också lika odiskutable närmaste konkurrent till TSMC med Samsung som lika klar 3:a.

En sak som förvånande mig i denna intervju är att Daniel Nenni flera gånger trycker på att Intels (och AMDs) designteam helt klart är högst kompetenta, men enligt honom är de idag inte lika vassa som designteam:en hos dels Apple och Nvidia (Tom på MLID fick nog bita sig i tungan varje gång hans gäst sa att Apple har i nuläget världens bästa SoC).

Men Daniel Nenni hävdar också att designteam:en hos "hyperscalers" (Google, Meta, Amazon, Microsoft) är mer lockade för de bästa designers idag jämfört med Intel/AMD. Kort och gott, han anser att som CPU-designer är Intel "bra" men de är inte längre bäst. Han pekade bl.a. på denna generations CPUer där båda AMD och Intel använder TSMC. Det är då väldigt jämnt skägg, så de är jämnbördiga med varandra men ingen av dem är "bäst".

Att vara helt vertikalt integrerad, likt hur Intel varit under väldigt lång tid, är en superkraft när det fungerar. Problemet att det bara fungerar när alla delar gör bra ifrån sig och kostnaderna att driva bleeding-edge kretsfabriker är på en nivå att det snabbt blir ett "bet-the-company" läge om det börjar gå illa och man behöver göra stora justeringar (likt vad Intel nu gör).

Det är i nuläget fullt realistiskt att Intel går KK, något som bl.a. syns i att de åter igen fått sänkt kreditbetyg. Men det är nog ändå Intels "best bet" om de vill fortsätta vara en ledare inom branschen.