AMD:s tidigare prisplaner för RX 9070 läcker

Han sa också att historiskt sett så har AMD ökat i marknadsdelar när dom har hoppat över high end segmentet. Senast var det 5700/5700xt?

Om nu AMD är oroliga för prestandan jämfört med nVidia. Varför inte göra en nVidia och visa grafer där 9070xt har FSR4/framegen igång och 5070ti, 5080's resultat visas utan fake frames. Då borde väl AMD ha 40-60% högre staplar? Lägg till staplarna för raster och kanske RT-prestanda beroende på hur väl dom står sig.

Det är ju precis lika sant som nVidias presentation där dom jämförde olika tekniker med varandra.
Alla som inte har något generellt intresse av GPUer verkar ha svalt Nvidias staplar med hull och hår?
Lite fake frames / fake news helt enkelt.

Är väl mest 1337 folket som ens vet att amd kort existerar. Så är väl svårare att lurendrejas kan jag tro.

Med andra ord är prestandan inte på den önskade nivån

Detta är inte direkt riktat mot någon i den här tråden utan mer angående uttalandet av Azor: Borde inte en ny generation ge bättre pris/prestanda?

Vad är poängen annars med en ny generation?

Jag har själv varit lite naiv för 9070 priser. Nu med 5080 prestanda... Man förstår varför AMD väntar med lansering. Jo, 899usd låter inte överdrivet mycket för 9070xt haha. Jag tror nu att $750 är genuint möjligt, $650 är best case scenario. Glöm $550 eller under

Det är så många trådar nu där detta diskuteras, men ifall vi ordagrant ska tolka AMD att 9070xt ska ha liknande pris/prestanda som 7800xt och 7900gre. Delar vi Sweclockers prestandaindex (1440p) med lanseringspriset, så ligger det runt 3.6$ per punkt.

Förväntar vi oss att 9070xt kommer vara likvärdigt ett 7900xtx så pratar vi 189*3,6 = 680$
Kan det vara rimligt?

Vill ha några fler konkreta uppgifter nu 😅

Ge mer värde till aktieägarna?

100% 599-699$

Tycker och tycker? 2000 x 11 x 1,25 = 27500. Vi brukar landa rätt nära amerikanska priser här i Sverige med gällande växelkurs. Sen får jänkarna också betala moms, bara det att det inte uppges i amerikanska priser förrän det ska betalas, förvisso lägre än vår moms. I New York är den på 8% exempelvis.

Gällande marginaler så är det inte riktigt så det funkar. Premiumtillägg 40% betyder inte att partnertillverkaren drar in 40% mer genom lite annat kretskort och kylare.

Poängen med Founders och referenskort är att få lågt pris vid lansering. Dessa säljs till i princip nollvinst ofta genom "bidrag" från tillverkaren. Utöver dessa kort som styrs hårt av NV/AMD så brukar partnertillverkare få ett fåtal GPUs för att göra egna modeller vilka brukar spridas ut i enormt små batchar per modell.

Därefter är det slut på godheten och bidragen är slut. Nu måste partnertillverkarna köpa in GPUs utan bidrag och deras marginaler går åt skogen. Därför, för att i överhuvudtaget kunna rättfärdiga prishöjningen (som de måste ha för att inte gå back), så kör de med diverse fluff fluff aka. bättre kylare och kretskort.

Jag har aldrig i historien sett sådana påslag, en oc modell med högre frekvens och bättre kylare brukar kosta hundringar till en tusing extra, det här med 9000 kr extra för att endast montera ett vattenblock är ju lite sådär. Det är ju inte så att vi får med nvidias originalkylare heller, utan endast den från partnertillverkaren.

Nu ger ju ingen av partnertillverkarna någon extra prestanda dessutom, speciellt på 5090.
Det spelar ingen roll vad de har gjort med PCB om kortet levererar ett par % bättre än referenskortet på samma inställningar.

Vart skulle kosingen gå om inte till partnertillverkaren?
De lär inte betala fullpris för varken grafikkortet eller kylaren, och om de skulle göra det innebar det att ett 5090 skulle kosta 30k, då är frågan vart de andra 7k går?