Radeon RX 9000-serien kan bli oväntat billig

Detta är problemet, alla vill att Amd ska vara en relevant konkurrent men alla fortsätter köpa Nvidia kort. Världen funkar inte så, får Amd sälja kort, då kanske de kan bli en relevant konkurrent.

Vill amd ta delar och växa så MÅSTE de ha "aggresivt" pris och liknande funktioner som konkurrenterna.

Kan nog bli ett amd kort i framtiden. Det senaste var 7970. Sen kom 1080 från nvida som sopade mattan med amd då det rök om det. Innan dess hade nvidia alltid varit lite snabbare men förlorat på energieffektivitet. 1080 ändrade det rejält.

Får hoppas på ok prestanda och effektivitet för nvidias topp kort går bort pga pris. Kan amd plocka en plats runt 5070-5080 prestanda som är ett par tusenlappar billigare kan de bli riktigt lyckat tror jag.

Och sen så skulle alla sitta och hoppas på att andra skulle köpa amd:s nya kort så att nvidia då skulle sänka priset på det 5080-kort de vill köpa, för som vi alla vet så har AMD problem med blah, blah, blah, blah och blah. Och alla köpte ett AMD-kort för femton år sedan och det var dåligt, så aldrig mer.

Det är det här beteendet som är problemet...

Hur ska AMD kunna existera och skapa konkurrenskraftiga grafikkort om om konsumenterna köper Nvidias kort även om AMDs är bättre/billigare? Bara för att du hade dåliga erfarenheter av AMDs drivrutiner för x antal år sedan så har det inte särskilt mycket med dagens situation att göra. Att välja bort en tillverkare på grund av tidigare dåliga erfarenhet kan fungera om det finns många olika tillverkare som tex chassin, cpu kylare etc. Men i en duo/oligopol situation som vi har på grafikkortsmarknaden måste konsumenterna vara otrogna och inte bara hålla sig till en tillverkare, dåliga tidigare erfarenheter eller ej.

Problemet är ju att AMD är sämre på allt förutom rastrering och att (oftast) erbjuda mer VRAM. Det är klart folk vill ha Nvidia när det ser ut så. Uppskalning, FG och övriga features kommer bara bli mer och mer viktiga med tiden när pris/prestanda ökningar saktar in.

Allt hänger på hur långt AMD har kommit med FSR4. Utan att den konkurrerar med DLSS4 är RDNA4 lika ointressant som RDNA3 när det gäller att plocka marknadsandelar.

Ja det är ett stort problem för AMD. Förutom en objektivt stark produkt, måste dom göra den (subjektivt) attraktiv också. Folk måste *vilja* ha ett AMD kort inte bara pga pris/prestanda. Man måste genuint tycka att AMD har det mer åtråvärda alternativet, inte bara ur ett plånboksperspektiv. Hur dom ska lyckas med det får någon expert svara på

OM AMD faktiskt släpper ett kort som är konkurrenskraftigt prissatt (allt tyder på att de tänkt sig ta mer betalat för 9700 (XT) än vad Nvidia tar för 5070 och 5070 TI så kommer jag att köpa ett för att främja konkurrensen på marknaden. Om de gör som de alltid gör, dvs. släpper ett lite snabbare kort för ungefär samma pris men med sämre funktioner då blir det inget köp den här gången heller. Säga vad man vill om Intel men B580 är iaf en konkurrenskraftig produkt.

Det sitter oftast inte i huruvida ett kort kostar 12000 eller 16000 kr (som 7900XTX och 4080 kostade vid lanseringen). Det är nästan avrundningsfel för dom flesta som ändå överväger kort i den övre prisklassen.

Varför då välja AMD? Om uspen är avrundningsfel på priset…har vi en död produkt. För att inte tala om en feature stack som är tre generationer efter. Men tack för VRAM! /s

Blah Blah Nvidia good Blah AMD bad blah blah

Jag har inte ägt ett AMD/ATI kort sedan ATI Rage 2c 2MB i första datorn och är grymt attraherad av 9070 / 9070 XT om priset är rätt. Är noll intresserad utav Nvidia pga deras priser och prissättningsstrategi. Kan 9070 XT prestera kring 4080 Super nivå men kosta 500~$600 enligt de senaste ryktena vore det ju väldigt intressant. Enda kortet som skulle kunna få mig att tänka om vore ett Intel B770 16GB om det kostade typ 399~$449 och var kring RTX 4070 Super nivå.

Typ 20-30% billigare vid samma prestanda åtminstone samt lovord kring FSR 4 annars är det nog kört. Recensenter måste vara lyriska annars kommer ingen nappa direkt. Och för att ens nå ut till folk som inte Följer recensioner så behöver AMD göra det flera gånger tyvärr för att ordet ska spridas.

Helt enkelt måste AMD leverera rejält för första gången på länge

Jag har svårt att tro det. Die-storlekarna har varit kända länge (för allmänheten, AMD lär haft koll längre än så) så om de antog nått annat än max $600 för 5070 så agerade de gravt ointelligent.

Sen visst, Nvidia petade ner fantasipriset med $50 men om det gjorde så stor skillnad för AMD så var de fel ute från första början ändå.

HD 4870 var väl också väldigt bra?

Stämmer ryktena så kommer jag med stor sannolikhet köpa 9070/XT den här gången.
Är skeptisk till fakeframes och jag tror inte att mer än dubblering om ens det kommer vara aktuellt för mig, då jag kör med 120Hz skärm.
Hoppas bara att de i så fall går att få tag i till MSRP, Nvidias lanseringar är ju ett stort skämt.

Förstår inte resonemanget att problemet är att folk inte köper AMD's grafikkort och att det är därför AMD inte är en relevant konkurrent. Det är väl AMD's jobb att övertala folk att köpa deras kort istället för att folk ska stödköpa AMD för att bibehålla någon form av konkurrens. Hade man släppt en mer attraktiv produkt än Nvidia's dito så hade det sett väldigt annorlunda ut.

Påminner rätt mycket om den lastgamla debatten på hårddiskssidan.. Seagate lever fortfarande med sitt (förvisso välförtjänta) rykte från tiden de producerade Barracuda 3TB-diskarna - i särklass den sämsta hårddisk som producerats, möjligen i konkurrens med IBM's "DeathStar". WD lever fortfarande på sin goodwill från den klassiska WD Red-serien, med 4TB-disken som i princip är den mest pålitliga hårddisk som tillverkats.

Sen att Seagate i princip bara släppt bra produkter sedan Barracuda-fadäsen, alltid är billigare än WD, och WD har roat sig med att mer eller mindre bara släppa dyrt skräp och ljuga hejvilt om allt möjligt OCH har branschens överlägset sämsta support -- who cares: Seagate är skit och WD är bäst.

Under hela denna tid har dessutom Toshiba suttit på avbytarbänken och får inte mycket uppmärksamhet trots utmärkta produkter till utmärkta priser under en väldigt lång tid. Uppstickare, nänä! WD ÄR BÄST!!11!

(för att vara övertydlig: WD är i detta fall synonymt med Nvidia, Seagate är AMD)

On-topic: ser väldigt mycket fram emot 9070XT. Det kan bli mitt första AMD-kort sedan Radeon 5870. Rejält trött på Nvidia.

4000kr är inte ett avrundningsfel för mig. Tror det är få som känner så.

Men jag skiljer mig från mängden när det gäller prestanda. Jag bryr mig inte alls om MFG, FG, DLSS och liknande. Det är poänglöst för mig. Dött kisel.

Jag hade gärna sett att AMD hade levererat ett alternativ där helt utan RT och Tensorcores. Man hade antagligen fått 20-30% högre prestanda på samma mängd transistorer.

Både 4870 och 5870 var väldigt bra kort!
5870 var vid lansering världens snabbaste grafikkort, åtminstone för spel.
Justerat för inflation kostade kortet ca 5000 kronor.

Det “positiva” är att utvecklingen går i alla riktningar.

Ta till exempel Linux-stöd för GPU:er – Nvidia hade tidigare ett välförtjänt dåligt rykte på detta område. Men på senare tid har deras stöd blivit bättre än både AMD:s och Intels. Faktum är att aktuella tester på Phoronix visar att Nvidia ofta presterar bäst och har minst problem. Trots detta lyder många rekommendationer fortfarande att undvika Nvidia om man ska köra Linux.

Om man blickar framåt och ser på vad som är “hett” just nu, bör AMD kunna närma sig Nvidia avsevärt när de övergår till UDMA.

Jag skulle bli rejält överraskad om RDNA4 blir en större succé – här lär ett lägre pris vara det enda som kan locka.

Orsaken stavas “transformers”. Det Nvidia gjorde med DLSS 4 (och då syftar jag inte på frame generation, utan på användningen av visual transformers) är utan tvekan det största lyftet på länge. Eftersom tekniken fungerar på alla generationer med “tensor cores” (från Turing och framåt), är det dessutom kanske det bästa exemplet på “fine wine” någonsin.

UDMA kommer att få tensor cores, vilket möjliggör att även AMD kan gå över till “visual transformers”. Tyvärr ser det ut som att FSR 4 endast kommer att ta AMD dit Nvidia redan var med DLSS 3.

Därför att AMDs kort inte har varit tillräckligt mycket billigare.

I praktiken väljer köpare av en produkt inte förutsättningslöst mellan alla märken som finns på marknaden. Det upplevs ur köparens perspektiv som en viss risk att byta till annat märke med "okända" egenskaper. Detta är både rationellt, och inte rationellt, men likväl ett faktum.

De flesta som ska köpa grafikkort har rent statistiskt redan ett kort från Nvidia, och AMD har inte prissatt sina kort tillräckligt lockande för att byta.