Jag bytte till AMD i tisdags men DLSS4 är ju amazing

Well dlss i all ära, fsr må ligga efter men med nästa version så kommer AMD även få stöd för att använda "AI hårdvara" vilket förmodligen betyder att det bara är en tidsfråga innan dom är onpar, och efter det så är det förmodligen inte långt kvar tills det precis som med VRR blir en gemensam standard istället för dessa märkes specifika tekniker.

Kolla på videon som länkades?

Det här påminer mig mycket om pixel peeping inom fotografering vem zoomar in 300-500% för att evt kunna se någon skillnad?
Det här med grafik i spel har som inom fotografering blivit en materialsport där utrustningen spelar större roll än resultatet.

Ger detta ens 0.5 fps sämre så blir det ett ibockat OFF permanent, därefter skiter vi i dess existens.

Alltså en ickefaktor vi aldrig talar om förutom när det skall nämnas som tips till nya spelare på samma sätt som vi säger stäng av V-synk. Aktivera DX11.

Synd att jag får blåskärm stup i kvarten med nya drivrutinen som har DLSS 4

Word 👍
Hur man kan ha misslyckats så bedrövligt med Cyberpunk är svårt att greppa,..om det inte är en teknikdemo för Nvidia dlss.

Hur vet vi att DLSS inte lägger till saker som inte fanns från början? Tex en text eller ett mönster kanske ska vara suddigt och på gränsen till oläsligt 🤔

Den läser ju in informationen som finns, den skapar inget nytt....
Om saken skall vara suddig så finns väl det någon kod som säger det.

Jag personligen tycker native har ganska mycket artefakter på vissa detaljer, precis som dlss tidigare hade på andra föremål.

Native har oftast problem med hologram/text på rullande skärmar. Blir oftast suddigt

Tack, ska kolla på videon.
Kan det vara spelberoende om det blir bättre eller sämre. Känner att frågan blir väldigt bred för det är väl attribut som blir bättre och vissa som kanske blir marginellt sämre. Jag tar gärna tips på fler yt länkar alternativt till skrivna artiklar.

Tack för svaret, uppskattar det!
Om du har länkar till artiklar i ämnet alternativt till yt så skulle jag uppskatta det (föredrar artiklar, även akademiska). Jag har inte tidigare fördjupat mig i uppskalning utan bara antagit att ”nativ” måste vara bättre på alla punkter.
Tack på förhand!

Givetvis tar jag emot tips från alla medlemmar som har kunskap inom ämnet. Går utmärkt att pm:a mig oxå 🙂

i spel med forcera TAA ja DLAA/FSR ser extremt mycket bättre ut.

i spel utan forcerad AA från speltillverkaren njae native ser generellt bättre ut dlss/dlaa har en tendens att orsaka en ganska påtaglig blurrighet i bilden jämfört med full upplösning utan AA där dlaa givetvis är den minst påtagliga.

personligen har jag problem med både dlss/fsr(med uppskalning) där jag får extrem smearing/ghosting om jag använder det dlaa till en viss del inte lika påtaglig som med dlss/fsr3(med uppskalning) men fortfarande betydligt mer än helt utan AA.

kan till viss det troligen skyllas på mina VA paneler då dlss/fsr förvärrar ghosingen/smearingen panelen redan gör pga paneltekniken.

måste jag köra uppskalning pga oacceptabel framerate i ett spel så brukar jag generellt välja FSR isf då den generellt ger en skarpare bild.

provat dlss balanced på 4060. visst FPSen blir bättre i helldivers 2, men när det blir action blir liksom texturerna suddiga och typ pixliga och man ser tydligt att det är DLSSen som håller på att typ ladda texturerna på karaktärerna. skit irriterande iaf, kör hellre 70fps stable än dlss och 100fps om fienderna jag skjuter mot närmast (ett event där man ser texturernas kvalitet som mest.).
Nee, jag är inte imponerad av DLSS, det är endast en bra funktion om man ligger under 60fps native...

Varför kör du inte DLSS Quality då?

Olika tillverkare har försökt prångla på oss diverse egna AA varianter sedan hedenhös.
SSAA (följd av MSAA) är guldstandarden fortfarande och ger potentiellt alltid bäst bildkvalitet (och är i princip motsatsen till DSR/FSR).
Resten är kompromisser med allt från skaplig kvalitet till katastrofal.