HDMI Forum spikar specifikationerna för HDMI 2.2

Jag blir så tillfredställande av när certifikaten och siffror bekräftas.

😂👍

Fast de ändrade inte direkt något? De släppte en specifikation, 2.0, sen en nyare 2.1 där de la till lite nya funktioner, 99% av dem frivilliga, så typ alla 2.0 prylar kunde stödja 2.1.
Bandbredd har alltid varit frivillig. 3440x1440 på äldre intel grafik och 1080p 144hz, kunde inte äldre intel hd graphics hantera, de körde bara 300MHz tmds där 340MHz var max enligt 1.4 specifikationen.
Vissa nyare laptop har samma problem där dp->hdmi kontrollern i usb-c porten bara levererar 300Mhz tmds och stöter då på samma.
Detta är redan hdmi 1.4

Problemet är att de släppte 2.0 med vissa funktioner, sen släppte de 2.1 med extra funktioner (men då var de inte valfria), sen ändrade de så att alla extra funktioner som skiljde 2.1 från 2.0 var valfria, så att det blev en helt meningslös standard egentligen

Ännu en ny kabel alltså?

Fördelen är ju att kabeln som klarar senaste standarden också fungerar bakåt.

Ja Ps5 klarade ju 8k/120fps stod det på boxen så det är väl läge att Ps6 steppar upp till 16k😂😂😂

Och befintliga kablar fungerar med nya standarden om man inte specifikt ska köra då främst högre upplösning och/eller högre uppdateringsfrekvens (något som driver upp total bandbredd).

Om du "bara" kör t.ex. 4k i 120Hz eller 144Hz så behöver du ju inte mer kabel än tidigare.

Ultra96 är inte jätteilla iallafall.
Hade nog personligen föredragit 96Max eller Max96 dock.
Men det är ju snarlikt så vem bryr sig. Så länge man slipper namn som Super Duper Ultra High Speed Deluxe HDMI Certified eller nåt så klagar jag inte.

Det ska vara tydligt och enkelt vad man köper.
Ultra för att alla möjliga möjliga funktioner för standarden stöds och 96 för antal Gbps kabeln stödjer. Låter logiskt för mig.

Tekniskt sett är det väl sant men ingen utvecklare som kommer göra ett spel så men om man tänker sig att man portade Super Mario Bros skulle det nog kunna köras 8K i 120 fps på ett PS5.

På tiden antar jag. 4K är nästan "fully solved" - Nvidias nästa generations grafikkort i 60ti serien (RTX 6060Ti) kommer förmodligen hantera 4k väl (på ny arkitektur).

Dags att börja blicka mot att lösa 8k upplösning x 60 FPS mot slutet av 2020-talet. I varje fall i toppsegmentet

I det här sammanhanget handlar det om ynka kronor. Visst, det kan tyckas överdrivet att en högtalare ska ha "stöd" för bildsignal – men samtidigt finns det inga nämnvärda besparingar att göra, om ens några alls, på att börja stycka upp standarden.

Stiften sitter där oavsett, mängden koppar i kabeln är densamma, och att krångla till det hela för att spara en femma och en fimp känns mest som snålande för sakens skull. Det skulle nog till och med gå att räkna hem billigare tillverkning om man bara höll sig till ett och samma chip, istället för att ha flera olika fabrikationsmodeller.

Jag kan såklart inte tala för alla, men jag hade gladeligen betalat de där fem kronorna extra per enhet – bara för att slippa behöva fundera, jämföra eller lusläsa specifikationsblad för att förstå vad det egentligen är man köper. Eller ännu viktigare: slippa hjälpa folk som står där med en kabel som inte fungerar som tänkt, bara för att funktion X saknas trots att marknadsföringsmaterialet påstod Y.

Och det är ju där problemet börjar. När man haft HDMI 1.x på lådan genom alla tidigare versioner, varför då inte bara fortsätta på samma fungerande koncept? Särskilt när det både finns vedertagna benämningar från marknadsföringen, och det är begrepp folk faktiskt använder i praktiken. Att plötsligt frångå det och skapa ett otydligt virrvarr av beteckningar är ingen annat än att krångla till saker i onödan – och helt ärligt: självmål från dessa standardiseringsorgan.

Har aldrig hört talas om uhbr20 och dp80 rent nonsens för 99.9% av befolkningen, så jag vette fan om det är bättre.
På en tv kan du kolla specifikationerna på nätet..

Jag röstar för HDMI 25 eller vilket år den är släppt.
Sedan en hemsida som tydligt och pedagogiskt visar vad de olika versionerna kan hantera för att göra det enkelt att jämför.

Att skriva 96 kommer bara bli fel för om några år är bandbredden inte vad man pratar om o då vill de skifta fokus o då vill man byta namn serie igen.
Eller så blir det en uppdatering som inte är så stor och då byter namn namn till något annat.

Skriver namn bara lanseringar har man 75år kvar av kontinuitet samt små som stora uppdateringar kan samsas utan problem.

Vad ska du krångla till det med .att lägga till x för?? Det enda det tillför är en antydan att det möjligtvis också finns en .y, .z eller .pjäxa.

En nätverkskabel märks med kategori - 5, 6, 7, 8. Där hade det kunna hållit sig enkelt, men givetvis kunde dom inte hålla sig till enkla siffror utan måste sabba det med 5e och 6a.

Ja, exakt. Borde väl stå något i stil med:

För att göra det tydligt för kunder vilka kablar som klarar allt som ingår i HDMI 2.2-specifikationen, kommer de att märkas med Ultra96.