Exklusiv recension: Abit IC7-MAX3

Mycket bra recension...

Toppenkort, men med tanke på att ASUS kortet kostar 1000:- mindre, så är det ingen tvekan om vilket kort man skulle välja...

Bra recension men: "exklusiv" var den väl ändå inte?
Två svenska siter och ett otal utländska har ju redan recenserat kortet för veckor sedan.

Var kostar Asus P4C800-E Deluxe 1300kr?

Lämnar den frågan till Edin då jag inte skrev nyheten till recensionen

Tidigare idag skrev jag lite i ett inlägg angående bl.a. Max3 kortet. Tittar man på summeringen där Swec skriver så här:

"När det gäller att bedömma Abit IC7-MAX3 så kan man säga att moderkortet gett många olika intryck. Enligt min uppfattning så är sannolikt Abit IC7-MAX3 och Asus P4C800-E Deluxe de bästa P4-moderkorten på marknaden just nu. Prestandamässigt så ligger Asus-moderkortet lite före, men när det gäller inställningsmöjligheter och överklockning så dominerar Abit IC7-MAX3."

Då tar vi mitt eget inlägg: "Tar vi nu Asus P4C800-E DeLuxe som ett exempel så håller jag det kortet för att vara ett av de absolut bästa Canterwood korten, om inte det allra bästa. Abit IC7-Max3 är i stort sett lika bra men saknar vissa saker som jag tycker gör att det kommer lite, lite efter. Men som jag sa i tidigare inlägg, är man enbart ute efter att överklocka är det förmodligen bästa valet. Prestanda och kvalitetsmässigt anser jag dock att Asus kortet är bättre."

Bra koll på grejorna här på Swec...

Länken till tråden: http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=19503...

EDIT: I testet stod att Asus kortet klockade högre i 1:1 förhållande. Undrar bara lite försynt hur ni i summeringen kan säga att Abit kortet dominerar på överklockning. Inställningsmöjligheterna, javisst men resultatet??

Bra test för övrigt.

Ska jag vara ärlig så kollade jag faktiskt i min ordbok.

"Uteslutande, begränsad till enstaka individ eller grupp." står det bara där.

Kollade också min engelska ordbok.
De hade ett roligt exempel:

"Exclusive:
Newspapers, magazines or broadcasting organisations might refer to something as exclusive when their material is not available in other publications.[...]"

Exemplet de ger är "Exclusive interview" tom.

Men visst du använde det i betydelse "en exklusiv vara" förstår jag nu. Hade inte det på det klara, tack för att du redde ut det.

Sorry för off topic.

On topic igen:
Secure IDE är sämsta marketing gimmicken hittills.
Det värsta var ju att de påstod att man skulel ha den för att skydda sig mot RIAA. För det första skyddar den ju inget vad det gäller vilka filer de kan se.
Och skulle myndigheterna konfiskera datorn så måste man ge dem access annars åker man på ytterligare en anklagelse.
Och skulle man vägra (eller om man har känslig info och den blir stulen) så är ju 40 bits kryptering a piece of cake jämfört med övriga standarder idag.

"exklusiv", lät lite tv-shop över det
Jäkligt bra recension för övrigt.

Exklusiv vet jag inte, fet vet jag inte heller. Kändes mer som en dussinrecension. Dålig var den iaf inte

Du ska creds för en sådan stor och välskriven recension Öjvind!
Måste ha tagit ett tag att testa alla moderkort.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av KnightCharger
Var kostar Asus P4C800-E Deluxe 1300kr?

http://buggy.no-ip.com/#Moderkort
*EDIT: Jag ser vid närmare koll att det var ett P4P800 som kostade 1400:-
P4C800-E Deluxe kostar 1844:- på billigaste stället.
Det är ändå 500:- billigare.

*EDIT2: Ser att Abit kortet kostar 2154:- på Calmare Computer...

Långt kvar till 1300.- i alla fall...
Dom tog ju 1844.- som billigast!

De 500:- jag menade som prissklillnad var på priset på ASUS-kortet på Buggy o den uppgiften om Abit-kortet som stod i recensionen... En mer exakt uppgift är väl 456:-
Nog om det, jag hade valt ASUS kortet i vilket fall som helst eftersom att det ASUS P4G8X Deluxe jag har nu är det mest stabila jag upplevt hitentills.

Prisuppgiften som jag anger i recensionen är mest som en fingervisning var priset ligger. Det handlar alltså inte om att jag letat efter det allra billigaste alternativet. Det enklaste förstås vore att inte ange något pris alls Finns många butiker som säljer det både dyrare och billigare, ordet cirka betyder att det ligger i de trakterna. Dvs kan vara lite dyrare eller lite billigare beroende på var man köper det. Eftersom priserna ändras ständigt så bör man naturligtvis kolla runt.

Håller fulständigt med, tjafsa om exklusiv eller inte verkar fullständigt meningslöst. Däremot har jag en annan liten undran om överklockningsresultaten. När ni kör Asus och Abit korten synkront med minnet får Asus kortet ett ganska stort försprång (276MHz mot 265MHz) vid överklockningen. När man sedan läser i tabellen så visar Abit kortet på ett bättre resultat (282MHz) men Asus står kvar på samma resultat. Är således testet i tabellen en överklockning med inkopplad minnesdivider, alltså asynkront?? I sådana fall borde ju Asus kortet vara ett bättre alternativ för överklockning om man kör synkront och Abit endast om man väljer att köra asynkront. Kanske något man borde lagt till i summeringen??

Vad jag vill ha fram är att på de Abit/Asus Canterwoodkort jag har testat så har jag i samtliga fall fått ett något bättre resultat med Asus P4C800-E än med Abit IC7-Max3 med samma hårdvara installerad. Bara ett par MHz men dock bättre. Om det sedan beror på min övriga hårdvara eller moderkortet vill jag låta vara osagt.

Så att Max3 skulle vara dominerande är jag lite tveksam till eftersom det beror på hur man klockar. Däremot är det ett av de absolut bästa.

PS: Hade varit trevligt om ni gjorde ett fulltest av Asus P4C800-E DeLuxe också.

Överklockningtabellen är med asynkron överklockning.
Med en 2.4C P4 processor är Asus P4C800-E Duluxe sannolikt bättre vid synkron överklockning. Åtminstone i dagsläget, fast de finns de som har klarat högre synkrona överklockningar på MAX3. Problemen vid synkron överklockning verkar åtminstone till stor del vara biosrelaterade, detta är ofta inte fallen med asynkron överklockning när det främst handlar om att överklocka processorn. Vid överklockning av processorn är det av mycket stor betydelse hur moderkortet är uppbyggt.

Hur jag tänkte kring synkron överklockning:

Med en 2.4C processor klarde Asuskortet 273FSB och Abit kortet 265FSB 1:1.
Vid 273FSB så finns det en god chans att processorn klarar att överklockas mer, den potentialen försvinner alltså vid synkron överklockning. Skall man överklocka synkront så skall helst både processorn och FSB vara överklockade så högt som möjligt. Alltså kan den bästa lösningen vara att använda en annan typ av minnen och överklocka asynkront.

Med en processor på 2.6GHz och högre så bör denna skillnad minska och till slut även försvinna. Det blir sannolikt så att Abit kortet klarar högre synkron hastighet med vissa processorer. Dvs där sätter Asus kortet stopp, medan Abit kortet klarar högre överklockning av processorn. Eftersom processorn är låst så kan det bli konsekvensen efter ett tag.

Asus moderkortet klarade att överklocka marginellt över 273FSB med PC3200 minnena (asynkront).

När jag diskuterar överklockning i slutsatsen tänker jag först och främst på överklockning av processorn. Synkron överklockning kan alltså Asus kortet vara bäst på, beroende på vilken processor som används. Jag känner till att Abit arbetar på att förbättra minneshanteringen (nyare biosversioner), om detta räcker för att ändra på bilden vet jag förstås inte. De har iaf lyckats lösa "buggen" vid 255FSB.

I slutsatsen kunde jag varit mera utförlig med vad exakt jag menade, och kommenterat synkron överklockning. Men jag anser dock att vid synkron överklockning är det inte alls säkert att Asus moderkortet "alltid" är bäst.

Något enskilt test av Asus P4C800-E Deluxe är tyvärr inte inplanerat.

Tänker inte gå in närmare på hur man skulle kunna slippa lämna ifrån sig säkerhetsnycklarna, men jag tror de flesta skulle kunna hitta på något. Och ifall man inte hittar på något och helt enkelt vägrar så är det intressanta vilket straff skulle man då egentligen få jämfört med ifall de nu kommer åt informationen?

Jag har ingen som helst uppfattning om hur pass lätt det är att komma åt information med 40 bits kryptering. Undrar därför om du vet hur man kommer åt information som är krypterad (40 bits)?, eftersom det tydligen är lätt så skulle det vara kul att veta. Vad behövs för utrustning, program osv.? Alltså vad för resurser krävs och hur pass rimligt är det att någon skulle använda dem för att komma åt information på just min dator?

Jag stödjer verkligen inte att man undanhåller brottlig information, men jag har stor respekt för personlig integritet. Ifall man nu anser sig ha skäl till att hålla personer ifrån en del information som man har på datorn så varför inte? Lösenord på datorn är knappast att jämföra med Secure IDE, hur många klarar av att komma förbi lösenordsskydd på datorn jämfört med 40bits hårdvarukryptering?

Men visst håller jag med om att det inte skyddar mot vad RIAA kan se ifall man t.ex. skulle dela ut filer genom något program osv. Sen är värdet av Secure IDE begränsad, det är nog inte så många som kommer att använda den.

Tackar för svaret. Synd att det inte blir ett test med Asus kortet men man kan inte få allt här i livet ;).

Keep up the good work!

Mycket välskriven recension, att folk tjafsar om exklusiv är riktigt lågt...
nog att det är andra som är före med att testa kortet men det är då den bästa svenska recensionen iallafall om MAX3... allt finns där, nyttig läsning...

NSA's superkluster kunde tydligen dekryptera 256-bitars information på minuter.
www.echelonwatch.org

För en myndighet skulle det inte vara större problem.
För en privatperson skulle det nog vara svårt främst för att det är ett "eget" system så specialutrustning skulle krävas.
Talar vi känsligare saker stöld av känslig information från ett företag så är det ju inte helel rnågon tvekan om att det vore lätt att knäcka.

Internet Explorer använder 128 bitars kryptering.
Det är ungefär en trea med 26 nollar efter åt gånger starkare än 40 bits kryptering.

Förr användes 40 bits kryptering för "säkra" webtransaktioner, idag kan en sådan nyckel crackas på några dagar om inte ännu snabbare.

Men sen är det ju verktygen så att man får någon slags interface till SeCureIDE-hårdvaran, det lär väl va där i svårigheten ligger.

Inget kort för power user som kör 3D animeringar eller cad ialla fall...
För vart f.. ska man sätta hårdvarulåset till mjukvaran?

Och finns det folk som använder spif eller vad dom runda ljud kontakterna heter? (mest nyfiken)

Antingen är jag unik eller så är det en konstig trend utan serie eller parallel portar på korten. Skulle inte klara mig utan.

spidif är digitala ljudportar ( om man utvecklar musik är ju detta dunder, men då har man nog ett externt kort som är tusen ggr bättre ) och ja, man blir lite besviken på ltp/comport saknad..

jag tror faktiskt att secure-IDE är ganska bra!

följande senario :

din dator blir stulen, tjuvarna kommer då åtminstonde inte åt din information (tex email med känslig information med mera).. risken är ju bara att de får med sig en hårdvaru-nyckel alla borde ha ett usb-nav i sitt tangentbord och så borde hårdvaranycklarna vara nyckelknippe-kompatibla

Bra gjort, keep it up!

Asus är bättre också qualikativ!!!!!!
So long.....