Recension av P4 6XX och P4 EE 720

Nog om detta nu, det finns redan en tråd som handlar om ämnet.
Vi behöver inte spy galla över samma sak i varenda tråd.
Blir bara tråkigt för oss som besöker Intel-forumet för att läsa annat.

btw, här är tråden: http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=41157...

Vad är nytt med Pentium 4 660, jämfört med 5xx?

ser att Pentium 4 630 för 2Mb cache istället för 1Mb cache på 560@530 modellen... och att 630 är svalare än 560@530 om ni kollar på resultat listan 720 piskar alla på pcmark2004 men när man ska klocka 630 så måste man ha 1,6v för att nå 4,3ghz hehe.... klent

En kommentar om detta test:
"RAM settings on the Intel Platform are absolutely absurd.They say that they use 4-4-4 , but in reality if you look at the Cache BW test they use 5-5-5-12 at DDR2 533Mhz on Corsair DDR2 667 which is rated 4-4-4-12 at 667Mhz.
Even I use 4-4-4-12 at 533Mhz ( and 3-3-3-9 up to 466Mhz) with generic Kingmax DDR 2 533.Why do they cripple the Intel platform when they could have used 3-3-3-8 or at best 3-2-2-8 with that RAM????

Secondly , they use 2-2-2 on the AMD platform which is simply the best DDR can offer.Why don't they do the same treatment to Intel too, when the RAM is able to do much better ??"

Han skrev ju att han citerade testet

Edit: Amd ser ut att ha en ledning fortfarande

"Let us speak little, speak well: Pentium 4 6xx is an enormous disappointment.

Ne nu tror jag att du har fel.... han tog ett citat från någon som citerade testet... inte laggt till någon komentar själv

Sant MrTT är lite speciell :D.... Det är nog någon som har skrivit det citatet om testet på något forum eller vad tror du