Starcraft 2-tråden

För att citera blizzard "When it's done" som med alla deras spel förvänta dig inte något releasedatum tills det bara är några veckor kvar.

Vart fick du den idén ifrån

Såg jag inte ett skvaller, så försiktigt/odramatiskt att man tänker sig att det kan stämma, att de ska ge releasedatum 31/3? Det har jag för mig, de ska ge releasedatum (och får man anta, lite extra teasers) på tioårsdagen.

Kommersiellt sett är det nog optimalt att endast avslöja releasedatum, för att maxa hypen. Men att istället släppa spelet, skulle nog skapa goodwill gamers->Blizzard som kanske saknar motstycke i datorspelshistorien. Vem skulle inte bli tårögd om de fick SC2 i handen på tioårsdagen?

Sen det där som många kör med, att det släpps "when it's done", det tror jag inte på. Feta pengar som investeras i sådana projekt och man planerar nog rätt ordentligt. Tjockisarna på gymmen under januariruschen är för fan mer målmedvetna än så. Jag tror utvecklarna vet mer än de säger, men "ingen kommentar" låter lite otrevligt.

Saxat från FAQn på www.starcraft2.com

"Will StarCraft II take advantage of DirectX 10? What other graphical goodies are included?

The game will be compatible with DirectX 10, and we're still considering whether there will be exclusive DirectX 10 graphic effects, but the graphics engine will also be very scalable to ensure that a wide range of different systems will be capable of running StarCraft II. The new engine is also capable of rendering very large units, as well as large numbers of units on screen together. Havok physics have been integrated into the engine for added realism as well."

Efter underbara förväntningar efter WarcraftII och LÅNG väntan efter Starcraft, blev jag aningen besviken -98, inte minst på just grafiken, som faktiskt var rätt mossig även för sin tid. Så här med facit på hand får man väl säga att jag hade fel, och Starcraft blev inte precis en ... flopp, trots medioker grafik. Och det tror jag inte Starcraft2 blir heller.

Dessutom tycker jag det ser helt okej ut grafikmässigt. En aning grällhet får man stå ut med, och påminna sig om att den största fan-basen finns i Asien, och det är helt rätt och t.o.m. önskvärt att vi ser det i spelet. På samma sätt som man står ut med fransk text på vinflaskor. Sydkorea is teh shit. (Vore hedervärt av Blizzard om några av huvudkaraktärerna i singelplay är asiater.)

(Nu har man dragits in i och blivit delaktig en av de diskussioner där alla sitter och tycker trots att ingen vet. Är det ivern som gör oss så dumma?)

Du menar Massive Entertainment?

Tvivlar starkt på det, då det skulle vara en stor fördel för de som kan lira 100% genom keybindings. Vilket redan är en stor fördel

Jag sitter på ett hyffsat grafikkort, vill inte kalla det för superduper men inte finns det många kort som slår det i dagsläget, en handfull ungefär. Inte tycker då jag att du har rätt o säga vad jag vill se för grafik. Jag vill INTE se DX10stöd och definitivt inte mer effekter, helst mindre. Eller iallafall att dom går att stänga av helt förutom effekter man måste se för att förstå vad som händer. Med tanke på att starcraft 1 fortfarande är det strategispel med absolut bäst anpassad grafik som fortfarande ligger LJUSÅR före spelen som släpps idag.

Varför är det en stor fördel att kunna lira 100% från keybindings? Det är ju så spelet är menat att spelas. Helst av allt skulle det ju vara krav på att man ska kunna åtminstone 95% av alla bindings innan man ens släpps ut på b.net. Tyvärr så kommer det aldrig hända så man kommer få dras med nybörjare som knappt vet vad micro är.

Jag håller med om att SC har väldigt bra anpassad grafik för vad den är till för, men jag måste även säga att World in Conflict har detsamma, även om det är helt olika typer av grafik.

Med ett bra matchmaking-system så lär det inte vara nått problem med nybörjare.

exxoritas: Nej, inte ens Blizzard.

Jag säger inte emot att man ska lira med keybindings så mycket det bara går, jag använder mig endast av det själv. Däremot så är det en väldigt stor fördel att kunna se 1/3 del mer av skärmen än de man möter. Låt UI:n vara kvar.

Sen din andra åsikt, de som inte kan använda keybindings har väl lika mycket rätt att vara på b.net som alla andra. Tyvvär så kommer vi väl bli tvungna att dras med elitiska översittare som knappt vet vad spelglädje är.

When it's done - Quote Blizzard. Jag gissar på Q1 2008.

Det är väl inte orättvist att den som lärt sig spelet bäst har fördelar? Så har det alltid varit. Är det orättvist att dom som lärt sig spelet kan micra o dom som inte lärt sig det inte kan micra också eller? Att man kan stänga av UIn är ju bara en belöning av hårt tränande och inte alls orättvist.

Spelglädje? Är det mycket till spelglädje när man möter någon som inte ens tagit sig tid att lära sig hotkeys och att micra? Nej, det blir en tråkig match och slöseri med 5-15 minuter som man kunnat träna mot en bättre motståndare med.
Fast jag förbisåg det faktum att SC2 förmodligen har ett matchmakingsystem, så vi slipper ju detta problem då.

Jag hoppas på att varje enhet uppgraderas automatiskt, kanske i samband med antal kills. Jag tänker lite grand som Heroes oMaM 3.5 (WoG). Om t.ex. en zergling har 8 kills, kan den då ha 30% extra hälsa, +1 attack, efter 12 kills +1 speed osv.

Hålger,
Det låter vettigt, då slipper man problemet att enheter som precis ska dö blir uppgraderade (så lär det bli om de uppgraderas automatiskt). Man kan istället ta poängen och ge till en fräsch trupp vid basen.