Windows Vista 64bits o spel?

2007-05-21 13:39

Medlem

Plats: Trelleborg
Registrerad: Maj 2002

●

Windows Vista 64bits o spel?

Jag ska ta o beställa en ny dator med Core2duo system o jag funderar samtidigt på att köpa en Oem version av Windows Vista Home Premium. Och där kan man välja mellan 64bitars o 32bitars, vad ska man välja?

Jag vill ju inte bränna 1000kronor på något operativsystem som jag inte använder om 1år. Jag vill utnyttja DX10 och Vista på max för att kunna spela dom kommande spelen: World In Conflict, Quakewars, Hellgate London m.m. o då borde väl 64bitars versionen vara bäst för dom här spelen, är spelen gjorda för 64bitars ens?

Behöver lite hjälp för att klara ut dom här.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-21 13:55

Permalänk

ukki_

Medlem

Plats: ki
Registrerad: Mar 2007

●

Jag har 64-bitars av Home Premium och spelar spel som Battlefield 2 och Rainbow Six Vegas mfl utan problem.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-21 14:24

Permalänk

escape

Medlem

Plats: Trelleborg
Registrerad: Maj 2002

●

inget drop i framerate o installationer i spel m.m? hur är det med usb produkter, kameror, mp3 spelar stöd m.m? samt är Core2Duo och quad processorerna, 64 bitars? (dum fråga kanske)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-21 16:46

Permalänk

holmberg

Medlem

Registrerad: Mar 2003

●

Självklart tar du 64-bit.

Visa signatur

Asus TUF Gaming WiFi | Ryzen 5600X | 32 GB Ballistix| Vega 56 | Newton R2 650 W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-21 17:12

Permalänk

escape

Medlem

Plats: Trelleborg
Registrerad: Maj 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av holmberg
Självklart tar du 64-bit.

Är det så självklart? Jag vet inte, kommer de nya spelen stödja 64bitars teknologi? Surt o emulera dom o tappa fps för det.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-21 17:35

Permalänk

Knashatt

Medlem ★

Registrerad: Jan 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av escape
Är det så självklart? Jag vet inte, kommer de nya spelen stödja 64bitars teknologi? Surt o emulera dom o tappa fps för det.

Det är inget som emuleras...

Det går exakt lika bra att köra ett 32 bits program/spel i 64 bits OS som på ett 32 bits OS.

Så, självklart väljer man Vista 64 bits. Varför välja 32 bits och begränsa sig?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-21 18:15

Permalänk

escape

Medlem

Plats: Trelleborg
Registrerad: Maj 2002

●

Iofs sant, att inte begränsa sig med 64bitars, men man har ju sett lite benchmarks där det är lite lägre än xp samt 32bitars testas.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-21 19:56

Permalänk

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

I dag kostar 4 GB minne lika mycket som 2 gjorde i Julas.
Om du skall ha ett OS som håller mer än ett år borde du satsa på 64 bitar om inte annat för att kunna slänga in mycket minne i maskinen.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=335239

Vad gäller USB produkter, kan det vara idé att kolla upp om dom funkar under Vista innan du köper dom.

Senast redigerat 2007-05-21 20:03

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-21 20:05

Permalänk

escape

Medlem

Plats: Trelleborg
Registrerad: Maj 2002

●

Ja 4gig är billigt, då borde man igentligen skaffa sig ett moderkort så som Gigabyte P35-DS4 som då är det nya chipset o som ska stödja Vista o kommande processor

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-21 22:02

Permalänk

Knashatt

Medlem ★

Registrerad: Jan 2002

●

Mitt moderkort som kostar under 1000 kr har ju stöd för Vista och 8 GByte, det är inte något märkligt med Vista stöd och 8 GByte...

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=321781

Escape: Hur nya är testen du tänker på. Tänk på att drivrutinerna till Vista är fortfarande inte fullt optimerade. Så frågan är ju hur det blir när Vista har funnits något år.
För min del så kommer jag skaffa vista nästa vår eller något då alla barnsjukdommar har fixats till + att drivrutinerna är mer optimerade.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-15 20:46

Permalänk

Naknoemoch

Medlem

Plats: bobocity
Registrerad: Jun 2007

●

så 4Gb är bäst att beställa då? hur mycket mer, prestanda mässigt, är 4x1gb bättre än 2x1gb? va säger ni? i tex bf2 o css

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-15 21:04

Permalänk

THB

Snusfri ★

Plats: Inglewood
Registrerad: Aug 2005

●

Jag kör med Vista Ultimate 64bits nu, funkar hur klockrent som helst.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-06-16 00:22

Permalänk

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Naknoemoch
så 4Gb är bäst att beställa då? hur mycket mer, prestanda mässigt, är 4x1gb bättre än 2x1gb? va säger ni? i tex bf2 o css

Nej inte 4*1GB, köp 2*2 GB.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=335239
Skillnaden mellan 2 GB och 4GB är inte stor, men den finns där, framförallt via Vistas superprefetch.
En till fördel är bättre flyt om man kör flera tunga program samtidigt och att man klarar framtida krav.
Vista Ultimate 64, funkar klockrent även här.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Windows Vista 64bits o spel?

Windows Vista 64bits o spel?

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ