Safari nu även för Windows

"Wanna add a bookmark, one click."
Och felrapport varje gång jag försöker trycka på det där pluset.
Nåja, jag försöker ändå vara rätt positiv över detta.

Agreed. Visst det är en kompetent läsare(på OSX i alla fall) men i nuläget skulle jag inte köra windows versionen. Låter Hiskeligt som ett alpha stadie. Firefox fyller funktionen väll genom att vara riktig crossplatform.

Får de läsaren att funka tror jag iofs att de kan hamra ner IE7 userbase rätt bra. Frågan är vad det tar av FF användarna.

Safari for Windows, 0day exploit in 2 hours
http://larholm.com/2007/06/12/safari-for-windows-0day-exploit...

Även om det är en BETA så blev jag väldigt besviken att många sidor blev felvisade. Och sen märkte jag också att endel hyperlänkar inte fungerade. Den var snygg men jag märkte ingen större snabbhet mellan Firefox och Safari. Jag tycker att Safari är lik Opera på ett sätt, funktionaliteten är dålig och all denna bling bling stör mig oerhört.

Så länge jag inte rör bokmärkena så funkar det bra, google, youtube med flera är inga problem...
Bra att ha när man pillar med html men kan aldrig ersätta Opera, ser faktiskt inte hur man kan tycka att safari är så snabbt heller. Jag upplever det långsammare än Opera...

På de gamla goda 60, 70 och 80 talet så var all mjukvara fri mjukvara som kom med källkod.

Sen på 90-talet, då kom proprietär mjukvara av zionister.

Proprietär mjukvara är ond.

får inte igång det. de kraschar innan jag hunnit dubbelklicka på genvägen till Safari >_<

Mitt krashade så fort det kom en möjlighet att köra något mer avancerat än vanlig text på skärmen... Dock som många säger; det är en beta och en färdig produkt av Safari hade varit väldigt intressant.

en skåpbil salt skulle man ta det med.....försök en tågkaravan. ser att det tydligen inte är smärtfritt att använda safari på win, skulle vilja tacka alla som försökt och postst sina erfarenheter så att andra slipper krånglet
(det var nog därför gud uppfan beta testare) det värkar som om apple och MS mjukvara blivit mer och mer inkompatibel. har fått otaliga blåskärmar tack vare itunes på vista, hadde inga problem under xp. tycker att apple och ms borde sammarbeta bättre på kompabillitet över platformarna, så mycket är dom skylldiga oss konsumenter.

Fungerar bra, startar snabbt och så.
Men kolla på Sweclockers startsida.. eller hela sidan. Ganska mycket text som försvinner.

Hoppas inte den slutgiltiga drar lika mycket minne som denna betan.
http://canuq.com/digg/466da2e7adac5.jpg

vem vet
min dator är helt åt jag vet inte vad

Har du så ont om hårddisk så du inte pallar lite utswappat minne?

http://www.wired.com/gadgets/mac/commentary/cultofmac/2007/06...

"
It makes perfect sense for Apple to release its Safari web browser for Windows, but the question is: What right-thinking Windows user would want it?

Steve Jobs' unexpected announcement Monday that the public beta of Safari 3 runs on Windows left the crowd at Apple's Worldwide Developers Conference in San Francisco murmuring its approval.

But the initiative seems to rely on a domino theory fueled by infatuation. Apple is hoping there are Windows users so in love with their iPods and iTunes that they will also download Safari. Then they'll fall in love with that, and the next thing you know they'll be down at the Apple Store fishing for their credit cards.

There's only one problem with that scenario -- Safari sucks. A lot of Mac users won't run the browser (I'm one of them), so why would anyone run it on Windows?
"

Var väl inget vidare argument?

Tycker själv det är ett problem med minnesanvändningen - och då är mängden minne egentligen inget problem för mig. Firefox tar lätt 350 mb om man använder det flitigt. Opera är inte bättre (med flitig användning menar jag ~10 fönster med alltifrån 5 till 20 tabbar i varje).

Om Safari är sämre (vet inte förhållandena för bilden som togs ovan) så är det ett stort minus för mig i alla fall. Om det är bättre så kanske jag bör ta en titt på det när/om det blir stabilt.

Tyvärr är det väl program som quicktime, flash och adobe reader som drar ner webbläsarna mycket. Men blir ju inte bättre om webbläsaren i sig utöver det är tung.

men vafan, vi snackar beta nu, inte final. visst skulle den kunna vara mer stabil och visst kunde de väntat lite mer med att släppa den, men som sagt, är ju för fan inte färdigt program

Hittade följande inlägg på Ars Technica:

1. I guess I'll be the contrarian and say that I love the font smoothing on Strong.
2. Safari seems noticeably faster on every website I visited.
3. Not too mention, the app itself starts up incredibly fast. (+/- a second IE7's start time).
4. The UI is ... distasteful, to say the least.
5. The fact that you have to grab the bottom right bit of the window to resize is inexplainable. (This really needs to be fixed ASAFuckingP! What were they thinking??!)
6. The browser props itself in front of all windows in fullscreen (so you have to hit Win button to get to the start menu); insane.
7. Backspace doesn't bring you "back" in your history. (I figured out Ctrl-] soon enough. But this is used often enough that it should be one key, like it is everywhere else!)
8. Middle-click working in some contexts and not in others.
9. Doubleclicking on the Tab Bar doesn't open up a new tab.
10. The default text size in the Bookmark Bar is unreadable from any significant distance on my 15.4" WSXGA+ display (and is unadjustable, ... the inevitable popping of blood vessels when 17" WUXGA+ Macbook Pro owners try to read the black on grey microtext should be heard around the world).
11. The memory usage is a little better with a couple tabs open than Firefox with 20 addons. (Not a fucking compliment)
12. 15-45% CPU usage with a couple tabs open (hovering at the top of that range) and only been open maybe ten minutes. Although responsiveness doesn't seem to suffer (much) at high CPU usages, unlike Firefox (although Firefox CPU usage rarely gets that high)
13. Can't seem to get Links to open in New tabs (instead of new windows) that have no problem in Firefox.

The bottom of my post got cut off, but sufficely to say, Safari could be a viable competitor on Windows if they realized that some things about the Apple software design aesthetic don't work on Windows, and other things just plain don't work. (Combined with the fact that the software really needs to be tested far, far more).

varför har du så mycket minne för då, om
du inte tycker om att använde det?
programmen släpper det mesta av minnet
när andra program behöver det. om de är
konstruerade så, vilket de nämna
programmen är.