ARMA2! (för oss Operation Flashpoint fans!)

Det är mycket bättre än ArmA1 någonsin var.
Det jag har spelat av kampanjen är väldigt bra.
Gameplayet är mycket bättre, smidigare och snyggare rörelser.
Det flyter mycket bättre än ArmA1 även om man skulle ha lägre FPS.

Testade att sätta AI som skulle springa längs med ett flygfält. Jag hade inte Fraps igång men det gick ganska bra:

104st AI gick väldigt bra.
520st flöt på lite sämre men det gick att spela, men när jag sköt på dom med en helikopter blev det lite mer krävande.

Alla kärnorna(4st) i CPUn låg på 70-80%

Största problemet är väll egentligen avsaknaden av CF & SLI men lär väll dyka upp så fort spelet släpps på större marknader. Men är det utvecklarna som fixar detta eller är det ATI/Nvidia? Jag antar att det är utvecklarna som lägger till stöd direkt i spelet? CPU-användandet verkar ju väldigt optimerat lyckligtvis.

Lite synd att det inte verkar finnas någon inbyggd AA funktion i spelet dock.

Jag har läst om några som har fått crossfire och SLI att fungera.

AA kommer antagligen att komma i en senare patch:

Exakt vilka inställningar och upplösning har du?
Kan det hända att du kör fillrate på över 100%?

Jag vet inte, jag aldrig har haft SLI.

Jag tycker inte att man kan jämföra de två spelen. Skalan i ARMA2 är många gånger större än vad det är i crysis.
Du ser mycket mycket längre i ARMA än vad du gör i crysis. Det är mycket mer som händer hela tiden osv.

Titta på filmerna... Det ser exakt likadant ut som i original OFP (typ samma animationer) :/

Har du en Dual Core-processor eller en bättre sådan? ArmA 2 kräver nämligen 2 kärnor eller fler för att fungera. Detta är pga själva ön, träden, fysiken, osv använder en kärna, medans AI'n använder sig av den andra. Operation Flashpoint: Dragon Rising kräver bara en kärna, så vitt jag vet, och använder sig av en väldigt, väldigt avancerad teknik.

Jag tror att Operation Flashpoint: Dragon Rising använder sig av Havok-motorn, medans ArmA 2 använder sig av skriptade döttsanimationer, vad jag kan se. Får se sen när jag väl spelar det.

Du vet inte vad du pratar om, animationerna är helt uppdaterade de ser faktiskt nästan ut som ragdoll.

Om man vill njuta av DR så kommer man nog behöva minst en dual core där också. Hur många nya spel kan man spela på bra inställningar med en singelcore CPU?

Fast DR har ju också endast stöd för totalt 96 AI samt 32 spelare på PC versionen.

Jag klämde in 520st AI i en enda scen där dom sprang på ett flygfält.
Min QuadCore CPU användes till ca 80%.

Det är imponerande hur du ALLTID lyckas få med något positivt om Ofp: DR/ något negativt om ArmA2 i varje inlägg du gör

Det där ser hur lovande ut som helst Jag har nämligen också en QuadCore-processor

Såklart! Jag gillar som sagt hur Codemasters gör Operation Flashpoint: Dragon Rising, så det är därför jag skriver så ^^

Grejen är väl att ArmA2 fokuserar på hela andra saker än att ha en massa dödseffekter, det är inte det som är charmen med spelserien... Är man ute efter rent nöjes-FPS finns det betydligt bättre valalternativ...

Ojoj, det ser onekligen intressant ut! Jag är dock lite skeptisk till huruvida spelet flyter på min burk... är det någon som har hört något om en demo? Är det någon som har testat spelet som kan säga lite vad som krävs för... ska vi säga 1360x768 och medium-inställningar? Jag har en e6320 (originalklock pga uselt mobo), 4gb slött 667mhz och ett 4770... kan jag förvänta mig åtminstone 25-30 fps?

Ta det i OFP: DR-tråden isåfall, när nu dom infernaliskt jobbiga diskussionerna om vilket spel som skulle komma att bli bäst äntligen har slutat. Det här spelet är i princip släppt, så låt oss diskutera det och inte en massa jämförelser med ett spel som inte är släppt.

Ragdoll kräver alldeles för mycket CPU kraft för att passa i ett sånt här spel.

Exempel: hur många AI eller spelare finns det i Deer Hunter samtidigt? antar att det är 1 spelare och ett antal djur som kanske spawnas en och en. ArmA2 har stöd för flera hundra AI och många spelare samtidigt.

Dessutom så är dödsanimationerna långt uppdaterad från ArmA1 de ser nästan ut att vara ragdoll.

Dom som har gjort ARMA gjorde OFP. OFP2 görs av codemasters

Ragdoll brukar aldrig vara särskilt realistiskt.

Klart det ska vara realistiskt, men jag föredrar ballistik, ljussättning, rörelsemönster o.s.v. framför att en person dör snyggt. Det är inte så att du sitter och beundrar hur dina fiender faller ihop, väldigt ofta är det dessutom såpass långa avstånd och du har såpass mycket annat att tänka på att det inte spelar någon roll. Som sagt, är man ute efter sådana effekter finns det bättre spel att tänka på.

Har spelat ArmA 2 lite nu, som vissa kanske såg via min webbkamera. Kolla bilden nedan så kan du se hur spelbart det är på min dator

Det är helt klart godkänt om ni frågar mig. Tittar jag över en äng, får jag ~45 FPS. Befinner jag mig en skog får jag ~13 FPS. Kort sagt, så varierar FPS'en rejält.

Det är faktiskt spelbart med över 20 FPS. Lagget är knappt synligt trots så låg FPS. Var inte så jävla kräsen! xD Gulle dig.

Moderkort: Gigabyte MA78G-DS3H AMD 780G
CPU: AMD Phenom X4 Quad-Core 9650 2.3 Ghz
Minne: Corsair XMS2 CM2X3500-5400C4 (3,5 GB i Windows XP. 4 GB i Windows 7)
Grafikkort: Gigabyte Radeon HD4650 1 GB DDR3

Det vill du inte veta vart jag har fått tag på mitt xD Pelle!123 sa på förra sidan eller nått i denna tråd, vart han hade fått tag i sitt exemplar. Bara o leta