raid5 vs raid0+1

Vad ska du använda arrayen till?

RAID5 kräver mer av kontrollerkortet, och därför är RAID0/1/0+1-kapabla kort billigare än de som också klarar RAID5.
Har man en bra hårdvarucontroller är dock RAID5 lika snabbt som RAID 0+1, och man "slösar bort" mindre utrymme. Med RAID0+1 går hälften av diskytan åt till redundans, medan med RAID5 klarar sig med utrymme motsvarande en disk (alltså en fjärdedel av det totala utrymmet, om du har fyra diskar).
RAID5 kan gå fasligt långsamt i degraded mode (om en disk pajar), medan 0+1 kan tugga på i nästan samma fart (eller i värsta fall hälften av hastigheten). Det spelar sällan nån roll, för om en disk pajar ska man fort som attan sätta in en ny, och då ordnar det sig automagiskt.

Kort sagt:
RAID5 regerar, om man har råd med kontrolelrkortet.

Raidkontrollern brukar säga vilken enhet det är. IDE-RAID-kort brukar ha nån slags "BIOS"-meny där man kan kika på statusen på grejorna.
Har man dyra SCSI-RAID-system sitter det ibland röda lampor vid varje disk (som då oftast sitter i nån slags kassett som man kan ta ut) som lyser vid fel.
Jag har också funderat på ett sånt kort. Men eftersom det ändå dröjer ett tag innan jag köper såna diskar (klarar mig med det jag har för tillfället) tänker jag vänta tills man kan få tag i Serial-ATA-diskar. Flatkabel-IDE är ett sånt elände...
Promise SX6000 är ju ännu häftigare (6 kanaler), men det drar fort iväg till ganska mycket pengar. SX4000 verkar faktiskt mest prisvärt. Och har plats för mer minne. Och cacheminne ska man ha så mycket som det bara ryms. För då går det fortare.

Tack, förresten.

Gudars, köpte mitt TX2000 för knappt ett år sedan o det kostade då 2000 kr, nu kostar det 895, som tusan hehe..

Btw, ngn som vet i snabba drag vad som skiljer de åt? TX2000 då och TX4000? Om man räknar bort att det sista klarar fler "raid-varianter" hehe.
Kör endast Raid0, så det är inte relevant för mig
Är det bara cachen lr är där mer som gör att prestandan ökar på ett TX4000?
Ngn som vet hur mkt cache där ligger på TX2000 på rak arm?

SX4000/SX6000 verkar ganska lika, men inte helt. De konkreta skillnaderna är antalet kanaler samt att SX4000 enligt specarna kan ha _mer_ cache-minne (256MB (min 64) jämfört med 128 (min 16) för SX6000). Minne (vanligt SDRAM) är billigt, finns ingen anledning att ha mindre än största möjliga.
Av bilderna att döma verkar de inte ha samma processor, däremot har de mer avancerad sådan än t.ex. TX2000 (som saknar den relativt kraftfulla paritetslogik som krävs för att köra RAID5 i vettig fart).
TX2000 ser inte heller ut att ha någon cache alls (definitivt ingen som man kan sätta dit själv, och på bilden syns det inga spår av minneskapslar på kortet).