Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Sony säljer OLED-skärmar med skyhöga priser

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Det var dyrt, jag som hoppades på att vi skulle få se 40-50" TV under 10k inom snar framtid men verkar vara flera år borta. Fattar inte att det ska ta sån tid. Minns att jag hörde om OLED för tio år sedan och första skärmare visades 2007. Det är för tusan 2011 men inget har hänt.

Visa signatur

Asus B650 TUF, Ryzen 7600X, 32GB 6000mhz DDR5, Corsair RM1000X, Powercolor 6900XT Red Devil Ultimate, 360mm Corsair AIO, MSI Velox 100P Airflow. Kingston KC3000 M.2.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av dagas:

Det var dyrt, jag som hoppades på att vi skulle få se 40-50" TV under 10k inom snar framtid men verkar vara flera år borta. Fattar inte att det ska ta sån tid. Minns att jag hörde om OLED för tio år sedan och första skärmare visades 2007. Det är för tusan 2011 men inget har hänt.

Gå till inlägget

Så utvecklingen av oled skärmar till mobiler är ingenting? Låter lite trångsynt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av dagas:

Det var dyrt, jag som hoppades på att vi skulle få se 40-50" TV under 10k inom snar framtid men verkar vara flera år borta. Fattar inte att det ska ta sån tid. Minns att jag hörde om OLED för tio år sedan och första skärmare visades 2007. Det är för tusan 2011 men inget har hänt.

Gå till inlägget

Vi kommer få se 40-50" OLED TV under 30k inom en snar framtid.

Faktum är att om ett år är priserna nästan halverade och bildytan dubbelt så stor. Jag vet, var nyss och besökte år 2012 med min magiska telefonklockradio som jag köpte på en Egyptisk basar back in 1986.

Best buy ever

Visa signatur

__________________
| ASUS Z99 | 4790K | 8GB DDR3 | Noctua DH-14 | Chieftec Dragon Miditower (15 år gammalt!) | Samsung 250 GB SSD Evo | MSI GTX 980 Gaming | Zalman ZM1000-HP |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Skrivet av dagas:

Det var dyrt, jag som hoppades på att vi skulle få se 40-50" TV under 10k inom snar framtid men verkar vara flera år borta.

Gå till inlägget

Umm... 40-47" TV ligger en bra bit under 10k och har gjort det ett bra tag. För den delen finns även 50" för mindre än 10k.

http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/lcd_led-och-plasma-tv/...

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

kanske vi ÄNTLIGEN kan få en teknik som är bättre än crt. kul att det händer något med oled då det varit ganska stendött ett bra tag nu(om man bortser från mobilmarknaden)

Visa signatur

Ryzen 9800X3D @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.
YT kanal där jag meckar bilar: https://www.youtube.com/@saab900turboT16

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

De rika kommer vara rika tills kollapsen :]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zcenicx:

Umm... 40-47" TV ligger en bra bit under 10k och har gjort det ett bra tag. För den delen finns även 50" för mindre än 10k.

http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/lcd_led-och-plasma-tv/...

Gå till inlägget

Rätt så säker på att han menar en 40-50"" oled tv.

Visa signatur

Intel I7 2600k @4,5Ghz | Gtx 480 Sli | Corsair Vengeance 16gb| Sabertooth P67 | Corsair Force 120gb | 2xCorsair Force 3 120gb | Corsair HX1000w | Fractal Design Define XL | Phobya DC12-260 | EK-Supreme HF | EK-CoolStream RAD XT 360 | 2xEK Water Blocks EK-FC480 GTX |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Så kort tid som 5 månader sedan rapporterades att LG skulle börja sälja 31" OLED i mars, men sedan helt tyst.
http://www.electricpig.co.uk/2010/09/03/lg-31-inch-oled-tv-on...

Frågan är om OLED någonsin tar fart innan något bättre utvecklas (till stora paneler då).

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zcenicx:

Umm... 40-47" TV ligger en bra bit under 10k och har gjort det ett bra tag. För den delen finns även 50" för mindre än 10k.

http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/lcd_led-och-plasma-tv/...

Gå till inlägget

Hahaa, fick ett gott skratt av detta

...har du ens läst vad artikeln handlar om så förstår du nog att det inte är plasma/lcd han kommenterade om...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Hardware guy:

Så kort tid som 5 månader sedan rapporterades att LG skulle börja sälja 31" OLED i mars, men sedan helt tyst.
http://www.electricpig.co.uk/2010/09/03/lg-31-inch-oled-tv-on...

Frågan är om OLED någonsin tar fart innan något bättre utvecklas (till stora paneler då).

Gå till inlägget

vilka konkurrerande tekniker finns det?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zarper:

Kan de säkert.
De skulle säkert kunna göra 5:4 med, vet inte riktigt varför de skulle.

Gå till inlägget

För att det är högintressant med pixlar på höjden? Du får mer skärmyta, fler pixlar. Det är anledningen. Sony skulle kunna valt att göra datorskärmarna i 16:10 om dom skulle velat. Anledningen med 16:9 är förmodligen för att pressa priset. Men för en skärm med den prissumman så skulle de tusenlapparna inte göra någon skillnad alls. Där är anledningen.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 4TB SATA SSD = total 16TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: ASUS PG32UCDM 32" 4K OLED 240Hz, Acer Predator XB323UGX 32" 1440p 270Hz
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av aMp:

För att det är högintressant med pixlar på höjden? Du får mer skärmyta, fler pixlar. Det är anledningen. Sony skulle kunna valt att göra datorskärmarna i 16:10 om dom skulle velat. Anledningen med 16:9 är förmodligen för att pressa priset. Men för en skärm med den prissumman så skulle de tusenlapparna inte göra någon skillnad alls. Där är anledningen.

Gå till inlägget

och varför skulle det vara intressant?

Nej, du får inte mer skärmyta. Nej, du får inte fler pixlar.

Den här produkten hade dock inte blivit noterbart dyrare med 5:4 eller 16:10 men eftersom marknaden vill ha 16:9 skärmar 2011, (inte 16:10 eller 5:4) är det självklart för Sony att producera i det formatet.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ale2:

och varför skulle det vara intressant?

Nej, du får inte mer skärmyta. Nej, du får inte fler pixlar. Däremot får du onödigt dyra skärmar med format som 5:4 och 16:10 vilka dessutom är format som rimmar illa med dagens stdarder som är anpassade efter 16:9.

Gå till inlägget

16:10 ger 1920x1200 och 16:9 1920x1080

Så du får både mer skärmyta och fler pixlar!

Visa signatur

Asus Prime Z390-A - Intel I7 9700KF - Corsair Vengeance 2x8GB 3200Mhz CL16 - MSI GeForce RTX 2080 SUPER 8GB Ventus XS OC - Creative Sound Blaster Z (skäms) - Corsair AX 1200i Digital 1200W 80+ Platinum - Fractal Design R6 - Sennheiser GSP 600 - Acer Predator XB271HUA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Naton:

vilka konkurrerande tekniker finns det?

Gå till inlägget

SED finns, enkelt förklarat är det som en tjock tv fast varje pixel har en minijon kanon(om jag inte minns fel) fast den känns ännumer avlägsen.

Visa signatur

Ryzen 9800X3D @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.
YT kanal där jag meckar bilar: https://www.youtube.com/@saab900turboT16

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Tommy_h:

16:10 ger 1920x1200 och 16:9 1920x1080

Så du får både mer skärmyta och fler pixlar!

Gå till inlägget

1680*1050 är 16:10 och 2560*1440 är 16:9 vilket visar att ditt resonemang inte håller.

1920*1200 är en upplösning som knappt görs längre utan de allra flesta 16:10 skärmar som görs är faktiskt 1680*1050. De allra flesta 16:9 bildskärmar som görs är 1920*1080.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ale2:

1680*1050 är 16:10 och 2560*1440 är 16:9 vilket visar att ditt resonemang inte håller.

1920*1200 är ett format som knappt görs längre utan de allra flesta 16:10 skärmar som görs är faktiskt 1680*1050. De allra flesta 16:9 bildskärmar som görs är däremot 1920*1080.

Gå till inlägget

Vet mycket väl att det är 16:9 som gäller idag, det betyder inte att du hade rätt i ditt tidigare inlägg.

Troll

Visa signatur

Asus Prime Z390-A - Intel I7 9700KF - Corsair Vengeance 2x8GB 3200Mhz CL16 - MSI GeForce RTX 2080 SUPER 8GB Ventus XS OC - Creative Sound Blaster Z (skäms) - Corsair AX 1200i Digital 1200W 80+ Platinum - Fractal Design R6 - Sennheiser GSP 600 - Acer Predator XB271HUA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Tommy_h:

Vet mycket väl att det är 16:9 som gäller idag, det betyder inte att du hade rätt i ditt tidigare inlägg.

Gå till inlägget

Du vet inte vad du snackar om.

Jag har rätt när jag säger att det är bullshit att 16:10 ger fler pixlar än 16:9. 16:10 och 16:9 anger ration. Inte pixelmängden.

Om du säger något felaktigt. Backa, erkänn ditt misstag istället för att gnabba.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av ale2:

1680*1050 är 16:10 och 2560*1440 är 16:9 vilket visar att ditt resonemang inte håller.

1920*1200 är en upplösning som knappt görs längre utan de allra flesta 16:10 skärmar som görs är faktiskt 1680*1050. De allra flesta 16:9 bildskärmar som görs är 1920*1080.

Gå till inlägget

16:10 har 2560x1600 medans 16:9 har 2560x1440 vilket visar att dit resonemang inte håller.

Så du menar att om jag gör en skärm med 16:5 24" Så har den lika mycket skärm yta som en 16:10 24"?? O.B.S man mäter tum diagonalt...

1920x1200= 2,304Mp 16:10 24"
1920x1080= 2,0736Mp 16:9 24"

Vilken panel har fler pixlar och större skärmyta?

Senast redigerat
Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag tar en 50" OLED TV om sisådär 10 år då.

Visa signatur

System: i5 10600K, Asus Z490-F, Corsair Vengeance 16GB 3200MHz, SSD 256GB Samsung 830 & 1TB 860 EVO, ASUS TUF 3080, Noctua NH-U14S, Corsair RM850Xv2, Fractal Design Meshify C, LG 34GK950F.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av GarfieldPower:

LED är fortfarande LCD fast men en annan bakgrundsbelysning. Han har rätt.

http://en.wikipedia.org/wiki/LED-backlit_LCD_television

Gå till inlägget

Jag menar inte Backlit LED-LCD skärmar.

Visa signatur

Define R3 Arctic White, Asus Z97-AR, i5 4690K, CM 212, 16 GB DDR3 RAM, Asus Radeon R9 290X DCUII, Samsung 840 250GB, 840 Pro 512 GB, EVGA Supernova G2 750 W, Windows 10 Pro, O2+ODAC

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Aka_The_Barf:

SED finns, enkelt förklarat är det som en tjock tv fast varje pixel har en minijon kanon(om jag inte minns fel) fast den känns ännumer avlägsen.

Gå till inlägget

Dog inte SED när Canon drog sig ur eller vad det var?

Skrivet av Esseboy:

16:10 har 2560x1600 medans 16:9 har 2560x1440 vilket visar att dit resonemang inte håller.

Så du menar att om jag gör en skärm med 16:5 24" Så har den lika mycket skärm yta som en 16:10 24"?? O.B.S man mäter tum diagonalt...

1920x1200= 2,304Mp 16:10 24"
1920x1080= 2,0736Mp 16:9 24"

Vilken panel har fler pixlar och större skärmyta?

Gå till inlägget

Ditt argument är ju helt jätte konstigt, att säga att 16:10 skulle vara mer än 16:9 och sen lägga till upplösningar och storlek. En 1:1 skärm med 1920x1920 skulle ge ~3,69MP.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zarper:

Ditt argument är ju helt jätte konstigt, att säga att 16:10 skulle vara mer än 16:9 och sen lägga till upplösningar och storlek. En 1:1 skärm med 1920x1920 skulle ge ~3,69MP.

Gå till inlägget

Han har väl jätterätt? Om du t.ex skulle köra upplösningen 1920x1080 på en 16:10 skärm blir ju bilden "utdragen" !

Visa signatur

Asus Prime Z390-A - Intel I7 9700KF - Corsair Vengeance 2x8GB 3200Mhz CL16 - MSI GeForce RTX 2080 SUPER 8GB Ventus XS OC - Creative Sound Blaster Z (skäms) - Corsair AX 1200i Digital 1200W 80+ Platinum - Fractal Design R6 - Sennheiser GSP 600 - Acer Predator XB271HUA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Birks:

Priset på dessa är ju typ bara 10% högre än skärmarna de är tänkta att ersätta så det är inte så dyrt som det låter...

Gå till inlägget
Skrivet av Blåmussla:

Detta rapporterades det ju om på nordichardware.se för typ en vecka sen..

Gå till inlägget

Helt rätt. De kostar bara 10% mer än motsvarande LCD skärmar.

Visa signatur

Stationär Speldator: AMD Ryzen 7 5700 I AMD Radeon 6750 XT I W11
Stationär Extra: AMD Ryzen 7 2700 I AMD Radeon 270 X I Ubuntu 24.04.3
Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti I W11

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ja undrar när det ska komma skärmar i vettiga upplösningar 350 ppi vore en rätt bra upplösning.
Det har jag väntat på i mera än 20år.
jag kör ju i stort sätt samma upplösning idag som för 20 år sen.
Det är verkligen inte utveckling.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zarper:

Dog inte SED när Canon drog sig ur eller vad det var?

Ditt argument är ju helt jätte konstigt, att säga att 16:10 skulle vara mer än 16:9 och sen lägga till upplösningar och storlek. En 1:1 skärm med 1920x1920 skulle ge ~3,69MP.

Gå till inlägget

Uppenbarligen utgick han/hon ifrån att 16:10 = 1920x1200 och 16:9 = 1920x1080. Vilket som du säger är fel då 16:10/16:9 bara anger höjd/bredd-förhållandet oavsett pixelantal. Du har alltså rätt.

Men med detta i bakhuvudet måste det bli uppenbart att en skärm på 24" och 1920x1200 ger både fler pixlar och större skärmyta, än en skärm med 1920x1080 och 24".

Din "opponent" har alltså också rätt, men uttryckte sig otydligt/korkat.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 7600X, ASUS TUF B650-Plus wifi, Kingston Fury Beast 32GB 6000Mhz CL30, Kingston KC3000 2TB, Sapphire 7800 XT Pulse, Peerless Assassin 120, DarkPower 630W, Benq XL2411T + DELL U2312HM, Phanteks Eclipse P400S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Aka_The_Barf:

kanske vi ÄNTLIGEN kan få en teknik som är bättre än crt. kul att det händer något med oled då det varit ganska stendött ett bra tag nu(om man bortser från mobilmarknaden)

Gå till inlägget

En bra crt är riktigt bra och borde också så vara efter över 50 år av utveckling, håller med dig och hoppas på att det kommer en ännu vassare teknik.
Crt har sina nackdelar men det har verkligen lcd, plasma och dlp också.

Har hellre en stor klump med bra bild än ett löv med halvtaskig och seg bild

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Saknar tiden då det nyproducerades skärmar i 5:4-format

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av ale2:

Du vet inte vad du snackar om.

Jag har rätt när jag säger att det är bullshit att 16:10 ger fler pixlar än 16:9. 16:10 och 16:9 anger ration. Inte pixelmängden.

Om du säger något felaktigt. Backa, erkänn ditt misstag istället för att gnabba.

Gå till inlägget

Vet mycket väl vad jag snackar om och att det anger ration, varför jämföra en 16:10 skärm med upplösningen 1650x1050 mot en 16:9 med 2560x1440?

Om du har en 24" skärm med ration 16:10 så får du större skärmyta än en 24" skärm med ration 16:9.
Och för att bilden ska bli "rätt" på 16:10, i jämförelse med 16:9 i liknande upplösning, blir det 1920x1200 mot 1920x1080. Annars blir bilden utdragen.

Visa signatur

Asus Prime Z390-A - Intel I7 9700KF - Corsair Vengeance 2x8GB 3200Mhz CL16 - MSI GeForce RTX 2080 SUPER 8GB Ventus XS OC - Creative Sound Blaster Z (skäms) - Corsair AX 1200i Digital 1200W 80+ Platinum - Fractal Design R6 - Sennheiser GSP 600 - Acer Predator XB271HUA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

10 bitars färgdjup? 1024 färger? Kul skärm att pantsätta sig tills man är 65 för

Visa signatur

Varför får inte rika bli rikare? Varför är det så farligt att va rasist? Vad är vitsen med att ha minst en särskrivning per mening? Hur kan man med att ge sig själv ett oseriöst intryck genom att skriva dåligt? 100% av alla mac-ägare kan inte ha fel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Sony har pricetags "Skyhög"
På de mesta dom säljer.

Visa signatur

Harry

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar