Inlägg

Som jag uppfattat det (kan ha fel):

Launch:
Siege of Cairo (S/M)
Iberian Offensive (M)
Liberation Peak (M/L)? Osäker, den var störst i betan.
Empire State (S)
Manhattan Bridge (M/L)? Gissar på M pga av namnet.
Mirak Valley (XL)
Saints Quarter (S)
New Sobek City (L)
Operation Firestorm (L)

Senare i season 1:
Blackwell Fields (L)
Eastwood (L/XL)

För att ladda ne (och changelog) r: https://www.guru3d.com/download/msi-afterburner-beta-download...

Jag har egentligen inga speciella minnen kopplade direkt till Inet – för mig har det mest varit en butik jag handlat regelbundet från ända sedan 2007. Mitt första registrerade köp där var faktiskt ett PowerColor Radeon HD4870 X2 2GB.

Men det finns ett nyare minne som verkligen sticker ut. Efter att ha deltagit i deras tävlingar och giveaways under lång tid lyckades jag äntligen vinna förra året! Vinsten var en fin skärm under en av deras streams, och känslan var oslagbar – under kvällen kom gratulationerna och man kände sig verkligen som en king.

Historien fick dock en liten twist. När jag några månader senare packade upp skärmen upptäckte jag att den var spräckt… Inte lika kul. Men Inet hanterade det på ett riktigt schysst sätt och skickade mig ett presentkort som kompensation, trots att det hade hunnit gå flera månader efter själva vinsten, något jag verkligen uppskattade – tack Molin!

Är det inte samma fall som det varit?

1. Det saknas befogad anledning att utfärda ett föreläggande mot Bahnhof.
Bahnhof anser inte att det finns några konkreta omständigheter som motiverar PTS förläggande.
PTS har i sitt föreläggande påstått att det "Av tillsynen framgår att Bahnhof vid flera tillfällen vägrat
att lämna ut uppgifter om abonnemang till Polismyndigheten enligt 6 kap 22 § LEK när uppgifter
om portnummer saknas i Polismyndighetens begäran" (sid 5). I föreläggande nämner dock PTS
endast ett konkret ärende (sid 3) i vilket Bahnhof, efter att ha fått viss kompletterande information
av polisen, lämnat ut de begärda uppgifterna. Vilka de övriga ärendena är som PTS syftar på känner
Bahnhof inte till.
Bahnhof kan inte se det på annat sätt än att PTS har utfärdat ett föreläggande mot Bahnhof p.g.a. av
att Bahnhof i ett ärende begärt kompletterande information från polisen innan man lämnat ut
begärda uppgifter. Bahnhof anser inte att det är tillräckliga skäl för en så ingripande åtgärd som ett
vitesförläggande.

.....

samråd som PTS haft med polisen innan PTS föreskrifter om NAT-adresser utfärdades. PTS borde
istället för att vitesförelägga Bahnhof begära en förklaring till polisens ovilja eller oförmåga att
ange portnummer. Resultatet av PTS passivitet har nu istället blivit dels att Bahnhof och andra
operatörer tvingats införa dyrbara system för lagring av portnummer som inte använts eftersom
polisen inte uppger portnummer i sina förfrågningar, dels att Bahnhof och andra operatörer tvingas
lägga ner ett betydande merarbete för att få fram de alla de uppgifter som polisen begär om de
kunder som använt NATade IP-adresser, och dels det integritetsintrång som drabbar alla de kunder
vars uppgifter måste lämnas till polisen trots att det absoluta flertalet inte har något med polisens
utredning att göra. Så länge polisen har möjlighet att ange portnummer i sina framställningar är det
mot ovanstående bakgrund oskäligt och onödigt att påtvinga Bahnhof att lämna ut uppgifter på det
sätt som framgår av föreläggandet. Föreläggandet ska därför anses strida mot
proportionalitetsprincipen och sakna rättsverkan och följaktligen upphävas.

PDF:
https://www.bahnhof.se/filestorage/userfiles/Nyheter2022/PTS_...

* Polisen kräver namnet på personen som har en publik IP.
* Bahnhof säger att de behöver veta vilken port personen haft annars kan de inte koppla det till ett specifik abonnemang.
* Polisen säger att de vill ha en lista på ALLA person som haft IPet vid en viss tidpunkt eftersom de inte vet vilken port det gäller.
* Bahnhof vägrar såklart eftersom de tycker det är orimligt att de ska plocka fram 100-tals privata medborgares uppgifter och lämna över till polisen eftersom merparten, eller mer troligt nästan alla inte ens har med saken å göra..
* De delar ut vite till Bahnhof som vägrar. Bahnhof överklagar.

* Domstolen säger nu att Bahnhof måste lämna över listor på alla personer.

Game over.

Shure MOTIV MV7+
Mullvad VPN 12 Mån

https://emanuelkarlsten.se/sveriges-hallning-lackt-infor-forh...

https://femtejuli.se/2025/09/11/chat-control-2-tyskland-sager...

Skrivs väldigt LITE om chat control på Sweclockers tycker jag...