Inlägg

Sant, tänkte inte på det. Zoomar man dock in på sidor har bilder en tendens att se ut som skräp, men du kanske menade att det är ett sätt för mig att se hur hemsidor skulle se ut med en 4k-skärm storleksmässigt?

Tänker jag då rätt att om man har en fullHD-skärm och sätter zoom på 25 % bör man få hur webbläsaren ser ut med en 4k-skärm med samma storlek (eftersom en 4k-skärm har 4 gånger fler pixlar)?

Skulle varit kul att se hur Sweclockers (eller någon annan hemsida) i fullskärm ser ut på den skärmen. Med tanke på att Microsoft verkar anse att fullskärm är framtiden med Windows 8.

Doh, skapade nyss en tråd om detta men missade att denna skapats. Aja, skriver här istället.

Jag personligen tycker att version 15 är ett stort steg bakåt i Operas utveckling. Man har tagit bort extremt många funktioner och i mina ögon ser det nu i princip ut som en kopia av Chrome. Funktioner som jag spontant upptäckt saknas (eller som jag inte hittat) från förra versionen som jag personligen använde:

- Gruppera flikar
- Privata flikar
- Lösenordshanteraren / Magic wand
- Ändra standardprogram för filöppning (PDF-filer vill jag öppna med foxit och inte adobe, men detta kan jag inte ändra i nya versionen)
- STORT PROBLEM: Alla (eller nästan alla) add-ons är inkompatibla med nya versionen
- Zoom-reglage i botten av webbläsaren
- Opera turbo-knapp i botten av webbläsaren

Jag tror att om de inte snabbt åtgärdar dessa saker kommer opera bara bli en i mängden av alla webkitläsare som finns på marknaden idag, och tappa sin nuvarande användarbas. Jag personligen kommer köra på version 12 så länge jag kan.

Om blink prestandamässigt är bättre än deras egna motor vet jag inte, då jag inte använt webkitläsare tillräckligt mycket för att ha fått en uppfattning av det.

EDIT: Var visst baserad på blink och inte webkit. Inte min dag idag.

Nyligen släppte Opera version 15 av sin webbläsare. Det är i princip en helt omgjord version som nu bygger på webkit istället för deras egna motor. Mer går att läsa här: http://www.engadget.com/2013/07/02/opera-15-launch/

Jag personligen tycker att version 15 är ett stort steg bakåt i Operas utveckling. Man har tagit bort extremt många funktioner och i mina ögon ser det nu i princip ut som en kopia av Chrome. Funktioner som jag spontant upptäckt saknas (eller som jag inte hittat) från förra versionen som jag personligen använde:

- Gruppera flikar
- Privata flikar
- Lösenordshanteraren / Magic wand
- Ändra standardprogram för filöppning (PDF-filer vill jag öppna med foxit och inte adobe, men detta kan jag inte ändra i nya versionen)
- STORT PROBLEM: Alla (eller nästan alla) add-ons är inkompatibla med nya versionen
- Zoom-reglage i botten av webbläsaren
- Opera turbo-knapp i botten av webbläsaren

Jag tror att om de inte snabbt åtgärdar dessa saker kommer opera bara bli en i mängden av alla webkitläsare som finns på marknaden idag, och tappa sin nuvarande användarbas. Jag personligen kommer köra på version 12 så länge jag kan.

Om webkit prestandamässigt är bättre än deras egna motor vet jag inte, då jag inte använt webkitläsare tillräckligt mycket för att ha fått en uppfattning av det.

Är det någon annan som hunnit testa nya versionen? Vad tycker ni i så fall om den?

Japp.

Vad pratar du om? Har du alltså haft otur med AMD-kort innan? Trist för dig, dock betyder din otur inte automatiskt att AMD-kort skulle vara sämre än nvidia-kort. Jag har haft kort av båda tillverkarna, de har fungerat klanderfritt (om man exkluderar när jag körde 4850 crossfire, men nu snackar vi singelkort). Drivrutinerna är enligt min uppfattning i dagsläget rätt lika varandra också, lite beroende på vilket spel man kikar på.

Jag kan ha missat något, men borde den inte prestera identiskt med en FX-8350 klockad till 5 GHz?

Det är antagligen väldigt liten skillnad.

Den enda fördelen jag kan se med arcticlean är att det luktar citron

Alright. Gäller det endast nvidia är det 660 som är aktuellt, dock är som tidigare nämnts uppgraderingen inte enorm. Jag skulle dock fundera rejält på att switcha till AMD och 7950:t, det är väldigt prisvärt och ger mycket mer prestanda än 660!

Bang for buck: http://cdon.se/hemelektronik/videocard-pci-express-amd_sapphi...

Som sagt, kika innan på begagnatmarknaden efter ett. Jag lyckades få tag på ett i julas för 750 spänn, borde vara ännu billigare idag. Ditt nätagg klarar av det utan problem.

Varför CPU-uppgraderingen? I de flesta scenarion kommer du inte märka någon skillnad.

13-tumsairen lockar riktigt mycket, 12 timmars batteritid = mumma som attan!

Följde det inte med en adapter till grafikkorten? Annars kan du köpa en. Vissa DVI -> HDMI kan föra över ljud, men då gäller det att grafikkortmakaren har byggt in det i sitt kort och att du köper en adapter som stöder grafikkortet. Jag är inte helt säker på om det gäller att alla nvidia-kort har samma standard för DVI+ljud -> HDMI eller om det är grafikkortstillverkarspecifikt.

Din andra fråga - SLI kräver att du har två likadana kort. Har du exempelvis ett 670 måste du köra ett till 670 om du vill köra SLI.

Kör Netgear WNR3500L V2 med tomato på min 100/10-lina, fungerar utan några som helst problem. Vioa sladd pressar den ut 100/10, trådlöst kanske jag kommer upp i 50/10, men det är förbannat många kringliggande nätverk i mitt hus då också.

Nope. Kör AMD både på GPU och CPU, och den enda "fördelen" jag märkt av är att AMDs övervakningsprogram Overdrive stödjer både min CPU, GPU och moderkort utan problem. Dock kanske Overdrive även stödjer Nvidia-grafikkort, det har jag ingen koll på.

Jag kör 4.1.2 Jelly Bean på min 4X HD, kolla fakta innan du skriver.

Köpte också nyligen en optimus 4X HD, och känner mig riktigt nöjd hittils. Har vänner som haft 2X som haft mycket problem, men jag tycker 4X HD fungerar exemplariskt. Skulle mitt pristak som nu var på 2500 kr varit högre skulle jag nog köpt en nexus 4 istället, men den var helt enkelt för dyr. Något problem med för klen hårdvara har jag hittils heller inte alls märkt av, så jag tror inte jag skulle märka så stor skillnad om jag skaffade en nexus 4. På nexusen kan man dessutom inte byta batteri eller sätta in ett SD-kort, ganska stora minus i mina ögon.

För övrigt tycker jag att LGs egna implementation av android fungerar riktigt bra med några trevliga extrafunktioner (% på batterimätaren och snabbinställningar i aktivitetsfältet främst), kör dock Nova Launcher och inte deras egna, så LGs launcher kan jag inte säga så mycket om.

1. Bahnhof fiber
2. 100/10
3.

http://www.speedtest.net/result/2719669498.png