Inlägg

Såg nyheterna om Trumps virrigheter innan. Helt klart ett fall av fake-news som visar på hur skadligt dessa kan vara när personer helt okritiskt lyssnar på dom och sprider dom vidare.

Såg också att Carl Bildt undrade "What has he been smoking?". En under omständigheterna befogad fråga i mina ögon. Själv undrar jag om inte karln har några talskrivare eller faktakontrollanter som går igenom talen och rensar ut dynga.

Varför skulle dom det? Om det är sant så är det i så fall gamla nyheter.

Trump överdriver sin roll i detta och tänjer dessutom på sanningen. Många, dig inräknat, verkar också vara glada i att helt okritiskt sprida budskapet vidare. Sanningen är dock lite mer komplicerad. Ford, liksom alla andra tillverkare, ser kontinuerligt över sin produktion och justerar allteftersom:

• Ford planerade att flytta "hem" produktionen av F-650 och F-750 redan 2011, långt innan presidentvalet. men Trump tog ju gärna åt sig äran av att ha "räddat" Amerikanska jobb även om han inte hade nåt med saken att göra

  Källor: http://time.com/4087058/donald-trump-ford/, http://money.cnn.com/2015/10/26/news/companies/donald-trump-f...

• Ford hade planer på att flytta produktionen av "Lincoln MKC" från fabriken i Louisville för att kunna producera fler "Escape". Dessa planer inbegrep inga neddragningar av personalstyrkan, utan om något en liten ökning av den. När efterfrågan på "Escape" senare minskade bestämde sig Ford för att behålla produktionen av "Lincoln MKC" i Louisville. Trump tog även här åt sig äran för att ha "räddat" fabriken, fastän att det i själva verket inte hade mycket med honom att göra och dessutom inte innebar några nya jobb

  Källor: http://www.courier-journal.com/story/money/companies/2015/11/..., http://www.businessinsider.com/trump-touts-ford-factory-stayi..., https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/11/18/the-re...

• Ford planerade att flytta produktionen av Ford Focus till en ny fabrik i Mexiko. Senare bestämde dom sig för att inte göra det, skälet var snarare sämre efterfrågan än Trumps påtryckningar.

  Källor: http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN13A2LK, http://www.cnbc.com/2017/01/03/ford-ceo-main-reason-for-cance...

• Ford har planer på att investera $700M i sin fabrik i Flatrock Michigan vilket beräknas ge 700 nya jobb, men skälet till detta är nog bland annat att utvecklingen av nästa generation Focus sker i Dearborn Michigan och en flytt av produktionen till en ny fabrik i Mexiko innebär att utvecklingen blir dyrare (samtidigt som vinsten av en ny fabrik i Mexiko uteblir).

  Ett annat skäl till är nog "Department of Energy Loan Guarantee" programmet där Ford 2009 lånade $5.9 miljarder för att utveckla batteriteknologi, elbilar och bränsleeffektivitet i fossildrivna fordon. Detta program startades under Bush administrationen och fortsatte under Obamas administration, så frågan är väl om inte Bush och Obama skulle ta åt sig äran av detta snarare än Trump.

  Källa: http://www.latimes.com/business/autos/la-fi-hy-ford-mexico-20...

Så hur många jobb har egentligen Trump skapat/räddat inom den amerikanska bilindustrin (om ens några)? Gissningsvis är det svårt att säga, men jag tror att det till dags dato sannolikt är betydligt färre än han påstår.

Samtidigt kan man jämföra det med utvecklingen mellan 2009 och 2015, dvs under Obamas administration, då drygt 76.000 nya jobb tillkom inom bilindustrin i USA. Detta motvarar en ökning med nästan 70%. Ska man göra som Trump gör så borde ju i så fall Obama få äran av detta. Källa: https://www.yahoo.com/news/what-donald-trump-gets-wrong-and-r...

Givetvis kommer Trumps politik att inverka, men det lär dröja ett tag innan vi ser vad hans nuvarande och framtida åtgärder får för effekt.

Du får gärna nämna några av dom.

Om dom snöade in på något vet jag inte. Det allvarliga, som jag ser det, är inte att Trump sa fel på ett par elektorsröster eller att han felaktigt påstod att han hade bästa siffrorna sen "Ronnie Ray-Gun" (både G. Bush och Obama hade bättre siffror).

Däremot är det faktum att han viftade bort journalistens fråga (och sättet han gjorde det på) betydligt mer bekymmersamt. Journalisten frågade (min översättning): "varför ska folk lita på dig när du anklagar media för fake-news när du själv kommer med felaktig information?".

Källa: Donald Trump's press conference in full, ca 32 minuter in.

Du har gjort liknande påståenden förut, men inte kommit med trovärdiga källor. Är det inte dags att du faktiskt backar upp dessa påståenden nu?

Vilken kristen ursprungsbefolkning åsyftar du? Mig veterligt var områdena i nuvarande Irak befolkade långt innan kristendomen och torde då ha befolkats av människor med en annan trosuppfattning.

Fast det gjorde du inte. Jag argumenterade mot dina påståenden. Du argumenterade emot det som jag tydligt skrev var subjektiva upplevelser.

Jag har ingen riktig uppfattning om mängden högerextremister eller främlingsfientliga i min fysiska närhet. Dock var det rätt många som uttryckte främlingsfientliga åsikter i området jag bodde i tills för nåt år sen. Om dom sen var högerextremister eller inte vet jag inte, men många var/är nog sannolikt SD sympatisörer (antagande baserat på valresultatet).

Helt klart är det ok för dig att uttrycka dina åsikter och upplevelser, men klargör då att det är det du uttrycker.

Du påstår att alla socialdemokrater och vänsterpartister repeterar något planterat ospecifikt argument. Du påstår också att de alla beter sig som hjärntvättade apor.

Du ger ingen som helt grund till dessa påståenden. Varför skulle just dessa personer bete sig som hjärntvättade, eller för den delen bete sig som apor? Beter dom sig som hjärntvättade apor för att deras politiska åsikt är vänster? Hur har du säkerställt att det bara är socialdemokrater och vänsterpartister som repeterar planterade argument? Hur kommer det sig förresten att sverigedemokrater eller moderater (för att nämna några) inte beter sig som hjärntvättade apor när dom repeterar planterade argument?

Så jo, dina påstående kan med befog benämnas som grundlösa och jag vet att dom är felaktiga eftersom jag känner åtminstone en socialdemokrat och en vänsterpartist som varken repeterar saker på det sätt du beskriver eller beter sig som hjärntvättade apor. Även om man inte litar på mitt ord i den saken så faller dina påståenden på sin egen orimlighet.

Uppenbarligen läste du fel andra gången också. Jag framförde från vilket håll jag hört uttrycket "fake news" (och liknande). Det är mao en redogörelse för min subjektiva upplevelse och långt ifrån ett påstående om en generell sanning. Vilket också gör det till tämligen irrelevant att fråga mig efter grund eller källa eftersom det uppenbarligen är jag som är källan och grunden är min subjektiva upplevelse.

Däremot gjorde jag ett antagande om att uttryck som "fake news" används friskt från flera håll. Huruvida det är ett bra antagande kan man kanske diskutera, men det är iaf inget påstående.

Hur annars skulle han svara på ett tramsinlägg med nedsättande uttryck och grundlösa påståenden?

Vad har du för grund till detta påstående? Nyttjande av nedsättande ord sänker dessutom nivån till rent trams. Uttrycket "fake news" och liknande har jag hört mer från högerextremt/främlingsfientligt håll än vänsteraktivister, så det används nog friskt på flera håll.

Uttrycket "Alternativa fakta" har satts på kartan av Trumps administration och är en eufemism för "ren och skär lögn".

Rätt trångsynt att tro att mainstream media överlag skulle vara vänstervridet, fast det är klart, står man längst till höger så är alla andra till vänster.

Ser fram emot att läsa testerna när dom dyker upp!

Vore riktigt trevligt om AMD kunde ge Intel en match denna gången. Vissa av oss minns säkert Athlon/Thunderbird/Thoroughbred då AMD var på topp. Nu tror jag inte riktigt att det scenariot kommer att utspelas igen, men det visar ju på hur en felsatsning kan påverka om konkurrenten samtidigt satsat rätt.

Ock det har jag (mfl) i helljusen också. Du är välkommen att prova att stirra in i dom en stund och kolla om dom bländar eller inte.

Du har sagt det flera gånger ja och dessutom svamlat om teorier om att det skulle vara undermedvetet. Det blir dock inte mer sant bara för att du upprepar det. Vore intressant att höra vad du tycker när åldersförändringarna på synen satt in på allvar.

Det är inte lamporna, utan den omogna attityden som är problemet. Ger man sig ut i trafiken med attityden "Hoppas det irriterar någon" så visar det på att man inte har där att göra.