Inlägg

kopierade GA-EP35-DS3 i google och tryckte på första länken. borde bitchslappa dig och inte hjälpa dig, men här har du:

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Spec...

Det är aldrig ett bra köp att köpa en dator, den går alltid ner i pris och relativt fort. samtidigt så är de inte heller värt att vänta, om du nu vill ha en dator.
Att vänta på att priset går ner på hårdvaran som är "värsting" för tillfället funkerar aldrig i praktiken. För att när "värstingen" väl har gått ner i pris så har de kommit en ny "värsting" och då är inte den första "värstingen" inte lika atraktiv längre. Och så fortsätter de.

Visst är Core i7 betydligt snabbare än dagens quads. Men sitter man på en quad/duo och de laggar inte så finns de självklart ingen anledning att köpa nytt
Men för dom som nu köper ett i7 system så behöver man inte oroa sig för att CPU'n ska flaska förens man iaf införskaffat 2-3 grafikort av NÄSTA serie.

Avaktivera speedstep och C1E i bios

jag länkar till min egen tråd om nehalem. Läs där och leta runt lite på länkarna så lär ni er mer om nehalem.

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?threadid=8146...

sweclockers test sa inget alls om cpu'n i spelsammanhang då de hade för klen GPU.

Jag håller med föregående talare. I och med lanseringen av dx11 så kommer de komma betydligt mer aplikationer/spel som hanterar fler kärnor.

Jag kopierar vad jag svarade i en annan tråd angående spelprestandan med nehalem:

De flesta tester som visats har man bara använt ett eller max två grafikkort.
kolla detta test istället med triple och quad GPU:
http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-...

Jag rekomederar att ni läser hela testet då det är väldigt informativt och förklarar verkligen vad man ska se efter vid en CPU respektive GPU test.

För att se att CPU'n är maxad så ska de vara raka linjer oavsett upplösning, så länge kurvan går neråt vid högre upplösning så är de GPU'n som är maxad och inte CPU. Nehalem ÄR bra för gamers också, upp mot 50% och till och med 100% bättre i vissa spel.

Edit: ett bra exempel. Kolla längre ner här på denna länk:
http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-...

Där klockar dom processorn ca 20%(alltså samma CPU, fast 20% snabbare) och får 0% prestanda ökning i COD. Oavsett vad du sätter för processor där så kommer fpsen vare den samma, och detta för att GPU är maxad före CPU'n.

Däremot i Brothers In Arms (längre upp på samma sida) så får man en rakare kurva och därmed också ca 10-15% ökning efter överklockningen. Där får vi alltså äntligen se en riktig CPU Flaskhals ända till 1920x1200.

50-100% prestanda ökning vid en uppgradering är STORT! När dom dessutom jämnför modeller som kostar mer.
MEN för att maxa processorn så lär man i dags läget lägga ut 10k+ på grafikkort, och på så vis blir de dyrt. Men framtidssäkert JA.

Jag kan ju tillägga att jag har både lagligt Xp (servicepack3) och vista 64 (servicepack1) och anser fortfarande att XP är bättre att ha o göra med.

XP har snabbare laddtider, mindre minneslagg, stabilare, högre FPS, snabbare att öppna fönster, snabbare att starta upp, snabbare att tanka filer mellan hårddiskar (som är sjukt segt i vista för övrigt) osv osv... För mig! och de finns inget test i världen som kan få mig att SE något annat eller som får sekunderna att gå fortare.
Fler grejer är kompatibla till XP, fortfarande...

Vistas fördelar är att man kan ha mer minne och att man kan använda dx10.

Enda anledningen för mig att använda vista är fortfarande Vantage och när man vill testa dx10 i nått nytt spel. Annars så är de mycket behagligare för magsåret att använda XP.

Det har fortfarande inget att göra med pengar eller hårdvara. Jag sitter på en 6850@4ghz, 4gb minne, 260gtx (primal) och 8800gt (fysik) och dubbla raptor i raid.
Jag tjänar ca 20-25k i månaden och... jag använder FORTFARANDE XP framför vista varje dag i veckan.

mjo sweclockers test var missvisade. De hade inte nog bra GPU för att lyckas stressa CPU'n och de komenterade dom även själva i komentarerna. kolla detta test istället med triple och quad GPU:
http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-...

För att se att CPU'n är maxad så ska de vara raka linjer oavsett upplösning, så länge kurvan går neråt vid högre upplösning så är de GPU'n som är maxad och inte CPU. Nehalem ÄR bra för gamers också, upp mot 50% och till och med 100% bättre i vissa spel.

Edit: ett bra exempel. Kolla längre ner här på denna länk:
http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-...

Där klockar dom processorn ca 20%(alltså en 20% snabbare CPU) och får 0% prestanda ökning i COD. Oavsett vad du sätter för processor där så kommer fpsen vare den samma, och detta för att GPU är maxad före CPU'n.
därav närliggande kurvor i bla sweclockers test.

Däremot i Brothers In Arms (längre upp på samma sida) så får man en rakare kurva och därefter också ca 10-15% ökning efter överklockningen. Där får vi alltså ätligen se en riktig CPU Flaskhals ända till 1920x1200.

Jag köpte vista 64bitars och kör med en extra partion för XP. Jag använder ändå XP 95% av tiden och ångrar mer eller mindre att jag köpte vista. Enda gången jag använder vista är när jag ska köra vantage, eller testa dx10 i nått nytt spel. Annars föredrar jag XP.

Spela i 8bitars grafik? För dyrt för oss?
Moget att håna folk för att de har en annan smak...
Jag anser Xp stabilare, snabbare och lättare att ha o göra med och de har inget att göra med att jag är dum eller fattig.

ps. McVit, utan att snegla på wikipedia, berätta för mig den "stora" skillnaden mellan dx9 och 10.

jag har sammanställt en del om nehalem i min egen tråd som finns här:
#8716305

Båda har fel. det är 4 kärnor, men 8trådar

Edit: De finns 5trådar om Nehalem här inne på första sidan. Och den är även med bland nyheterna.

Hej!
Det diskuteras vilt i forumet om corei7 (Nehalem). Så jag tänkte ta mig lite tid att reda ut vad som är nytt, bra, dåligt osv med Nehalem.

Vad är nehalem? Jag föreslår att ni tittar på demot som finns på intels hemsida, där de berättar vad som är nytt.
http://www.intel.com/technology/architecture-silicon/next-gen...

QPI:
FSB finns inte längre, utan nu är de något nytt som heter Quickpath vilket är betydligt snabbare. Jag länkar än en gång till intels demo på deras sida:

http://www.intel.com/technology/quickpath/

Minnes bandbredden:
Minnes bandbredden är den största skillnaden med den nya bussen. Det är numer tripple channel och DDR3 som gäller. minneskontrollen är också integrerad i processorn. intel varnar också för att använda en högre minnesspänning än 1.65V då detta kan steka processorn. Samtliga tripple channel kits som kommer nu ligger under dessa gränser.

här har ni en ett diagram från sweclockers egna test av den långsammare av i7'orna, 920:

http://www.sweclockers.com/imagebank/plot/200811/SiSoftSandra...

spel prestanda:
Jag tar testet där de har som mest GPU kraft eftersom det är CPU'n vi testar.

http://www.guru3d.com/article/core-i7-multigpu-sli-crossfire-...

Om ni läser igenom testet så förklarar de mycket nyttigt mellan diagramen också.

När man höjer grafik inställningar så påverkar inte detta CPU'n jobb något märkvärdigt. När ni ser en relativt snabbt dalande kurva i ett speltest så är de GPU'n som flaskar. I testet med 3-4GPUer så ser vi ibland raka linjer med de äldre processorerna oavsett upplösning, vilket då visar att de är CPU och inte GPU som flaskar. Där har vi 50-100% mer prestanda med Nehalem.

Överklockning:
En vanlig överklockning för 965 ligger på runt 4-4.2ghz på och 920 ca 3.8-4.0ghz på luft.
Min personliga uppfattning är att Nehalem verkar överklocka bra.

Jag snor länken som bismark postade i en annan tråd:
http://www.hardocp.com/news.html?news=MzYwMTAsLCxoZW50aHVzaWF...

Största boven vid överklockning av 920 och 940 är moderkorten då multipern är låst. Men alla moderkort (utom intel's) ska klara 200mhz buss 24/7stabilt, vilket med 920'n multi (x20) skulle landa på 4ghz.

lite nyttiga trådar:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=205779
http://techreport.com/articles.x/15816/9
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTU2Nyw2LCxoZW...
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=207028

Kör en lite FAQ här också där jag tar med lite vanligt förekommande citat här på forumet:

- i7 är bara marginelt bättre eller lika bra som äldre processorer i spel.
Svar: Du har bara läst fel tester. Eller har tittat efter fel saker i testet.

-Skillnad mellan 920 och 940?
Svar: 920 har 20x multi och 940 har 22x.

- i7 ska vara svår eller omöjlig att överklocka.
Svar: en vanlig överklockning för 965 ligger på runt 4-4.2ghz på och 920 ca 3.8-4.0ghz på luft. vilket borde anses bra. Finns enbart multispärren på 920 och 940.

- Man kan inte ha minnen som använder högre spänning än 1.65V.
Svar: Samtliga tester jag fått tag på så tar alla väldigt alvarligt på detta, även killarna som kör flytande kväve överstiger inte 1.7V. Även alla 3stickors corei7 paket där ute kör på 1.65V, så i skrivande stund så verkar de som att detta stämmer.

-Måste jag köpa 3ramstickor? DDR3 är dyrt!
Svar: Nej. det går bra att köra en sticka. dock så går de snabbare om man använder alla 3. dessutom tripple channel kitten garanaterade att funka till core i7.

- Jag vill ha en framtidssäker burk, är nehalem något för mig?
Svar: Ja. I framtiden så kommer speltillverkarna att använda fler och fler trådar eftersom det är den vägen processortillverkarna går. Och fysiken kommer mer och mer att gå över på GPU genom physX. Dx11 kommer i sommar också med mer stöd för fysikkort och fler kärnor så att de ska bli lättare för programerarna. Det är mycket fräsh teknik, med ny sockel osv så ja den är framtidssäker.

- Är de värt pengarna om man nu ändå inte märker så stor skilnad med dagens spel och GPU'er?
Svar: Det beror helt på vad man är ute efter, så det är helt omöjligt att säga om de är värt pengarna för DIG.

Jag vill också tillägga att jag inte är något intel fanboy. jag har två intel och två AMD datorer hemma så jag anser mig opartisk.
Ända anledningen att jag skriver denna är för att det flyter runt mycket okunskap i forumet men många låter väldigt självsäkra när de skriver. Yngre folk är inte alls lika bra på att ta saker med en nypa salt som de som varit med ett tag. Så fel information kan lätt leda till att folk får fel tips och köper fel saker..

Jag uppdaterar denna efter önskemål.

13.600 är inte sunkit alls med den datorn. låter normalt

vertical sync är ju nått skydd mot att bilden inte ska flimra typ. Bara för att de tillät 100hz i CS så betyder de inte att de är en "press me and get 40% more FPS button".

Jag brukar kunna ligga upp mot 300fps på wow, så tror inte de finns någon spärr alls där. Lek runt lite med inställningarna och se vad du hittar. vissa inställningar är med processor krävande, minnes krävande, grafikkort krävade osv. Så för att få bäst prestanda så lär du testa dig runt och se vad de är som begränsar.
som en gämförelse så på en äldre dator jag hade så fick jag 20% mer FPS genom att ta bort ljudet av någon anledning.

Som en del skriver om att i7 inte kommer höja fps'en något märkvärt i dagens spel stämmer troligen. men det finns 8 trådar.... dagens spel kan knappt hantera 2 trådar, så denna kommer leva länge...
Dessutom så kommer fysikkort osv att dominera mer och mer också.
Vill man ha FPS så är de grafikkort man ska satsa på, då processorn inte gör så himla mycket på just fps fronten.

Och för er andra som är trötta på minneslagg. Tex första minuten när du öppnar ett spel, de står att du har 30+fps men man tycker ändå att man hackar fram ibland (ni vet vad jag pratar om). Eller att de ska ta 7minuter att rara upp en HD film, eller laddtider i allmänhet så är detta ett givet köp.

Som sagt så blir inte FPS'en så himla mycket högre (vad vi hört änsålänge) men allt annat då? de kommer defenetivt bli behagligare att spela iaf. Så för mig är detta ett givet köp, det är dehär jag vill ha av ett nytt system.

Ta ur batteriet sen flyttar du pinnen. tillbaka med pinnen som den satt innan och sen i med batteriet.

Jag vill vara med!

Edit: får de inte att funka med 2 grafikkort

kör XP om du inte måste köra dx10 i spel eller om du måste använda allt minne för att köra din bildhantering eller 3dprogram. XP 32bit kan hantera 2.8gb, klarar du dig på de så skulle jag lätt kört på XP.

Jag kör med vista och XP och använder XP 95% av tiden. har man kört vista ett par dagar och sen testar lite XP igen så blir det nästa samma WOW känsla som när man uppgraderat datorn.
Vista används enbart för att köra Vantage eller när man vill testa dx10 i nått nytt spel man fått hem.

Fankof... att vista är allmänt sågat har absolut inget alls att göra med hårdvara... utan med att inget funkar och de går som skit.

testat höja spänning på minnerna alternativt nordbryggan? själv fick jag höja spänningen på NB med 0.10V innan de blev stabilt ens på orginalfrekvenserna