Nehalem

Beror på behov.
Om du kör folding, videokodning och liknande är en i7 ett bra val trots prislappen.
För den ekonomiske så får man inte speciellt mer än vad dagens system kan ge men det beror lite på vad man använder datorn till.

Men ser man till pris/prestanda jämfört med det system man har, och kanske behöver runt 7k för en uppgradering för kanske 10% prestanda eller mer beroende igen på användning, så är i7 svårt att rekommendera för den dagliga spelaren/surfaren.

Många på sweclockers är inte speciellt täta ekonomiskt därav blir prislappen lite större än för de som har råd.

Därav har jag inte sett att i7 ska vara svårt att överklocka, tvärtom, 4ghz verkar vara en barnlek och för en 4kärnad cpu är det ett bra betyg samt att man kan ha 12gb ram utan besvär vid överklockning inger också förtroende för 64bit OS.

testerna har som alltid väldigt skilda resultat tycker jag, men helt klart är i7 snabbare. Enligt mig är det dock bara de som ska köra många grafikort idag! som borde satsa på i7.

Jag förväntar mig att nästa omgång high end moderkort kommer ha tillexempel pci 3 och usb 3 och det tillsammans med en 32 nm i7 och ett dx 11 kort blir enligt mig det verkliga generationsskiftet, tycker alla singelkort användare inte får mycket alls idag varken med processorn eller de minst 100% dyrare moderkorten.

Jag tycker egentligen inte processorn i sig är dyr och total paketet blir väl egentligen inte extremt dyrt det heller om det inte hade varit för som ovanstående säger priset på grafikkorten som behövs. Detta är dock viktigt då allt handlar enligt mig om vad du får ut av pengarna alltså prisvärdhet.

Om framtidssäkerheten säger jag nja och det påverkar prisvärdheten.

Följande faktorer talar för att gå på intels andra våg denna gången:

Färdig plattform
Längre tid på mindre tillverkningsteknik, nu är vi i andra halvan på 45 nm.
Förmodligen flera nya funktioner på dessa moderkort
Bättre pris beror visserligen på vad som händer med valutan men du har ju de tusenlappar kvar också som du inte la på core i7 första generationen.
Mer urval och kanske vet vi då också vad grafikkorten kommer kunna klara som processorn gör idag.

Detta är vad jag tycker gäller för den icke professionella normala sweclock användaren.

Tror det har funnits och kommer finnas bättre lägen att byta plattform men i7 imponerade mer än jag trodde trots allt så visst lockar den ändå:).

väntar spänt på nästa generations moderkort och grafikkort för i7, tror helt klart att grafikkorten kommer att komma i kapp processorerna innom ett par generationer(av gpu alltså ). men som alltid är det den som lever som får se.

Är det spikat att 32 nm är på gång som den nya stora omvälvningen?

slutet på 2009 mest troligt med 32nm.
beror liksom på om de funkar som det ska etc..

Jag håller med jag tänkte först skaffa mig en I7 men då det inte är så mycket som skiljer prestanda mässigt om man gämför med en HEL dator som har I7 och en dator som har QUAD så väntar jag. eller jag menar att om det funnits bättre grejer till Moderkortet så skulle jag skaffat ett men väntar nu på dom nya grafikkorten som kommer och 32nm mer prisvärt att göra detta ochså då det förmodligen kommer att sänkasi pris effter 1/2-1 år

väntar man får man aldrig köpa något.
ser dock fram emot nästa uppdatering av grafikkorten.

cpu kraft finns det nog med idag.

Men kommer nehalem att ha lika lång livslängd som de nya 32nm som kommer under 2009? förövrigt, hur stor vikt har tillverkningsprocessens storlek egentligen? det argument man hör mest är energibesparingar, men ärligt talat så kan jag tänka mig att byta till LED på min nattlampa och på så sätt tjäna in den besparingen.

Speltestet visar inte så mycket om CPUns prestanda som du tror. Det visar betydligt mer vad som händer när du har en buss som är snabb nog för grafikkorten. De gamla processorerna har inte kunnat mata grafikkorten tillräckligt bra. Så det testet är väldigt missvisande för de som bara köper ett eller två grafikkort. Hade de testat med två grafikkort så hade Core 2 processorerna ine legat mycket lägre alls. Men det hade nog Core i7 gjort.

det finns ett antal faktorer,
billigare att tillverka, energisnålare, mindre dvs mer kretsar kan placeras på kärnan etc..
i7 krympningen till 32nm när den nu kommer blir troligen liknande för 45nm dvs liten tillverkning från början.

Multigpu som 3st 280gtx, 2st 4870x2 visar bättre data med i7.
rekorden på vantage etc..blir med sådana extrema saker.

45 nm gav 5-10% prestanda, lägre strömförbrukning, och billigare priser. Dessutom följde mer mogna standard moderkort, bland annat med pci 2,0 i 16x och även där billigare priser. Jag hoppas 32 nm ger ungefär samma sak, kanske att de gör någon optimering för spel dessutom. Min förhoppning är att det ska bli den perfekta tiden att uppgradera ett helt system.

Jag tänker xp direkt till windows 7, gpgpu med fastlagda användningsområden och direkt x 11, pci 3,0, usb 3, ssd, 12 gb ddr3. Dessa saker borde finnas tillgängliga då för den vanliga konsumenten, borde bli ett märkbart hopp från dagens datorer. Denna dator borde vara betydligt snabbare på allting och klara 1920*1080p spelande för budget pengar. Självklart kommer där finnas något nytt på gång för high end marknaden men där är sällan pris/prestanda det bästa. Tycker där är så mycket just nu som finns men inte riktigt är färdigt. Vista, Sli/cf, gpgpu, ssd, direkt x 10.1 osv.

anandtech säger bla följande,
http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=521

Keeping VCore, VDimm, and VQPI in proper sync is the key to a stable overclock at voltages that will not shorten your processor's lifespan, well not by that much from what we can tell at this point. Intel's guidance continues to be not setting VCore past 1.55V, VDimm past 1.65V and VQPI (uncore to us) past 1.315V when overclocking. Kris will go over this in detail shortly, but in my experiences so far, getting these three voltages too far out of sync will quickly cause problems as one of our i965 processors can attest to now. Keeping them in sync and tweaking a few other settings will result in a finely tuned system that is capable of running settings higher than Intel's guidance although it is a warranty buster. At this point we like to keep VCore and VQPI within 0.0250~0.0375V of each other as you clock up, generally speaking, once you exceed about 1.3V on VCore it is time to start syncing these settings and others in the BIOS.

Vad dom detta indikerar är att för de som överklockar i7 bör vara försiktiga och se till att balansera sina voltvärden efter Intels rekomendationer.

En bios från tex Gigabytes x58 bräda visar att minnesmultipeln är 6,8,10,12,14,16,18
vilket innebär bclk på 200mhz (Org 133mhz) gånger tex 20 multipel (i920) ger dig 4ghz.
6 i minnesmultipel X 200bclk = 1200mhz minnesfrekvens.
dvs du bör med andra ord ha minnen som klarar 1333mhz för att säkerställa en 4ghz klockning.

Jag lånar tråden då du som skapat den verkar veta va du pratar om vad gäller i7. Jag har tröttnat på att behöva vänta på renderingar alternativt nätverksrendera minsta lilla sak så ska köpa mig ett i7 system. Och så är det roligt med nya arkitekturer. Jag vill veta, om och ifall, vad skillnaden mellan 940 och 965 är. Är det bara multipeln? Har läst om nån QPI som uppges vara högre för 965:an än dom övriga, är detta en sak man kan överklocka bort? Så för att korta ner det, är 965:an lika som tex QX-modellerna, alltså bara upplåst multipel?

965 är en entusiast processor, tävlingsprocessor alltså, såsom Quad extreme och dom. De är inte direkt något som man vill lägga ut 10k på bara för man kan klocka lite lättare.

Flytkorken tack för bra sammanställning. Har sett vissa tester tidigare, men bra att få info samlat.

För mig som hoppade från p4 till i7 var valet självklart......varför välje en duo idag eller en gammal quad ?? när man kan den senaste quad för några tusen inkl MB idag.
Om man redan har en dual core idag så behöver man inte uppgradera.

Att det är en entusiastprocessor vet jag, det jag undrade över var vilka skillnader det egentligen är. Det lilla jag läst så såg jag att QPI va bra mycke högre på 965 än dom andra två, och då vill jag veta om det är nåt man kan utjämna genom att klocka eller om det bara är så att den har högre värde.

i920/i940 lika förutom en högre multipel på 940.
ex965 upplåst multipel samt något högre binning.

Klockvärdet är att man når inte högre med 940 än med 920 och även de med extrem varianten ser inte speciellt högre klocks.
Först med fryskylning samt LN2 elr liknande är en extrem att föredra.

222bclk verkar vara dagens gräns som många inte ens når vilket de allra flesta sedan kan räkna ut max hastighet.
Min bräda/cpu når ca 214bclk innan de börjar krångla.
214x21 gör att max lär vara runt 4.5ghz för min del.
Med dagens bios/bräda/cpu.

Kommer du alltså utan att slita några större tuvor hår upp i 4,5 ghz med en 920? Det låter som en j*vla dröm för mig isåfall. Har du lust att köra ett renderingstest i den hastigheten? Cinebench eller 3dsMax... Det vore väldigt tacksamt. Eller, strunta i det, det blir en I7 nu till veckan, kan som sagt inte hålla på så här längre. Tack för svaret! By the way, vad innebär egentligen högra binning när det kommer till i7?

Och, jag har en fin TRUE kylare, nån som vet om man kan köpa nytt fäste bara, känns lite miljövidrigt att köpa en helt ny kylare när min är under ett år.

Finns 2 kvar här.http://www.netshop.se/aspx/loginVnet.aspx?ReturnUrl=%2faspx%2...