Microsoft släpper DirectX 11 till utvecklare

Den första testen är från 31 januari 2007 och därmed föråldrad och ointressant.
Den andra artikeln är bara en massa snack, helt efter författarens personliga åsikter.
Jag tycker valet är enkelt, gillar man XP kör man XP, gillar man Vista kör man Vista.
Skillnaden är inte så stor nog, att orsaka ett gräl om vad som "är bäst".
Själv föredrar jag Vista, men går inte i taket för att någon föredrar XP, eller Linux, eller OS-X, eller något annat.

Jag förstår att du inte är speciellt gammal, men har man någon form av erfarenhet inom området så råder det ju inga tvivel om att DX10 inte ens existerar för användare utöver i den marknadsföring Microsoft och speltillverkare predikat om.

Crysis var ett mediokert spel utan några riktiga kvaliteter i mina ögon, många polygoner och många träd men genomusel story, spelmekanism och atmosfär. Jag har spelat skiten på högsta inställningar, både originalet samt expansionen... även om expansionen var bättre så var spel som Gears of War 2 mycket mer imponerande i form av en komplett visuell platform med fantastisk atmosfär och detaljrikedom... något Crysis saknar totalt.

Sedan använder Crysis inte DirectX10, utan använde bara lager exklusiva till Windows XP - som sedan funkade med Warhead till Windows XP också, med bättre prestanda. Sedan så är det ju inte katalogen DirectX som äter mycket resurser, DX10 är ju inte tyngre än DX9 bara för att Crysis säger sig använda sig av DX10 och har marknadens tyngsta och tråkigaste grafikmotor.

Vem bryr sig? använd det ni vill. Ingen som tvingar nån att köra vista

kör själv vista 64 och har aldrig haft ett enda problem, fungerar skitbra.

Har du inte använt Windows XP med den nya hårdvaran så säger det ju absolut ingenting. Jag har använd Windows Vista, givet det en seriös chans men prestandan har varit helt handikappad, även med Service Pack ett och en konfiguration som:
Phenom X4 9850BE, HD4870, 2GB PC8500 minnen samt den antagligen dyraste mammabrädan för AM2+ från... Asus om jag inte minns fel. Många program från 2003-2004 ville inte funka alls, prestandan var sämre än XP och hela erfarenheten var bara ett grafiskt interface bakom en trasig rad med koder.

Windows Vista blev ett misslyckande likt Windows ME, det finns en anledning till varför Microsoft släpper ett nytt system såhär tidigt.

Tycker att de flesta har hamnat lite of topic här va? Vista är bäst! Nej, XP är bäst! Gud vad givande det måste kännas, för diskussionen är ju helt ny och fräsch...

Det jag tänkte skriva var att det kommit ut ganska få spel med DX10grund vilket känts lite slösigt. Känns som att det kostar mer än det smakar med utvecklingskostnader för ett nytt DX när det endast används fullt ut av en handfull spel innan det det kommer en ny version.

RRoD på Xbox 360 är ju inte värre än hårdvaruproblem med en PC - du har tre års fri service... bättre än genomsnittet bland datorkomponenter. Sedan har det gjorts mycket förbättringar internt för Xbox 360 senaste åren, med extra heatsinks, nya moderkort, smidigare tillverkningsprocess för processor samt lägre effekt över huvudtaget. Sedan kostar en Xbox 360 idag lika mycket som bara en halvdann processor för PC:n...

Totalt helt fail. DirectX10 finns inte i praktiken. Du har blivit förblindad av marknadsföringen Microsoft och utvecklare kräkts ut senaste åren. Windows Vista är ett misslyckande för spelare och det vet Microsoft. Det är därför Windows 7 är så viktigt för dem att få ut i tid.

DirectX10-världens pelare, Crysis, använder sig ju inte ens av DirectX10 och denne funkar 100% nativt på Windows XP. I originalspelet med hjälp av att modifiera config-filer och i Warhead funkar det rätt ut ur kartongen.

En riktig gamer är en person som spelar för att det är roligt, inte för att "vinna" eller bli "bäst". Utan helt enkelt spela för att underhålla sig själv och ha "roligt". Så det spelar ingen roll om man sitter med windows98 eller Windows vista. Ett 4870 X2 elelr ett ATI X1150 inbyggt grafikkort. Så det så!

Dock så alla som tävlar och vill ha prestanda använder XP, dem som vill ha ögongodis får dras med Vista eller ha tur att Vista inte krånglar. Själv har jag klivit åt sidan och kör Windows Server 2003 enterprise, men likförbannat är jag fortfarande en riktig gamer!

Första testet är väldigt gammalt och de andra är visserligen nyare men de saknar SP1 som gjorde en stor boost i prestanda, och då menar jag boost i Windows och inte i spel.

Jag anser att Vista är bättre än XP på alla punkter, kan inte tänka mig att gå tillbaka till XP. Det är snabbare, stabilare och säkrare är XP, för min hårdvara, för dom som kanske sitter på 1gb minne så är nog XP de givna valet, men för mig som har 4gb är Vista de ultimata.

Åh, jag älskar det spelet (PD)! Jag väntar på att det ska gå att tanka till Wii, N64-handkontrollerna slits ju ut så fort att man knappt vågar spela längre..

Det är just det som händer med konsoler, eller iaf att spelen är sega som fan, t.ex. GTA IV..

Så det går inte med Vista?

Vet du vad jag anser då? Att det är sandlådan nästa för dig. Sluta predika! Tråden handlar inte om hurvida XP eller Vista är bäst. Har du missat det eller? Det handlar om DX11 och vill du inte diskutera det så finns det andra trådar för det du vill prata om.

Denna artikel handlar om DX 11, det finns varken i Vista eller XP, kan ni släppa det nu och prata om vad denna nyhet FAKTISKT handlar om?

Samma skit händer varje gång.

On Topic.
Funderar på om den tesselation som DX11 kommer att stödja är samma som ATI:s kort klarar av i dag.
Funderar också på om stödet för GPUGPU, kommer göra att alla DX11 kort i framtiden kommer ge hårdvarusstöd för fysik i spel.

Det är knappast en fråga om ekonomi och pengar som avgör för majoriteten av de som gör ett val mellan Vista och XP.

Otrevlig och nedlåtande attityd är olämpligt i forumet, tänk på det i fortsättningen.

Sen handlar denna tråd inte om XP mot Vista, den handlar om DirectX 11. Håll er till topic tack.

Så du störs inte alls av att det laggar ner sig till 2 fps om folk kastar handgranater på dig?

Off topic, sorry. Anyway, jag körde XP ända tills för någon månad sen när jag efter 2 ominstallationer av XP drabbades av en bugg som gjorde att så fort något gick snett i XP (ett program kraschade, t.ex.) så gick det inte att starta några andra program, inte ens task manager, och inte heller gick det att starta om datorn (utan att trycka på powerknappen vill säga). Sen installerade jag Vista och det verkar funka rätt bra, har inte haft några direkta problem än så länge, det verkar till och med ha löst vissa problem jag haft med mitt trådlösa internet. Det enda som inte funkar - alls - är bluetooth, men det är inget jag saknar särskilt mycket. Är det sämre prestanda så är det ingenting jag har märkt av, och är det det så är det värt det, för jag har inte drabbats av en enda krasch sen jag skaffade Vista... sen att det kanske inte var så bra när det kom kan jag inte uttala mig om.