Inlägg

Skillnaden mellan första revisionen från USA och den i Europa är att PS3 i Europa emulerar PS2 medan USA fick 100% kompatibilitet då det praktiskt taget sitter en PS2 i PS3:an.

Satsar man på fysiska spel från marknaden NTSC (USA och Kanada) så är den maskinen att föredra.

Men en sak att påpeka till @Destroyedbeauty! Alla PS3-maskiner klarar av att spela PS1-skivorna. Men i dagsläget går du bet då du enbart kan spela PAL med den maskinen du har.

@Destroyedbeauty:

Har för mig det måste vara USB 3.0 annars funkar det inte alls, då hastigheten är för låg

Med tanke på att Sony säger upp till 8TB är kompatibel så lär det definitivt fungera med 3,5-tums diskar som har extern strömtillförsel.
Det finns nämligen ingen 2,5-tums disk som är på 8TB.

https://www.playstation.com/en-gb/get-help/help-library/syste...

Varför inte bara köpa en här istället?

I värsta fall kan du nog köpa en PS2 Slim på Tradera för ca 300kr

@Destroyedbeauty
PS1 och PS2-spel är regionskodade, så du kan bara spela amerikanska spel med en amerikansk bakåtkompatibel PS3. Det kanske går att kringgå, men jag känner inte till det.

Gällande ström så är nästan alla PS3:or universella med några få undantag. Läs mer här http://www.edepot.com/playstation3.html#PS3_Power_Supply
Läste du inte tråden?

Bättre bild med digital och progressiv bild över HDMI.

Tack för tipset!
Är det så att i princip vilken extern hårddisk som helst fungerar till PS4:an?
Funderar på att köpa en lite mindre, alltså fysiskt sett, hårddisk än den du länkade. Då kanske jag också kan spara en 200-300 kr

Du blir nog nöjd, själv valde jag Samsung 55KS8005 och det enda jag skulle vilja ha är Android TV.

Så, nu när QLED maskinerna funnits ute ett tag och marknadsföringsmaterial ersätts av verklighet, hur mkt lyft blev det eg över toppmodellerna från 2016? Bara skummat några snabba recensioner och det verkar som det brukar med Samsung senaste åren, helt ok bild för svensson men rätt lite verkar faktiskt hända när det gäller bildkvalitén från år till år, eller har jag fel?

Mitt första intryck är mellan samma nivå till en sämre nivå. Mer olösliga problem som hög nivå av posterisering och gråskalor som skiftar alldeles för mycket i färg. Reglagen är också sämre i 2017 år samsung och orsakar större problem när man försöker justera felen.

Försöker undvika att peka ut kolleger som sämre, dummare eller opålitliga. Med just Whathifi är ett gäng ormoljetestare. Lita inte på ett ord vad de skriver. De skriver, på fullt allvar, detta om en HDMI-kabel: "The level of detail is impressive, and it has a secure grasp of motion."

De sågar en billig HDMI-kabel med följande argument: "The sound is clear and crisp, although it lacks the detail and dynamics of pricier cables. Unfortunately the colour palette is washed out, with scenery appearing dull, and skin tones looking unnatural and plastic.".

Tyvärr är rescensionen av TV:n endast dumsnack. Så din fråga är tyvärr omöjlig att svara på. Deras motiveringen om ”Sacrifices black performance for vibrancy” är obegriplig. För mig är det som att påstå att en bil "...offrar bromsprestanda för en luftigare interiör" eller att en byxa är "...tajtare i passformen så att färgen på tyget blir starkare". Går liksom inte att svara på om det är bra eller dåligt.

KS7-serien från 2016 motsvaras närmast av QF-serien från 2017. Kvantprickar och större färgrymd.

MU7-serien från 2017 motsvarar i sin tur KU6-serien från 2016 fast med mer effektivt bakgrundbelsyning.

MU6-serien ligger närmare budgetklass för 2017. Jag har inte sett just MU6475 men väl MU6175 som använder en PLS-panel (gissningvis) och därmed skiljer sig tydligt från Samsungs andra apparater. MU6175 är mer lik LG:s 6-serier i fråga om prestanda och bildintryck pågrund av IPS/PLS-teknik. Den är också utrustad med diverse fel och buggar kring färgåtergivningen. Inget man märker i kartongläge iofs.

4000kr skillnad.
Som sagt, kan jag inte välja en TV åt dig utan bara rekommendera. Välj den TV som du tycker passar dig bäst.

Du kan läsa om det här:
KS7005: http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks8000

MU6XXX: http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/mu6300

Vill du ha det ett steg bättre än XD9305 ska du titta på ZD9-modellen, 65-tummaren.

Skulle hellre välja 55KS8005 än den. Om inte nöjd inom 30 dagar kan man lämna tillbaks hos Netonet.
Nackdel är bara den inte har 3D.

Hur stor chans kan ingen svara på, då det är frakt fråga och kan hända i vilket fall.

LED backlight är faktiskt bättre än nya Edge Lit. FALD (Full Array Local Dimming) med Direct backlight är det bästa som en LED TV kan ha och närmast OLED med superb svärta. Fast det är bara de dyraste modellerna som har FALD med direct led, p.g.a kostnad skäll. Edge lit är billigare att tillverka än direct back lit och kan göras med så tunn skärm som möjligt.

Samsungs nya Q serie är samma som KS serie. Både är quantom dot TV, så det är ingen ny revolutionerande teknik i Q serie. Bara Samsung ändrat namnet till QLED för vilseleda folk att tro att det är typ OLED. Ett försäljnings trick med andra ord.

Du kan söka på Qled vs KS, så kan du läsa vad som skiljer dom åt och det är inte mycket.
Vilken du skall köpa kan jag inte svara på, bara sök efter modellerna du vill ha och lusläs tills du bestämmer vilken passar dig bäst.

MU är att glömma, då KS är bättre än de nya MU serien.
För 55", skulle jag valt 55KS8005 10990:-. 55Q7F för 18000:- är inte värd priset jämfört med KS8005.
Om du får plats med 65" och priset spelar mindre roll, skulle jag tagit 65KS8005 för 17990:-. KS7005 har problem med bakstycket lim kan släppa och då blir det glapp. Bildmässigt är både KS7005 och KS8005 likvärdigt.

Bildmässigt presterar både KS och Q7F lika bra. Skillanden mellan KS och Q7F är:

Q7F:
- Högre ljusstyrka vid HDR. Q7F skall nå omkring 1500 nits enligt spec.
- Bredare färg (color gamut)
- Aning bättre vieweing angle än KS.

Q7F är faktiskt aningen bättre än KS, men priset speglar inte de minimala skillanderna.

Anledningen till rting inte nådde hög ljusstyrka på deras 2st Q7F ex är ljussensorn var sönder och därför kunde deras exemplar inte nå upp till 1500 nits. Samsungs svar efter deras utredning om rtings både exemplar:
"Update 06/22/2017: Samsung got back to us regarding their investigation:

"The result of the investigation into the lower peak brightness found on the 55Q7 sample by Rtings.com is; Damage to the sample in shipping resulted in a lowered peak brightness. The damage effected the performance of the light guide plate, and this lowered peak brightness by 33%. (the sample picked by Rtings offers 782 nits, when measured based on 10% window peak luminance. An actual figure according to measurement by Samsung is 1160 nits.) Due to the defect caused by the damage, the product fails to meet the specification standard and its peak brightness was compromised."

Om 55KS8005 kan du läsa här (KS9000 är KS8005 EU modellnr):
http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks9000

Du kan alltid fundera över LG OLED556BV för 13 333:- just nu.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3616498

Nån av dessa är mer prisvärd.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=3614459,3620117,3614461...

Om Q7F.
http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q7f

Ja och nej. Du bör helt klart ha olika profiler för olika ändamål -- och förhoppningsvis är det enkelt att byta mellan dem! -- om du vill ha optimal bild osv, men mycket ligger i panelen och bildbehandlingen i hårdvaran. Den delen kan man inte göra så mycket åt oberoende av vad för inställningar man har.

I detta fallet så är panelen med "QLED" bättre och, utan att ha kollat speciellt efter det, lär även bildbehandlingen vara bättre. Bildbehandling som t.ex i hur den interpolerar material i med upplösning < 4K, sådant man inte kan påverka själv så mycket. Den slutliga kvaliteten beror såklart även på inställningar och kalibrering (man kan ju göra en TV näst intill oanvändbar med fel inställningar, enligt mig), men man kommer inte ifrån att hårdvaran måste vara där också. Ytterligare ett exempel är färgomfånget -- TVn kan bara visa si och så mycket färg och man kan alltid justera ner det efter tycke och smak, men man inte fylla mer färg som den inte har.

Angående tester så är det bara att Googla. Känner tyvärr inte till något bra test på de nya QLEDarna. Kan dock rekommendera AVforums som ofta har hyfsat bra tester men också ganska kunnigt folk inne bland diskussionerna

Men som @XPerion sa så hade jag också kollat på förra årets modeller. Skillnaderna till årets ska inte vara enorma, vad jag vet.

EDIT: Från länken XPerion bidrog med så finns det också en kort jämförelse med KS8005

Sett enbart till bildkvalitet så är den senare märkbart mycket bättre än den första, enligt mig. Man kan närmast likna det vid att Samsungs 2016 års modeller (KS[7/8/9]xxx) har gått och blivit Q[7/8/9]F, medan de som ser lika ut till namnet (MU...) är upphottade "enklare" paneler med något bättre bildbehandling än tidigare.

Sett till vad du borde välja så skulle jag säga att om du har råd med QLED-TVn så är den ett bättre val - åtminstone för film. Jag har inte kollat så noga på årets modeller vad det gäller spelande, så där låter jag det vara osagt vilken som är bäst.

Jag har oxå en 1440p skärm och ett 1070.
Visst 1070 funkar men redan idag så får du dra ner på inställningarna.
Så jag skulle verkligen rekommendera ett 1080 nu när dom är så nära i pris.
Själv kommer jag byta till ett 1080ti när tredjepart kommer, det tror jag kommer att bli ett väldigt bra kort för 1440p

Det bör göra saker mer responsivt tack vare att det är mycket snabbare än ram. Då kan viktiga saker sparas där tillfälligt när det finns plats och gör det lite rappare. Kan även hjälpa lite i spel. Dock 2000kr för 2MB är lite mycket.

Jag har precis bytt min 2450m i min lenovo t420 till en 2630qm och fick då förutom 4 kärnor och 8 trådar (jämfört med 2kärnor och 4 trådar innan) även 6MB L3 cache (jämfört med 3MB) och det kändes rappare i windows. Kan ha att göra med annat den brutalt snabbare processorn över lag men jag tror inte att de extra 2 kärnorna hjälpte just i desktop windows och läsa i pdfer.

@Destroyedbeauty:
Det hade jag gjort iallafall