Ska jag köpa Mac eller PC? (enda tråden)

Om man surfar och stänger av skärmen, så lär man ju ha svårt att se och läsa.

Kanske du tycker att det inte ska finnas, eller att man inte får använda, olika batterisparfunktioner och justera dessa efter vad man tycker passar de EGNA behoven?

Om jag klarar mig bra, om jag behöver, med svagare skärmbelysning m.m. och det då ger mig längre batteritider. Varför skulle det vara fel? Nä nä, ska man nå 7h så måste det ske med max belysning, alla funktioner på max, och körandes absolut tyngsta grafiktokspelet så processorn luktar grillfest, annars är det fusk...?

I mitt fall, så är det bara så, hur mycket du än försöker att vända och vrida på det för att Apple/Mac ska framstå som sämre/dåliga, att den dator jag hade fram till jag köpte min MBP inte någonsin klarade ens i närheten av de batteritiderna jag direkt fick med min MBP. Ja den klarade inte ens i närheten de batteritiden min nu drygt 2,5 år gamla MBP klarar, med 831 laddcykler i bagaget.

Den förra laptopen klarade som allra bäst, med allt på minsta möjliga, 2 tim 50 min stilla surfande sen dog den. Oftast nådde man bara ca 2,5 tim. Den klarade med nöd och näppe att spela upp en långfilm innan batteriet var slut.

Och så blir det ju en smula smålustigt att NU är det så himla viktigt att varje molekyl i datorerna måste vara lika, annars kan man minsann inte jämföra batteritider. Annars brukar man ju får höra att det inte alls är så viktigt, när vi tycker att det inte blir helt rätt att säga att en billigare laptop är lika bra som en MBP för den inte har billet Alu-chassie belysta tangenter och annat som MBP gläder oss med.

Jaja jag vet det är just det som är jobbigt med apple användare, de hänger upp sig på små saker som belyst tangentbord och liknande och då har man egentligen redan bestämt att just den karaktären som apple har är den man eftersöker och då är det inte lönt att jag kommer med några andra förslag. Hänger man dock inte upp sig på just denna karaktären så finns det utan tvekan bra alternativ.

Du kanske tycker belyst tangentbord är en liten sak, det betyder inte att det stämmer för alla.
Alla prioriterar inte cpu/gpu prestanda över allt annat.

Jag tror det är det här många Mac-användare stör sig på när de diskuterar med typiska Sweclockers-användare, man kan acceptera att ens egna preferenser inte är allmängiltiga men man diskuterar med någon som på fullt allvar tror att det enda rätta är att alltid sätta rå prestanda per krona i första rummet (kolla bara på en del inlägg i den här tråden).

Jag tror det är det här många Mac-användare stör sig på när de diskuterar med typiska Sweclockers-användare, man kan acceptera att ens egna preferenser inte är allmängiltiga men man diskuterar med någon som på fullt allvar tror att det enda rätta är att alltid sätta rå prestanda per krona i första rummet (kolla bara på en del inlägg i den här tråden).

Kan ha med åldern att göra? . Med åldern brukar man kunna se utanför den lilla lådan man fokuserar på.

Aha ja de kan man förstå men det är också samma problem på andra hållet, Mac-användare vill inte inse att vissa föredrar prestanda och kan mycket väl leva utan upplyst tangentbord för att få en märkbart rappare dator exempelvis.

Om man kan leva utan designen så skulle väl en pc med senaste Ubuntu kunna substituera en Mac någolunda. Förutsatt att man klarar av GNU/Linux sånär då, Ubuntu är riktigt trevligt att använda på en mellanklass-notebook idag. Jag ska kolla in Ubuntu studio någon gång, det som har ställt Ubuntu vid sidan av Mac är väl användbarhet och en kreativitets svit är mycket välkommet.

...

Som sagt, det är upp till var och en att bestämma vilken karaktär som man föredrar men väljer man Apple så får man vara beredd på att man får mindre prestanda för mer pengar.

För att dra en bilparallell, väljer folk bil enbart efter hästkraft per krona? Ganska sällan eller hur?

Hehe de där biljämförelserna fungerar sällan, i detta fallet finns det lagar som säger att du får max ha visst vridmoment(om jag inte minns fel) för att få köra på allmänna vägar och dessutom har vi hastighetsbegränsningar. En dator vill man ska gå så snabbt det bara går, det spelar ingen roll hur man än vrider och vänder på det så är dagens hårdvara inte tillräcklig, datorn skulle kunna starta snabbare, packa upp mina filer snabbare, starta mitt program snabbare, bygga mina mastodont projekt o visual studio snabbare, flyta bättre i spel o.s.v o.s.v. Varför skulle jag annars köpa ny dator alls?

Men visst säg att man är väldigt nöjd med en viss hastighet, man har bestämt sig av någon anledning att man inte vill ha snabbare, ja då står vi ändå kvar på samma ställe, vi får mer hårdvara för pengarna på PC marknaden så om en Apple maskin kostar 13 000 så kanske motsvarande på PC sidan kostar 10 000 kr om ens det.

Sen är det som sagt karaktären av produkt som avgör om den är mer värd för just dig eller inte.

Aha ja de kan man förstå men det är också samma problem på andra hållet, Mac-användare vill inte inse att vissa föredrar prestanda och kan mycket väl leva utan upplyst tangentbord för att få en märkbart rappare dator exempelvis.

Lite osäker på hur jag ska tolka detta? Är det nedvärdering det handlar om? Jag är lite över 30 och anser att jag är generellt ganska "openminded" men när det kommer till Mac produkterna så tycker jag inte karaktären av produkterna gör skäl nog för att jag ska överväga det och det tycker uppenbarligen inte 90% av marknaden ihäller.

Bilar fungerar precis som datorer, de sista procenten i prestanda är de dyraste, så din ide om lagar faller.
Jag ser inte alla sitta här med senaste SB-e cpu'n utan de flesta köper en av de billigaste processorerna ur varje generation (s1155 undantaget då det inte fanns alternativ).

Visst har du i en poäng i att mer prestanda alltid är bra, men när skillnaden är försumbar prioriterar åtminstone jag andra saker.
Ladda program? Det enda som gör skillnad är SSD, vilket är tillval både för pc och mac.
Renderingen på 5:00 istället för 5:05, spela roll.
Spel? Jag köper inte en bärbar dator för att spela spel (Nu har jag iofs en MSI gaming-laptop, men den skulle jag kalla flyttbar snarare än bärbar).

Och då faller vi tillbaka på det som ni med en fruktansvärd envishet vägrar förstå, andra värden.
Batteritid, portabilitet, etc etc.

Fast jämförelsen är ju ändå inte så halt som du försöker få den till, även fast jag både förstår vad du menar och även kan hålla med dig om det rent generellt.

Men, nu är det ju så att inte ens den modell från Zepto som ersatte 6625WD kunde konkurrera med min MBP, samt att jag ju skrev att jag även jämfört med vad andra tillverkare kunde erbjuda DÅ när jag köpte min MBP. Att sen konkurrenterna fått till det bättre efter det är ju helt naturligt. Men jag köpte inte min MBP nu utan då, och det var exakt samma påståenden från PC-sidan då med, som du och andra kastar fram idag.

Sen har vi ju det här med OSX. Enligt min erfarenhet är det varken mer eller mindre stabilt än Windows 7. Dock föredrar jag OSX eftersom det är enklare, snyggare och framförallt mer konsekvent. Med snyggare menar jag inte onödigt ögongodis, tvärtom. OSX utseende är väldigt avskalat och har sett ungefär likdant ut länge nu medan Windows är tyngt av vulgära glaseffekter och en massa onödiga animationer (det ska dock sägas att Windows 8 verkar ha förbättrats avsevärt på denna punkt).

Program, både Apples och andras, ser ungefär likadana ut i OSX vilket är positivt. Menyradens låsta position är definitivt bättre än Windows lösning, enligt mig. Men det är väl en smaksak så jag hoppas ingen aggressiv Windows-förespåkare känner sig kränkt av mitt uttalande. Detta ger också tredjepartsprogram möjlighet att utnyttja alla programs funktioner som finns i menyraden vilket för min del har varit till stor nytta, speciellt när det gäller program med hundratals menyobjekt.

Överhuvudtaget så föredrar jag utbudet av tredjepartsprogram till Mac, åtminstone om man talar om konsumentinriktade program. Det finns säkert FLER till Windows men de som finns till Mac fungerar bättre och är lättare att hitta enligt mig. T.ex. Quicksilver, Hazel, Daisydisk, Arq. Dessa program gör rätt avancerade saker under huven så att säga men är väldigt enkla att använda.

Du kan tolka det precis som du vill, men åldern spelar ganska stor roll i hur man tänker och tycker vare sig det handlar om datorer eller något annat.

Självklart finns det en förklaring, eller rättare sagt flera.

Windows är standardoperativsystemet. Folk använder Windows när de går i skolan och i hemmet. Folk ogillar förändring. De vill inte lära sig ett nytt operativsystem, även om det efter en tid skulle vara lättare att använda. Folk tror inte att deras "Windows-filer" fungerar på en Mac. Dvs. mp3, docx, avi osv. De fördelar med OSX jag räknade upp ovan är inte helt uppenbara om man bara testar en Mac i fem minuter i en affär.

Slutligen har vi naturligtvis priset. Folk vill betala minsta möjliga för en dator. Därför väljer de en billig men dålig Windows-dator framför en dyr och bra Mac- eller Windows-dator.

Vem har pratat om senaste hårdvaran? Vi pratar om att man får mer prestanda för pengarna när det gäller PC Laptops. Jag har dock inte sett vad vi hittar i 30 000 kr priklassen men jag antar att den regeln gäller alltid.

Så har du 10 000 kr att bränna på en dator, då får du mer prestanda i PCn, har du 15 000 kr att bränna så får du fortfarande mer prestanda i PCn. Vill du inte eller kan inte lägga merän 10 000 kr, ja då får du mer ändå mer prestanda på PC laptopen.

Eller om vi säger såhär, du tycker att en viss hårdvara räcker för dig, ja då lär det vara relativt mycket billigare i PC utförandet än i Apple utförandet.

Har fått för mig att jag skrivit detta ett par gånger förut.

Vi har redan konstaterat att det finns motsvarigheter till Apple maskiner idag (även när det gäller batteritid), ex Zenbook som är bra motsvarighet till MBA det finns säkert liknande motsvarigheter för 15" om man letar lite.

Vill inte ge mig in i OS diskussionen efter som det är ren smaksak men vi kan ju säga såhär, OSX är knappast nytt ändå har de knappt 10% av marknaden medan windows ligger på 90%, självklart måste det finnas en anledning.

Haha jovisst, eller inte. Min bild av äldre (50+) inom teknik är att de är generellt väldigt sega på att ta till sig saker och visst Windows är lite mer avancerat och det krävs lite mer av användaren för att allt ska rulla på fint så det ligger säkert lite i det du säger.

Jag kan utan tvekan säga att det jobb jag har idag lär jag inte ha när jag är 50 bast, det finns inte en chans att jag kommer orka hänga med i den sjukt snabba utvecklingen som sker inom systemutveckling.

Förövrigt så är min uppfattning att det är främst yngre som kör Mac och då särskilt studenter.

...

Ja jag tror vi lägger ner den där diskussionen, orkar verkligen inte repetera mig gång på gång.

Kan inte hålla med om det, jag förstår att dagens 50+are har svårt att hänga med i utvecklingen men det är väl inte så konstigt eftersom tillgång till datorer och ny teknik på den tiden var väldigt begränsat. I dagens samhälle är datorerna en del av vardagen ny teknik är inte längre lyx och de flesta har möjlighet att ta del av den, dessutom så växer unga människor upp med datorer så när de blir 50+are kommer de inte ha så stora problem med att anpassa sig.

Nej, det måste vara jobbigt att konstant upprepa "prestanda per krona är allt som är viktigt för alla".