Inlägg

Det beror på hur kräsen du är. Givetvis kommer det att fungera.

Men med DX11 påslaget så kommer din fps suga pung. Honest to god. Ehm i alla fall med lite kantutjämning och resten på high..

Ytterliggare mer bekräftning, tack.

Nu vill jag be dig tänka om en sista gång bara.

Ta ett 5770 oklockat eller endast CCC klockat + DX11 (du har som bäst 10 atm) + lite kantutjämning = Fail? Ja.

Du kör kraftigt överklockade 5770 i CF. Givetvis har du decent fps.

Jag skulle snarare påstå att de där va sämre fps än vad jag hade trott med din setup..?

Din fråga där så kan jag säga att: Jag är både grafik och fps kåt. Därför betalade jag den dryga trevliga summa denna setup kostade. Då det för en gångs skull fanns en jäkla mass a trevliga titlar att spela och jag hade lite tid över då jag gått tillbaka till mina studier och inte längre arbetar heltid.

Vilken miss.

Ja samtliga spel fungerar med CF.

Nej det är ingen nyhet men det har vart otroligt förvånansvärt dåligt på senaste halvåret. Och då har de ändå teoretiskt sätt vart lugnt för dom, tänk om dom skulle haft nvidias press på sig under tiden.

Detta är andra gången ja har köpt ATI och första gången märkte jag inte av något särskilt men då gjorde ja som mainstream å spelade okrävande ganska gamla spel.

Denna gången fanns det faktiskt en jävla massa intressanta titlar å spela.

Och då fungerar inte skiten.

Sorry men jag blir lite lätt irriterad i sammanhanget då alla som predikar för ATI och trackar ner på nvidia lätt känns som de aldrig blir kopplat till detta.

Vad fan ska ja med min "superburk" till när skiten ändå inte fungerar med något av de spel jag velat spela?

Vita artifakter, fpsdrops ner till 30 i intensiva strider där man behöver det som mest i COD MW2.

BFBC2 har ju epeleptiskt blinkande hav/vatten. Random krasher. Nu är det förvisso en beta men jag har ändå feta problem med den taskiga fps jag får ut med tanke på min setup som jag betalat dyrt för.

Tar Nvidia igen sig på marknaden så kommer jag byta någon gång framöver när jag har råd. Det går inte att komma ifrån det faktum jag pratar om, och det borde folk bli påminnda om i alla sammanhang i "fanboy kriget" som jag tidigare vart neutral i.

Tack, nu kanske ja slipper sitta å pasta massa källor å skit.

Då kan du tänka dig DX11 med tesselation.

Edit: Känns meningslöst när de flesta i tråden inte vet vad de pratar om.

Jag väntar på att de få här som verkar ha lite koll ska återkomma med resultat istället.

Givetvis håller jag med dig på de flesta punkter.

Förutom att jag personligen inte står ut med att spela ett spel i 35 fps. De funkar väl, i synnerhet om det inte är ett reflex spel som du själv skriver och jag tidigare också påpekat i tråden.

Men nu pratar vi om BFBC2. Och jag relaterar det mesta till TS eftersom det är därför tråden öppnades.

TS vill spela spelet i 1920X1080 och high inställningar och talade om i första inlägget om kantutjämning på max. Även om det sistnämnda inte var ett givetkrav kanske.

Då kan man ju tycka att folk e lite halvt speciella som tipsar om kort som inte klarar DX11.

Och åter till den poängen så spelar dom flesta i DX9.. Det är en automatisk inställning och många har ställt in den själv i en liten text fil då bland annat steam och EA tipsade om detta för "FPS IMPROVEMENT" osv...

Tar man en extra koll på vad TS efterfrågade. Och sedan vad folk föreslår.

Så är det skrattretande.

Men de e klart, kan TS tänka sig 25-35fps så visst.. Tror inte de blir så kul å slå på spelet med sitt nyköpta kort och inse hur rötet de fungerar.

Och att det kommer påverka kraftigt i de scenarion i spelet när man behöver kunna reagera snabbt..

Jag tror bara inte att du inser vad jag pratar om eller så är du väldigt naiv/ung.

Förövrigt vet jag alldeles perfekt vad din dator klarar av för jag har massor av tester och dylikt att grunda det på. Om inte annat så atis egna forum eller de lite större forumen där folk babblar om just detta.

Det är av någon konstig anledning alltid extremt mycket högre fps på swec forums användares datorer. Hmm...

Back to reality så är det bloom effekt i BFBC2 och att stå på en kulle och kolla ut ger normalt sätt en hyffsad fps.

HBAO som snor ca 30 fps i fartfyllda scenarion går igång i när de e massa smokes runt om.

Ja orkar inte disskutera så mycket mer här för jag vet alldeles precis vad jag talar om. Det är inte grundat i min egna "logik" eller något i den stilen. Jag grundar bara mina uttalanden i egen efterforskning på främst atis egna forum och dylika sidor.

Dessutom märker man på de få människor som faktiskt kan något här i tråden vad man faktiskt får ut för FPS.

Snubben här ovanför har verkat hyffsat påläst i andra sammanhang (FrooK) och 40-50 fps med DX9 är dag och natt.

Det innebär en ganska saftig sänkning i DX10.

Sedan verkar folk glömma tesselationen och allt annat gott som kommer med DX11.

Vad är det för poäng i att spela ett nytt spel men förvandla grafiken till "gammal" genom att slå på en äldre motor eller vad man nu skall kalla directX.

Hur som helst.

Jag pratar om vad TS efterfrågade. Och är han mainstream och vill köra 1920X1080P i detta spelet med DX11 och höga inställningar så är ETT 5870 att rekommendera, är man LITE kräsen så hade man nog velat ha två 5850 CF eller kanske två 5870.

Jag vill åter påpeka att mina dubbla 5870 inte är ett dugg överkill för detta spelet. Med DX11 kommer jag ha en fps som är godkänd men inte alls rolig.

Folk glömmer också att när man mäter fps är det främst intressant i sammanhangen inne i byggnader och dylikt där det faktiskt spelar ROLL.

Att glo på en gran å halvljuga på ett onlineforum är ju bara patetiskt.

Gulligt. Jag kan ta en likvärdig bild där jag har 200 fps.

Troligtvis tänker du inte på det för du e mitt uppe i all action, men det är just i all action som man märker fps dropsen.

Med ditt kort hamnar du med all säkerhet nere på 40 fps om inte under i värre sammanhang än de du har screenat på.

Aja vad skall jag skriva.

Mina misstankar blir ju bara bekräftade.

25 fps är fullt spelbart skriver den enda som verkar ha någon verklig uppfattning här. Det kommer jag aldrig hålla med dig´om dessvärre.

Dock respekterar jag din åsikt och faktumet att du inte yttrar dig om saker du inte vet något om, som många andra gör bara för dom anser att det är "logiskt".

Sjukt, nu har du förvisso lägre upplösning och kör DX10 även sedan vid release.

En snabb google sökning får troligtvis även dig att inse att du har något slags guldexemplar.

Om du nu inte ljuger om inställningarna då.

Allt på max tolkar man som allt på max. Och då stämmer inte det du skriver.

Pimpim -> jag köpte L4D2 ganska sent och även då var det problem, tack för upplysningen. ATI sög tydligen åsne dase även där då.

Och ja ja tänker på vattnet i BFBC2

På quoten till wingman92 så kan jag bara hålla med om Lex Luther jämförelsen.

Ytterliggare vill jag bara tillägga att det finns folk som faktiskt nöjer sig med 20 - 30 fps trots first person shooter reflex spel. Det är med högsta sannolikhet folk som inte heller har tävlingskänsla och också sådana människor som aldrig vinner en match i dessa spel.

Folk har olika krav, det medger jag. Jag tror att mainstream nöjer sig med 40-60 fps generellt och säkert low-medium inställningar.

Och folk som kommer hit och tipsar om skräp kort där mina två 5870 motsvarar 8 st av era osv har ju givetvis inga krav what so ever eller så snackar ni ren skit vilket tydligen är rätt vanligt i detta forumen.

guru3d eller tomshardware alternativt på atis egna forum så håller sig folk till sanningen. Men det kanske har något med snittåldern att göra här jag vet inte.

Till TS: Det är svårt att veta hur kräsen du är, troligtvis svårt för dig själv att svara på det. Men du ber om ett kort som klarar BFBC2 på höga inställningar och helst höga kantutjämningar.

Då vill jag nämna att du aldrig kommer bli nöjd med något mindre än 5850 i CF alternativt 5870.

Och då vill jag också nämna att det inte är nån "fet" prestanda du får ut. Utan spelet blir speldugligt.

Jag gratulerar. Inte kommer du kunna köra med DX11 vid release oavsett.

Vad får du för fps och vilka kantutjämningsinställningar kör du?

Man kan säkert starta spelet med ett 8800GTS första batch också, till och med springa framåt och kanske skjuta lite med.

Asså vad babblar ni om här i tråden? Har ni överhuvudtaget någon aning om vad spelet kräver?

Det är äckligt krävande och betan körs bara i DX10!

Release kommer vara DX11!

Polaren har 5770 och det går inte att spela BFBC2 mer eller mindre, med allting på low osv så går det sådär.

Battlefield har alltid vart krävande och i synnerhet just denna releasen!

Edit: Flera föreslår grafikkort som knappt kommer klara spelet i LOW inställningar. Sen är det skoj att folk föreslår kort som inte klarar DX11. Vilket är typ halva upplevelsen med spelet.

Hur som helst skriver ju TS om maxade inställningar. Då är man troligtvis rätt kräsen som många ändå faktiskt är.

Allt under 60 fps laggar så man märker av det och det påverkar utan tvekan i close combat. Skillnaden mellan 60 fps och 100+ är också märkbar även om man inte ser den bokstavligen. Det är ändå en skillnad i flytet. Det vet alla som har spelat lite under sin tid.

Jag vet inte vad du har för budget men jag hade siktat på 5850 CF alternativt åtminstone ett 5870.

Men förvänta dig feta problem med ATI. Det är en tydlig erfarenhet jag har fått gå igenom.

Jag kommer aldrig köpa ATI igen efter allt detta, inte så länge Nvidia har något jämförbart ute på marknaden.

Inte fan hjälper det med bättre prestanda på ATI om de fan aldrig går att spela de nya spelen. Skit är det.

Spelet har stöd för både quad och crossfire.

Kör med datorn i sign och droppar ner till 50 fps i de "jobbigare" scenariona i vissa delar av mappen i betan.

Men då är allting också maxat ingame.

Men de ska nämnas att ati är några riktiga små svin när de kommer till drivrutiner och optimering. Jag har lagt enorma pengar på denna burken och det finns absolut inget nytt spel som funkar utan tjugo problem, ofta låga framrates roligt nog också.

Ett enda spel som funkade felfritt efter två fixes är Left 4 dead 2

Spel som suger fett med 5870 och ännu mer med crossfire:

Cod MW2
Dirt 2
Mass effect 2
Battlefield bad company 2 (Blinkar epeleptiskt med A.I påslaget i CCC)

Förutom det så verkar alla som sitter och spelar lite mer än mainstream märka av greyline artifact crash, inklusive mig.

Trodde jag hade klarat mig men dom dök upp efter ett tag.

Förövrigt får jag en å annan hard crash i BF och lite allt möjligt annat. Men det är bara i BF.

Och nej min burk fungerar perfekt vid alla de säkert 6 stycken olika benchar ja kört. Prime95 i 18 timmar funkar fint. Och så vidare

Ytterliggare tips är att kolla in ATI's forum. Där ser man hur illa det faktiskt är. Förövrigt så finns guru3d, tomshardware och de andra större forumen att tillgå.

Många verkar dock köpa 5870 för att sedan mäta epenis och spela cs 1.6/source och möjligtvis warcraft 3. Då stötar man givetvis inte på dessa problem.

Äre en 920 slår man ju lätt till.

Kan tillägga att ja kör med HBAO avstängt i battlefield. Annars tappar jag säkert runt 15 fps på bara det.

Aka crap

Jag kan ju nämna att ja kör 5870 CF i BFBC2 och jag ligger på 70-90 fps med allt på högsta samt AA @ 4X och AF @ 8X. I värsta fall droppar jag ner till ~65 fps.

Jag kan köra AA och AF maxxat men då droppar ja under 60 fps och stör mig på lagget som uppstår. Dock droppar jag bara ner så lågt när jag ser ut över ett helt slagfält med 50 smokes osv.. Worst case scenario dvs

Men det känns ändå sjukt dåligt optimerat, jag förväntar mig skarpa förbättringar framöver igenom drivrutiner osv.

Förresten förstår jag inte vad du har fått ifrån att det inte är DX11 på betan?

Till er som påstår att det knappt skiljer något imellan DX versionerna borde nog dubbel kolla det. Bortsett från lite alla möjliga random reviews så har jag egen erfarenhet. Exempelvis minns jag när jag köpte mitt 8800GTS, ungefär vid release och spelet Lost Planet: Extreme Conditions va "the shit", slog man över från DX9 till DX10 i deras stresstest så skiljde det 25-30 fps konstant och mycket mer i de värsta scenerna. Givetvis även ingame.

Hitills är jag kraftigt missnöjd med mina 5870's. Dom är något klockade och trots att jag kör P55 når jag upp till 26k i vantage osv, det är inget fel med andra ord. Jag når över generellt GPU score för 5870 CF så återigen, no problemas.

Men i spel suger ATI åsne ***. Detta är vad jag förstår det som främst på grund av deras drivrutinsutvecklar som sitter och pillar naveln.

Ta COD MW2 som exempel, det är ändå jäkligt stort och fortfarande ganska nytt. Det finns på de allra största forumen långa trådar om hur otroligt kasst dessa kort presterar i det spelet, även i ati's egna forum.

Tyvärr har dom inte gjort ett skit för att fixa det. Detta var till mitt stora missnöje då fram tills BFBC2 betan dök upp så hade jag planerat att spela just CODMW2, liksom många andra vad jag förstår det som.

Det finns maps i MW2 där man droppar ner till 40 fps. Vilket är avgörande i ett sådant reflex spel som cod.

Hur som helst, 5870 CF är ännu mer problem bara så ni vet. Det är redan kasst att göra ATI atm och det blir garanterat värre med CF.

Med cf får man exempelvis artifakt liknande problem så fort man får en flashbang i cod mw2. I nya battlefield så blinkar allt vatten konstant, man kan slå av A.I men det gav en tydlig prestanda förlust dock.

Förövrigt så kan jag nämna att dirt2 med 5870 = crap. Dom bundlar sina kort med ett spel som inte går att spela. Det var först i 10.1 som dom släppte en fix för det spelet. Vilket är sjukt lång tid. Och vad jag fortfarande kan läsa här och var så får folk fortfarande taskig fps.

Ytterliggare ett sista exempel är Mass Effect 2 som hade ett antal buggar innan det blev patchat (förvisso rätt nyligen).

Köper man ATI (Och JA, nvidia är bättre när de kommer till drivrutiner!) så kan man i stort sett förvänta sig att få ett relativt stort antal problem med nya spel, och tyvärr tar det väldigt lång tid innan ATI släpper fixar, tar du COD som exempel så har det fortfarande inte kommit någon fix för low framrate.

Asså 680$ och med Sveriges moms osv kan man räkna dollarn på kanske 9kr/1st

När man kommer kunna få tag på ett sådant kort här i Sverige lär 5870 ligga runt 3k.

Jag tvivlar väldigt starkt på att ett GF100 slår två 5870 CF..

Mm jag blev någorlunda besviken själv när jag la märke till det där.