Inlägg

Lägesrapport:

Vart hem till farsan och stal hans 3com nånting G-router och kopplade in.
Stängde av DHCPn, satte den som 192.168..0.2 och ställde in samma WPA-lösen och koppade in den på LAN-porten och vips så funkade det. Löjligt enkelt.

Följdfråga: Om en billig router gör det jag ville så enkelt, varför då köpa en AP / repeater ?
Jag förstår om man vill förlänga det trådlösa UTAN att blanda in en kabel (det är då man använder en repeater antar jag) , men APn skall väl ha kabel in ?

Vad "förlorar" jag på min lösning ?

@Gunvald: 4300 var för att jag hittade en sån på blocket nära hemmet för 200:-, och min har tjänat mig mer än väl under flera år.

//Peter

Den stå i princip i andra änden av huset som är 20x8m, så det är i runda slängar 15m mellan enheterna.
Har en aplång antenn på routern redan ca 35cm lång med massa gain.
Eftersom jag har kabel i v-rummet kan jag köpa en 4300 till och sätta i den sladden på lan-avdelningen och få samma nät fast med bättre signal ?
//P

Alltså Ajfånen pratar fint med routern när den anser att det finns täckning.
Inte där jag befinner mig mest dock.

Ang 4300 så hittar inte jag någon sådan inställning, men det säger ju inte att det inte finns

//P

Har i dagsläget en gammal DGL4300 som jag är väldigt nöjd med. Dock är mitt hus ca 20 meter långt och där de flesta datorerna befinner sig idag blir det dålig mottagning, och iPhonen vill inte koppla upp sig alls i vardagsrummet.

Frågan är om det är värt att investera i en AP/repeater för att öka upp mottagningen i V-rummet, eller skulle en ny N-router ge så mycket bättre mottagning att APn skulle vara onödig?
Det finns kabel i V-rummet så en AP skulle vara en enkel upgrade.

DGL4300 är nu ca 4 år (och trafon är bytt, ja). Frågan är vilken livslängd man kan förvänta sig finnas kvar i den?
Skall jag köpa en ny router tittar jag på Dir 655, Dir 855, Netgear Rangemax Dual Band. Lite sura pengar så länge "den gamle" fungerar.

//Peter

Korrekt. Men för att lyckas fixa tillbaka allt hade jag varit tvungen att spegla allt igen, och jag vet nu att det går fortare att formatera om eländet och installera om XP igen.
Tack för intresset iaf.
//Peter

Provat alla varianter av felsäkert läge redan. Ingen effekt.

Alltså min teori är att Ide-disken blev "primär" för windows.

Grejen var ju just att när jag var inne i diskhanteringen för att formatera ide-disken så var ide-disken C: och sata-disken K: eller ngt liknande.

Så något har defenitivt hänt med satadiskens enhetsbeteckning i XP.
//Peter

Megaklantigt. Jag clonade den gamla systemdisken (c: & d:) till en ny sata så att den fick beteckningarna c: & d:. Funkade kalas.
Efter några dagar kom ju geniet i mig på att den där gamla disken skall jag formatera så jag kopplade in den i samma dator igen. BIG MISTAKE.
Vad som hände var naturligtvis att eftersom den gamla disken var en ide så "återtog" den beteckningen c: och gick såklart inte att formatera. Slet ur den igen men nu heter förmodligen den nya disken k: för windows vilket det inte verkar gilla att boota ifrån då jag aldrig kommer längre än till welcome-rutan.

Bootade med BartPE inatt, och i HKLM/ / / så är disken mountad som dosdevice C: men det verkar som att windows (XP) väntar sig att kunna boota från C: men att XP mountat disken som K: eller nåt. I raderna ovanför dosdevicec stod det typ ( /*/ ) unknown.

Kan man lösa detta utan att installera om windows ?

//Peter

Mitt eminenta hempcavtal går ut till årsskiftet och nötterna på Nicator har en (i mina ögon iaf) något skev prisbild. 3200:- för en 3 år gammal laptop som har stått o tankat 24/7....
Har idag en Amilo M 17" med en Pentium M760, 1GB ram och ett Geforce Go6800 256MB.
Att ha en 17" laptop har jag provat nu i 3 år och det gör jag inte om, för stort, för tungt och drar för mycket batteri.

Frågan är helt enkelt vilken processor skall man ha idag för att ha minst samma prestanda som ovanstående ?
Spelar inte mycket på den, men vill kunna packa upp en rarad .iso på vettig tid och att kunna spöa kidsen i C&C3 är positivt.
Alltså räcker det med något undet C2D 5800 för att få samma "råstyrka" ?
Löjligt uttryckt jag vet men ändå.

//Peter

Ingen som har lust att upplysa en rådvill man ? Snälla ?

Tacka den onde för att Tvixen är testvinnaren för dig när du har varit tämligen intimt förknippad med Dvico.

Promota gärna vilken produkt du vill men håll dig till fakta tack.

OM (alltså om) man hade kunnat tanka torrents med Tvixen, skulle du då använt displayen till det ???

Tvixen är jättebra tycker jag med, men prisskillnaden är inte motiverad imho. Hade den kostat 500:- mer är PCH så visst, men 2K ??

//P

Provat 1080p mkv ?

Lite konfunderad över hur man rekommenderar Tvixen framför Popcornen när de buggar man redovisar (IMHO) känns allvarligare än Popcornens och den dessutom kostar dubbla pengarna.

"Buggar och iakttagelser

Tyvärr finns det fortfarande en hel del buggar i Tvix M-6500A. Även om det oftast inte var några problem att spela upp en fil startade till exempel enheten om sig flera gånger utan någon synbar anledning. Det har också visat sig att många av de första Tvix M-6500A har haft problem med överhettning och inom kort kommer alla enheter som finns i handeln att bytas ut mot en ny version som bland annat innehåller en hårddisk-dummy eftersom det visat sig att fläkten behöver hårddisken för att få bra luftflöde samt en kylfläns på SMP8535-processorn."

Jag hade en Tvix 4000 förut, och var i stort sett nöjd med den och den blev också bättre för varje ny firmware. Dock lät den eländigt om fläkten och affären där jag köpte den tog tillslut tillbaks den.
Dock fanns både omstartsbuggen och överhettning (om man satte fläkthastigheten för lågt, detta för att bli av med ljudet) redan på 4000modellen.

Min byttes mot en Popcorn som jag haft i 4 månader nu, och jag är grymt nöjd. Hade Tvixen kostat i närheten hade den varit ett alternativ, som det är nu får man 2 PCH för en Tvix.

Bägge spelarna (nu förutsätter jag att Tvixen är väldigt lik min saliga 4000 i handhavande) kräver mer av användaren än att man ger bort en till morfar i julklapp.

Till Tvixens fördel kan man säga att trots att jag irriterade mig mycket på segheten vid navigeringen i början (var) den lätt dubbelt så snabb vid sidväxlingar etc.

Slutsats: 2K är en rätt stabil summa pengar, och mediaspelare har en förmåga att bli gamla snabbt varvid man måste byta upp sig igen.....

Edit: Glömde ju tacka för testet. Kul initiativ och (hyfsat) väl genomfört.

Jag hade Tvix 4000 som jag fick inbytt på Inet då den började krångla alldeles för mycket och fick en Popcorn A-100 (PH) istället.
De påminner en hel del om varandra i handhavande även om Tvixen kändes snabbare i gränssnittet.
Fördelen med popcornen är att den spelar i princip allt man kastar på den och med ett coolt program (Llink)man lägger på servern kan den spela upp rarade filer precis som Xbmc. Rätt coolt när man strömmar en "ouppackad" 1080P *.mkv-fil över http. PHn stödjer inte detta "native" än, men det jobbas på det. Scenreleaserna är ju inte packade i vanlig mening utan bara uppdelade så det kräver "ingen processorkraft" att packa upp dem, "bara lite headerjusteringar i filnamnen typ".

Betvivlar inte alls att Tvix 6500 är en grym spelare, men jag kan inte begripa vad den har som gör den värd 2K mer.

Diskussioner om PH på minhembio.
http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=170497

Officiella forumet som drivs av programmerarna till chipet som sitter i både PH och Tvix 6500.
http://www.networkedmediatank.com/index.php

//Peter

169.x.x.x.x är när datorn inte får kontakt med omvärlden, vare sig med routern eller modemet.

Min gissning är att det beror på att routern har "svimmat" av överbelastning.

Hade det bekymret efter ett virusangrepp (innan jag hade router), fick ingen IP av BBBmodemet. Slutade med det klassiska "format C:"

//Peter