Test: Prestanda vid överklockning
Med uppskruvade klockfrekvenser har det blivit dags att koppla prestandasiffror till överklockningsäventyret. Nedan bjuds det på resultat från syntetiska 3DMark Fire Strike och samtliga speltitlar. Det hela rundas av med effektmätningar av de överklockade korten tillsammans med flera referenser.
Frekvenser för överklockade kort
Modell | Basfrekv. | Turbofrekv. | Minnesfrekv. |
|---|---|---|---|
Radeon R9 Fury X (4 GB) | 1 140 MHz | – | 1 100 MHz |
MSI GTX 1080 Gaming X (8 GB) | 1 793 MHz | 1 932 MHz | 11 000 MHz |
EVGA GTX 1080 SC ACX 3.0 (8 GB) | 1 793 MHz | 1 932 MHz | 11 000 MHz |
Geforce GTX 1080 (8 GB) | 1 802 MHz | 1 928 MHz | 11 000 MHz |
Geforce GTX 1070 (8 GB) | 1 848 MHz | 2 025 MHz | 9 118 MHz |
Geforce GTX 980 Ti (6 GB) | 1 200 MHz | 1 276 MHz | 7 912 MHz |
De första resultaten från överklockningen får vi från 3DMark, där MSI:s Gaming X-kort toppar diagrammet med väldigt liknande prestanda som EVGA:s SC-dito. Modellen presterar här 7 procent bättre än Nvidias oklockade Founder's Edition.
I de renodlade speltesterna är det väldigt jämnt mellan de överklockade korten från MSI och EVGA, med vissa marginella vinster till det sistnämnda. De förhöjda klockfrekvenserna ger mellan 9 och 13 procent högre prestanda än Nvidias referenskort i standardutförande.
När det kommer till effektuttag är det inga jätteökningar som skådas när MSI-kortet överklockas ytterligare. Med högre klockfrekvensen drar modellen i snitt 15 W mer än kortet direkt ur kartong.
