Slutsatser
Det är svårt att utse någon egentlig vinnare då de olika skärmarna till viss del spelar i olika divisioner. Vad jag däremot kan säga är att man inte blint ska förlita sig på tester. Är man i stånd att köpa en TFT-monitor bör man absolut testa den innan köpet. En monitor är trots allt något som man antagligen ska sitta framför i några år och då vill man helt enkelt vara nöjd.
I stort sett så gäller ändå den gamla regeln att man får vad man betalar för. De skärmar som ligger på samma prisnivå har ungefär samma prestanda och det är vad man kan förvänta sig.
Min topplista ser ut på följande sätt:
Samsung 172X
Monitorn har allt jag kan önska mig förutom menyknapparna och priset. En panel som hade visat 16,7 miljoner hade också varit önskvärt men man kan inte få allt här i livet.
EIZO L557
L557 tappar som jag tidigare nämnt på responstiden men tar igen detta till stor del genom dess utmärkta färgåtergivning, ljusstyrka och kontrast. Hade jag varit en gamer är det möjligt att EIZO tappat en placering då eftersläpningarna är mest påtagliga här av testets alla monitorer.
Hyundai Q17S
Q17S ligger över snittet i det mesta men tappar lite på färgåtergivningen. Pixelpolicyn kunde ha varit bättre men den är absolut inte dålig. Det här är testets mest prisvärda produkt och jag tror inte att många säger emot mig.
Hitachi CML174SXWB
CML174SXWB är inte heller en dålig monitor men panelen kunde ha varit bättre. Deras pixelgaranti är i absoluta toppklass och en känsla av kvalitet infinner sig då jag testade monitorn.
LG L1710S
Inte heller L1710S är egentligen så dålig som det verkar men den är ändå testets förlorare. Placeringen kunde ha varit en annan om jag jämfört med monitorer i samma prisklass men nu gick inte testet ut på det. Panelen är överlag bra men den svåra färginställningen och låga ljusstyrkan gör att monitorn tappar placeringar. Ramen känns inte heller lika stabil som de andras och oavsett hur högt man prioriterar det så vill man ändå ha kvalitet.
