Apple lanserar ny Mac Mini

Min Windowsburk står och samlar damm. De enda gånger jag bootar upp den är när jag känner för att spela nåt men den rollen börjar mer och mer gå över till PS3:an så jag kommer definitivt inte köpa någon ny.

Din länk till prisjakt handlar om multitouch-skärm, inte trackpad. Men visst, det finns de windowsburkar som har det men jag har testat massor och inga har varit i närheten av macbookens. För mig som ofta flyttar runt på min burk på jobbet så är det ett starkt argument eftersom jag slipper släppa med mig en mus vilket jag hel tiden fick göra på när vi hade windowsmaksiner. Hemma använder jag endast trackpaden, den är helt suverän i mina ögon.

Visst är det subjektivt, men inte har jag tagit på mig rollen att argumentera för hela världens befolkning heller utan snarare lyft fram hur jag ser på saker och ting och samtidigt lagt fram hårda fakta på att vissa saker är på ett visst sätt. Jag argumenterar för mitt behov och för mitt synsätt. Många brukar ju säga att en del Windows- människor bara ser hårdvara medan Macfolk kan se något annat - för min del är det nog lite så, men med variationen att när jag har helheten klar så är det bara prestanda kvar. För några sidor sedan påvisade jag vad jag tyckte var bra design och star-affinity tog det som en garderobs-dator och visst är det så, datorn ska inte synas och den ska inte vara en möbel eller en pryl utan den ska bara finnas där. Och det är väl det jag i grunden har argumenterat för

hehe, fellänkat... det var ju lite pinsamt. Men poängen verkar ha framgått iaf Visst är trackpaden bra, dock väger den inte så tungt i min värdering då jag föredrar stationärt. Bärbart ser jag som en slit-och-släng- vara.

Mer och mer avancerat arbete = OS X dög inte längre

Snarare var det bekymmer med Macen, där vare sig hon eller jag visste vilka substitut hon skulle använda.

Däremot vill jag inte hålla med om sättet att argumentera, jag har påvisat att Apples lösningar inte är 100% tillfredsställande för en mer avancerad målgrupp (och med det menar jag de som använder en dator på väldigt många sätt, bara ett par snabba exempel är spel och htpcn) och det är helt enkelt fakta för alla, däremot är det förstås så att om man inte använder en htpc eller använder en mindre välspeccad htpc så går det naturligtvis bra med mindre avancerade alternativ. Samtidigt så är det ju en diskussion/argumentation baserad på våra åsikter, så varför ska den inte vara stark? Du skriver ju som någon som representerar den grafiska branchen och medan jag inte ifrågasätter just det så finns det mycket annat att ifrågasätta.

Bara en sån grej är minst lika allvarligt om vi pratar om argumentationskvalitet, "argumenterar som om dina åsikter även gäller för majoriteten av datoranvändarna". Jag har svårt att se det, snarare handlar det om igenkänningsmetoden kontra inlärning.

Det gjorde vi för länge sedan Vad som har varit kvar är det jag alltid hävdat - att OS X är vagt handikappat och inte passar i flertalet sammanhang medan i syftet med OS X så finns alltid ett alternativ på Windows- sidan oavsett av leverantör av själva hårdvaran.

OS X kanske är ditt eller mitt eller någon annans val av operativsystem, men arbetsuppgiften går alltså alltid att lösa på Windows- sidan, men inte tvärtom.

Tja, redovisningsprogrammet Visma SPCS har ingen jämförelse på Mac- sidan, det finns några stycken men de är som att jämföra Paint och Photoshop (antar att du inte vill höra mitt raljerande om nivån mer:)). Är virtualisering (vilket bara det är ganska avancerat, för att inte prata om kostsamt) eller dualboot inte ett alternativ så har man ej heller här inget val.

och även då riktiga filservrar- vilket alltså inte innefattar en svensson- NAS utan lite riktig oldschool med raid, kontrollerkort, hotswap osv. Visst kan det gå rent teoretiskt i OS X men sen ska det förankras i hårdvaran.

Däremot vill jag gärna tillägga att vi faktiskt funderar att köpa den nya Mac Minin och hänga på en NAS enligt ditt förslag tidigare. Den skulle sedan låsas in någonstans i huset för att agera backup-server till huvudservern. Backup dras redan på alla aktiva system två gånger i veckan som då läggs på servern men sedan vill vi spegla vissa mappar också till en annan plats. Det skulle dock bygga på att Time Machine kan fjärrstyras med i bästa fall med kommande Remote FX.

Vill du ha fler förslag så upprepar jag det jag skrev initialt, som dock ej gäller hemmamiljö men som kör Windows:

Bankomater
Micros- terminaler (världens största bong-system för restauranger)
Hotelldatasystem (länge leve bakåtkompatibiliteten i detta fall)

Är virtualisering (vilket bara det är ganska avancerat, för att inte prata om kostsamt) eller dualboot inte ett alternativ så har man ej heller här inget val.

Visst det ser inte jätteskoj ut men bevisligen fungerar det och det finns återigen ingen motsvarighet. Ska man då välja bort att inte kunna göra sitt jobb till fullo för att det kanske saknar stora färgglada ikoner och animeringar?

m0rk: Vi är så långt ifrån studenter man kan komma. Visst det kanske finns gratisalternativ men sedan tillkommer kostnaden av mjukvara, dvs i första hand operativsystemet. Ska man använda Windows på en Mac så är ju hela poängen med Mac bortkastad.

Det där är nog en balansfråga. Jag tycker personligen att åtminstone 70% av hela Mac- grejen är att köra själva operativsystemet. Ska man då behöva jobba mycket virtualiserat så försvinner hela poängen med Mac då det i stort blir en Windows-burk. Åtminstone för henne som jobbar så mycket i det så försvinner poängen. Jag tror inte hon tänker på det på samma vis som du och delvis jag tänker på det - alltså i dess beståndsdelar - utan hon tänker som jag försökt få fram här att det är en "dator" hon måste använda, och där med släppt (eller inte ens plockat upp) hela den här grejen med Windows vs OS X vs Linux. För henne finns inga fördelar med det ena eller det andra utan valet faller på det som fungerar för hennes syfte.