Intel Sandy Bridge släpps den 6 januari

varför gör inte Intel så att dessa nya processorer är kompatibla med "dagens" moderkort istället?
det innebär ju för oss entusiaster att man får köpa nytt moderkort + CPU för att detta ska rulla ihop. istället för den som redan har moderkort för I3/I5/I7 bara väljer att uppgradera sin CPU.
dåligt av intel tycker jag.
Fast det kanske är därför övriga tillverkare hellre säljer inte än AMD, säljer dem intel så kanske de får sälja 3st moderkort under en "generation" istället för till AMD:s där de bara får sälja 1 moderkort under 3 generationer?

edit: väntar också på G3 SSD istället - kommer sitta som en smäck i min bärbara...

Ja det ser ut som du kan få vänta till 2011/bulldozer men du kan använda din diskreta gpu, antingen genom att avaktivera den inbyggda eller att den kommer vara avaktiverad med vissa moderkort. Dvs du behöver inte använda den inbyggda gpu:n till socket 1156. Jag är inne lite på samma spår, väntar i avaktan kan även bli socket 1156 vid släppet av sandy bridge, vad som lockar e ju 10 % bättre prestanda vid samma klock, och bättre utnyttjande av kärnorna.

Ni inser väl att den inbyggda GPU:n ger ett par extra FPS? Med tanke på att man borde kunna spela en del spel på low så är grafikdelen varm välkommen!

Man får ju hoppas att man inte betalar jävligt mycket för grafikdelen bara!

Jag har gått och väntat på Sandy Bridge då jag inte ville köpa en i5-760 precis innan dessa kom ut, men det verkar som alla nya i5or har en GPU inbyggd, jag vill då verkligen inte ha en GPU i min processor, finns det inga entusiast prollar till 1155?
Jag vill inte betala för en GPU som är en hundradel så bra som den jag redan har?

Kommer jag alltså få vänta till 2011/bulldozer för att hitta en prolle utan GPU som inte är av nuvarande generation?

Källa: List of future Intel microprocessors - Wikipedia, the free encyclopedia

Om Intel designar en helt ny arkitektur som kräver nya chip och design på moderkortet kanske det inte är så smart att behålla samma sockellayout, då folk som du kommer tro att de kan stoppa i nya proppar i gamla moderkort.
Netburst(P4) > Core(Core, Core 2) > Nehalem(i3/5/7 xxx) > Sandy bridge(i3/5/7 xxxx).
Ingen av dessa har varit bakåtkompatibel, helt enkelt eftersom det är så stora förändringar att det kräver helt nya moderkort. Intel ser ingen anledning till att behålla bakåtkompabilitet, deras strategi i lågprissegmentet är istället att dumpa priset på gamla arkitekturer när nya introducerats.

Att AMD behållt samma sockel beror till stor del på att de inte har råd att utveckla helt nya arkitekturer så ofta som Intel. Dvs deras nya proppar är fortfarande så lika de gamla arkitekturmässigt att det inte ger någon större fördel att designa om moderkortsarkitekturen. AMD har tvingats bli tydligt budgetinriktade, och därmed är det en klar fördel för dem att deras kunder ofta slipper köpa nya moderkort.

Dvs, vill du slippa byta moderkort titt som tätt och spara pengar samt att du inte kräver högst prestanda - köp AMD.
Vill du ha den senaste och högst presterande designen och inte bryr dig så mycket om pris - köp Intel.

"-Do you know this for a fact or are you simply guessing..."

Personligen är jag övertygad att det hade gått att skapa bakåtkompatibla arkitekturer. Det handlar om en marknadsstrategi. Ett sätt att tjäna extra pengar helt enkelt.

Undrar samma sak, kommer det komma några entusiast prollar till 1155? Dvs något man kan bygga ett riktigt kraftfullt spelsystem av? Eller kommer det något lite senare från Intel som är som i7 serien lite mer?

LGA 1155 kommer se ut ungefär som dagens LGA 1156, dvs. processorer i de flesta prisklasser. Nästa entusiastplattform är LGA 2011 som släpps Q3 2011, ersättaren till LGA 1366.

Givetvis är det strategi, och Intel och AMD har som sagt valt olika vägar.

Jag vill se prestanda tester!

Är det så att processorerna till LGA 1155 kommer att bli kraftfullare än de för LGA 1156 eller är det just den integrerade grafik-delen som är det speciella, vilket gör den passande till datorer som inte behöver så mycket GPU-kraft, tex serverdatorer och kontorsdatorer?

Jo men alltså för oss entusiaster som tänkt använda en diskret GPU med denna processor i en desktop så är ju den endast i vägen, visst man kan avaktivera den, men den tar ändå plats från ren CPU på chippet eller vad man ska säga, så för oss som inte tänker använda den är det ju endast dåligt tyvärr...

Den inbyggda GPU:n kan väl inte samköra med valfritt diskret alternativ?
I den dator jag har så ska jag endast köra med en diskret GPU och finns det ingen processor utan så tänker jag inte köpa en då jag inte tänker betala för en CPU som får teoretiskt sämre prestanda på grund av något jag inte tänker använda...
För laptops är detta en jättebra idé men för Gaming desktops är detta inte bra någonstans, ok jo om ens diskreta GPU skulle gå sönder eller man vill felsöka datorn det är enda gången jag kan se att jag skulle använda det :/